Joshua Musch

69 posts

Joshua Musch

Joshua Musch

@JMusch5662

Katılım Mayıs 2025
26 Takip Edilen1 Takipçiler
Meijer Nour Chai🌹
Meijer Nour Chai🌹@PMLtenZijthoff·
𝔐𝔞𝔯𝔨𝔲𝔰𝔷𝔬𝔴𝔢𝔯: "𝔑𝔢𝔡𝔢𝔯𝔩𝔞𝔫𝔡 𝔪𝔬𝔢𝔱 𝔓𝔞𝔩𝔢𝔰𝔱𝔦𝔧𝔫𝔰𝔢 𝔞𝔰𝔦𝔢𝔩𝔷𝔬𝔢𝔨𝔢𝔯𝔰 “𝔪𝔢𝔱 𝔤𝔢𝔴𝔢𝔩𝔡” 𝔱𝔢𝔤𝔢𝔫𝔥𝔬𝔲𝔡𝔢𝔫, “𝔪𝔦𝔰𝔰𝔠𝔥𝔦𝔢𝔫 𝔪𝔢𝔱 𝔫𝔬𝔤 𝔪𝔢𝔢𝔯 𝔤𝔢𝔴𝔢𝔩𝔡 𝔡𝔞𝔫 𝔴𝔞𝔞𝔯 𝔷𝔢 𝔳𝔞𝔫𝔡𝔞𝔞𝔫 𝔨𝔬𝔪𝔢𝔫.”
Meijer Nour Chai🌹 tweet media
Nederlands
13
22
83
1.5K
Onair
Onair@Onair58·
Laat dit verhaal tot je doordringen. 😳 Politici als @GidiMarkuszower ontkennen dit. Hij zegt dat Israël het meest morele leger heeft. Een extreem rechtse tactiek, door, ondanks sluitend bewijs, feiten te ontkennen. Extreem rechts gebruikt dit als wapen! vm.tiktok.com/ZGdH9b8ss/
Nederlands
10
10
34
526
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@wierdduk Of je het laat bestaan of dat je het afschaft, een groot deel van de samenleving zal dan 'gepest' worden. @wierdduk , jij bent toch voor gemeenschapszin? Hoe kan je dan voor zo'n oneerlijke maatregel zijn? Dit is namelijk vooral goed voor de mensen die het al goed hebben.
Nederlands
0
0
0
33
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@JanLatten Je bedoelt de mensen die een subsidie krijgen om een huis te bezitten en hiermee, mede door de huizencrisis, gigantische meerwaarden behalen? Als je de middengroepen wilt helpen, dan moet je het speelveld eerlijk maken. Fictief rendement daarentegen is onlogisch.
Nederlands
0
0
0
24
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@Mwvd033 Weet je wat er dan gebeurt? Herverdeling van het geld in de familie, hierdoor zullen er alsnog kinderen zijn die een voorsprong krijgen op basis van geluk.
Nederlands
0
0
0
3
Michel 🇳🇱
Michel 🇳🇱@Mwvd033·
Die kansengelijkheid zit niet in het geld van een overwaarde van een huis. De erfenis komt pas los wanneer kinderen rond de 50 of 60 zijn. Dit soort dom gezwets komt alleen maar voor uit jaloezie.
Nederlands
3
0
4
185
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@ewmagazinenl De 2 uitzonderingen zijn: - Een huis erven die je als eigen woonst gaat gebruiken en je enige woning zal zijn. - Een onderneming die een erfgenaam overneemt en die aantoont dit bedrijf voort te zetten. De proefperiode dient te worden besloten. Liquideren betekent belasting.
Nederlands
0
0
0
18
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@ewmagazinenl Er wordt in dit stuk vergeten dat die 61% is opgebouwd middels subsidie vanuit de overheid (hypotheekrenteaftrek). Daarnaast zouden we volgens mij kunnen zeggen een hoog tarief op vermogensoverdracht (inkomstenbelasting) en dat er 2 uitzonderingen zijn.
Nederlands
1
0
0
96
EW
EW@ewmagazinenl·
Weinig belastingen roepen zoveel frustratie op als de erfbelasting. Dat is niet vreemd. Deze heffing raakt aan iets fundamenteels: de wens om voor je gezin te zorgen en iets na te laten aan de volgende generatie, schrijft Stefan Tax. ewmagazine.nl/economie/achte…
EW tweet media
Nederlands
12
10
36
8.5K
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@AbuLoewa @JanLatten @ewmagazinenl Zoals ik heb aangegeven in een ander bericht. Hiervoor zou je, terecht, betaald moeten worden. Gewoon inkomen na arbeid. Niet middels een vermogensoverdracht. Daarnaast ben ik voor een sterke verlaging van de inkomstenbelasting.
Nederlands
0
0
0
14
Suzan Boerstra
Suzan Boerstra@AbuLoewa·
@JMusch5662 @JanLatten @ewmagazinenl Betreft “productiviteit”: ik werk én zorg daarnaast voor mijn eigen gezin en mijn vader. Koken, schoonmaken, wassen, boodschappen doen, doktersbezoeken — praktisch twee huishoudens draaien. Best vreemd dat ik dit soort productiviteit überhaupt nog moet uitleggen.
Nederlands
1
0
0
12
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@AbuLoewa @JanLatten @ewmagazinenl In jouw situatie waarbij je zorgt voor je vader zou het zo moeten zijn dat jij als mantelzorger betaald krijgt vanuit zijn vermogen. Hierop zou je, volgens mij dan, een lagere inkomstenbelasting op betalen. Op die manier is jouw werk daarin gewoon betaald en eerlijk vergoed.
Nederlands
0
0
1
19
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@AbuLoewa @JanLatten @ewmagazinenl Daarnaast is het feit dat arbeid zo zwaar belast wordt de reden dat mensen zo afhankelijk worden van erfenissen om nog iets te bereiken. Alleen dit zorgt ervoor dat je wieg bepaalt of je nog iets kan in de toekomst. De sociale cohesie zal vernietigd worden op deze manier.
Nederlands
5
0
0
17
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@AbuLoewa @JanLatten @ewmagazinenl Dat klopt. Voor dat vermogen heb je niks gedaan of wel? Welke productiviteit heb jij ingezet om dat vermogen te verhogen? Wat had je gedaan als de erfbelasting 80% was? Je vader niet meer geholpen?
Nederlands
0
0
0
13
Suzan Boerstra
Suzan Boerstra@AbuLoewa·
@JanLatten @ewmagazinenl Ik ben ongewild mantelzorger voor mijn vader. Carrière naar de klote, minder werken, leven opgeofferd. En dan heb je de gore bekken die roepen: “kinderen hebben niks voor dat geld gedaan.” Jaloers, harteloos tuig. Verhoging erfbelasting is een aanval op zorgende families.
Nederlands
2
0
8
184
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@GWeeghel @wereldmuziekman @JanLatten @ewmagazinenl Omdat dat eigen huis zodanig in waarde is gestegen, niet door het harde werk van die ene persoon. Daarnaast is het de verdienste van die persoon en niet de verdienste van de erfgenaam, tenzij jij kan zeggen van die erfgenaam gedaan heeft om dat vermogen te vermeerderen.
Nederlands
0
0
0
48
Gerrit
Gerrit@GWeeghel·
@wereldmuziekman @JanLatten @ewmagazinenl Twee vrienden, beiden 80 jaar: A, eigen huis, werkte hard, leefde spaarzaam, heeft flink gespaard. B verdiende evenveel, huurhuis, alles opgemaakt, heeft geen rooie cent. Waarom moet van A zijn spaargeld via erfbelasting en bijstand straks de begrafenis van B worden betaald?
Nederlands
1
0
3
40
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@Aborisound @JanLatten @ewmagazinenl Het is voor die kinderen eveneens een inkomst, dus waarom geen belasting. Of hebben die kinderen bijgedragen aan het vermogen? Wat hebben ze dan precies gedaan? Trouwens we betalen toch ook BTW over zaken, die we kopen met geld dat al eens is belast. De argumentatie rommelt.
Nederlands
0
0
0
6
Jacco Fransen
Jacco Fransen@Aborisound·
Erfbelasting is door de overheid gelegaliseerde diefstal. Er wordt namelijk onterecht belasting geheven over geld waar al tig belasting over is betaald. We hebben het dan met name over inkomstenbelasting, dus belasting over verricht werk, maar bv ook over vermogensbelasting. Afschaffen dus!
Nederlands
1
0
0
46
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@JanLatten @AbuLoewa @ewmagazinenl Wat doen die kinderen precies om de productiviteit te verhogen van de ouders? Kan je mij dat eens uitleggen? Het doorgeven van vermogen aan die kinderen heeft, behalve de emotie, geen enkele logica.
Nederlands
3
0
0
13
Jan Latten
Jan Latten@JanLatten·
@AbuLoewa @ewmagazinenl Inderdaad, kinderen helpen ouders en ouders helpen kinderen, dat is verticale solidariteit die niet past bij de frame 'ze hebben er niets voor gedaan'.
Jan Latten tweet media
Nederlands
1
0
1
97
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@ewmagazinenl En het zorgt ervoor dat de sociale cohesie ondermijnt wordt en de maatschappelijke mobiliteit stopt. Enkel mensen met geluk kunnen nog verder in het leven. Vanuit zowel een collectief of individualistisch gedachtegoed is het opheffen van erfbelasting achterlijke.
Nederlands
0
0
0
60
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@Martijnivi @ajboekestijn Erfenissen zijn de rot voor de komende generaties. We zorgen ervoor dat de sociale mobiliteit niet meer zal bestaan en dat de sociale cohesie ondermijnt wordt. Dit door enkel mensen een voorsprong te geven op basis van geluk. Dit is geen links of rechts verhaal.
Nederlands
0
0
0
10
Joshua Musch
Joshua Musch@JMusch5662·
@VermeylenS Het probleem is het feit dat er veel belastingen uiteindelijk niet betaald worden en dat er teveel uit gaat. Inkomsten zijn lager dan eigenlijk zou moeten, maar door allerlei vermogensconstructies loopt de overheid veel mis. Daarnaast is het apparaat te duur.
Nederlands
0
0
0
68