Jonathan

【“请记得俺不是孬种”！打假中国学术的“耿同学”被抖音永久限流，前一天新华社还肯定了他的打假！】 北京时间5月29日16时，耿同学讲故事在b站发帖《已被永久限流》： “从昨天开始，dy（抖音）账号已经被永久限流，星图商单永久封禁。如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。” 而被抖音限流前一天，新华社还刊出了对他的采访——水太深了，看来学阀世家的能量是大过新闻国社的！

人生三大误以为： 当赚到比较多的财富时候，你会误认为是自己的能力 当拥有一定得财富的时候，你会误认为你所干的事还能挣更多的钱 当大方请客的时候，你会误以为自己有这么多好朋友

苏联塔斯社驻延安记者彼得·弗拉基米洛夫，在1943年9月22日的《延安日记》（166-167页）中记录： “政治局讨论了经济困难问题，找出了一个相当别出心裁的办法。政治局批准，加强发展‘公营的鸦片生产与贸易’。同时决定，作为紧急措施，要在一年内为中央政府所辖各省的市场至少提供一百二十万两鸦片。鸦片的种植与加工，大部分将由部队来管。” 任弼时还专门解释说：“毛泽东同志认为，种植、加工和出售鸦片不是件太好的事情。可是，毛泽东同志说，在目前形势下，鸦片是要起打先锋的、革命的作用，忽视这点就错了，政治局一致支持中共中央主席的看法。” 连中共当时的“爹”—苏联自己派来的官方记者，都把这些事原原本本记在了日记里。历史，有时候真的藏不住。 朋友们怎么看？欢迎理性讨论

家里小辈曾被老板的女助理拿十万元的报销单要求以他的名义报销。 孩子拒绝了。 结果就遭遇冷遇，后来不得不离开。 孩子老实，当初加州一个诺奖教授过来，女助理报复他，让他买单接待该教授，等他离开那家单位，家里人才在整理行李时，发现了他有张几千元的餐食发票。 算孩子吃一个小亏，没什么大事。 我家有世界顶级的应用科学家大拿，但也只是离开国内的科研环境后，才崭露头角。 国内学术界，可以说是酱缸一谭。

毛泽东的上山下乡是如何结束的？ 今日回顾：云南十万知青大罢工 1978年左右，随着“文革结束，恢复高考，知青们发现留在城市的同龄人可以通过读书改变命运，普通工人也开始长工资。而远在云南的十万知青，每天在热带雨林里割橡胶、开荒，拿着极低的工资，回城的希望也是一片渺茫 他们基本上被编入“生产建设兵团”，被半军事化管理。基层连队干部拥有绝对的权力。有些干部作风粗暴、打骂知青、克扣伙食，甚至利用手中掌握的批假特权，对女知青进行骚扰和侵害（这类事在上山下乡期间长期存在）。基层矛盾已经到了水火不容的地步 一件事引爆了一切 1978年10月，云南景洪农场的一位上海女知青瞿玲仙怀孕了，由于农场医疗条件极度简陋，加上卫生所医生的玩忽职守，她在难产中大出血。其他人还没有把他抬到医院，瞿玲仙和未出世的孩子在半路上就停止了呼吸 这一悲剧瞬间点燃了知青们的怒火。知青们抬着她的尸体游行，正式拉开了抗议的序幕 瞿玲仙去世后，上海来的知青丁惠民为总指挥，组成了知青代表会。他们起草了《致邓小平副主席的公开信》，提出了改善生活条件、落实知青政策、允许回城等诉求，并迅速在全兵团征集到了数万人的签名 1978年12月，知青代表组成了“赴京请愿团”前往昆明坐火车，却遭到政府阻拦，无法购买车票。于是几百名知青在昆明火车站选择集体卧轨，知青们赤裸躺在铁路上，导致成昆铁路瘫痪。面对巨大的社会震动，铁道部为请愿团调来了一趟专用列车 他们进京后被安置在招待所，未能见到高级领导，谈判陷入僵局。 消息传回了云南大本营，西双版纳直接爆发了大罢工，他们丢下割胶刀、走出橡胶林，在橄榄坝农场总部发起了集体绝食抗议。热带酷暑下，大量知青因脱水虚脱晕倒，现场哭声一片。这一极其惨烈的画面通过“内参”直达中南海 1978年12月底，邓小平派出了国务院调查组赴云南。在西双版纳召开的知青代表万人大会上，调查组组长鲁瑞林依然强调“要安心边疆建设”。 就在大会陷入对立时，总指挥丁惠民走上台，突然面向高层领导双膝跪下，大喊：“请救救我们！” 刹那间，台下上万名知青齐刷刷全部跪倒，全场哭声震天。这一幕彻底震撼了在场的中央官员，也彻底打碎了“继续强留知青”的幻想 那几天正式是十一届三中全会召开的日子，邓小平和当时的决策层本身就想纠正文革时期的错误政策，知青的这场大罢工，正好成为了高层顺势终结上山下乡的历史催化剂 邓小平知道情况后，表示：知青问题是全国的问题，要妥善解决。” 1979年2月上旬，国家正式出台文件，允许云南知青分批返回原籍。至此，罢工全面胜利 附图 1978年12月，云南知青集体下跪请愿

中國若對台灣動武，真正的問題從來不是「誰會立刻宣戰」，而是「誰無法置身事外」。正如《經濟學人》這篇分析指出的，亞洲的安全結構並不像北約那樣有清晰的第五條條約，而更像一張彼此牽引的海權網絡。台海一旦開戰，即使許多國家口頭保持中立，也很難避免被戰爭邏輯拖入其中。 日本幾乎是最難迴避的國家。因為沖繩與琉球鏈本身就是美軍西太平洋部署核心。若美軍參戰，中國極可能優先打擊駐日基地，屆時東京即使政治上猶豫，也會被迫進入戰時狀態。日本真正擔心的不是台灣，而是「第一島鏈崩潰」後，日本海上生命線與南西諸島安全失守。這也是為何近年Shigeru Ishiba與日本防衛戰略反覆強調「台灣有事即日本有事」。 菲律賓則更像地理宿命。Ferdinand Marcos Jr.雖試圖平衡中美，但呂宋北部基地距台灣太近，美軍已獲准使用多處基地。若戰爭爆發，菲律賓即便不主動參戰，也會成為後勤與情報節點。北京若攻擊菲律賓基地，美菲共同防禦條約就可能被啟動。 澳洲幾乎一定會提供後方支援。原因不只是AUKUS，而是其整個戰略架構已與美軍深度整合。韓國則態度更複雜，因為它首先擔心的是Kim Jong Un是否趁機行動。 印度大概率不會直接介入台海，但會利用邊境與印度洋牽制中國。新德里真正擅長的是「讓中國無法專心」。 東南亞國家大多希望中立，尤其是新加坡、泰國、馬來西亞與印尼。因為中國對東盟經濟影響太深。但問題在於，美軍若需要港口、維修、燃料與空域，許多國家將很難完全拒絕。 至於歐洲，真正有分量的並非航母，而是制裁。若European Union全面限制中國出口市場，那對中國經濟衝擊可能遠超軍事本身。不過歐洲是否真願意承受代價，目前仍高度存疑。 最關鍵的一句其實是文章中的潛台詞：如果United States不出手，幾乎沒有人會單獨對抗中國；但如果美國出手，幾乎沒有人能真正置身事外。這正是台海問題危險之處——它不像俄烏戰爭是陸地衝突，而更像1914年的海權連鎖危機。一個看似局部的衝突，最後可能把整個印太安全體系一起拖下水。 （想點就點助理：石代舒） If China were to invade Taiwan, the central question would not simply be “Who would fight?” but rather “Who could realistically stay out?” The strategic geography of the Indo-Pacific makes neutrality extraordinarily difficult once major powers become engaged. Japan would likely be the first country pulled in indirectly. American bases in Okinawa and the Ryukyu Islands are indispensable for any U.S. operation in the Western Pacific. If Beijing struck those facilities preemptively, Tokyo’s room for ambiguity would collapse overnight. Japan’s deeper fear is not Taiwan alone, but the breakdown of the First Island Chain and the exposure of its maritime lifelines. Philippines faces a similar geographic dilemma. Northern Philippine bases sit dangerously close to Taiwan, and expanded U.S. access agreements already tie Manila into American contingency planning. Even a formally neutral Philippines could become a logistics and intelligence hub by circumstance rather than intention. Australia would almost certainly provide rear-area support because its military integration with the United States has deepened dramatically through AUKUS and joint basing arrangements. South Korea would remain cautious, primarily worried about North Korean opportunism during any regional distraction. India is unlikely to enter directly, yet Beijing would still face strategic pressure along the Himalayan frontier and across the Indian Ocean. India’s value to Washington lies less in direct combat than in forcing China to divide attention and resources. Southeast Asia would desperately seek neutrality. Nations such as Singapore, Thailand, and Indonesia depend heavily on Chinese trade while simultaneously relying on American naval stability. Their dilemma would mirror that of smaller European states in 1914: neutrality may exist legally, yet geography and logistics gradually erode it. Europe’s role would probably be economic rather than military. The most consequential move would not be a carrier strike group, but coordinated sanctions from the European Union. Restricting Chinese exports to European markets could reshape the global economy more profoundly than naval battles themselves. Ultimately, the article’s underlying conclusion is stark: if the United States stayed out, most others would avoid involvement; but if America intervened, very few countries could remain untouched. That is why the Taiwan question is viewed by strategists not as a local dispute, but as a potential systemic shock to the entire Indo-Pacific order. (Assistant of Think and Click: Shi Daishu)

中國正在用工業機器人生產T恤，用AI管理鞋廠，用自動化流水線做襪子。以前低工資國家最大的優勢是人工便宜，現在中國的打法變成：“我人工比你貴，但我機器比你多。” 於是，低端國家忽然發現，自己連廉價製造業都不好搶了。這也是為什麼最近幾年，從 越南 到 孟加拉國 ，都開始擔心自己陷入“中等工業陷阱”——明明工資低，卻還是競爭不過中國。

「中國製造」不肯畢業？從襪子到機器人，北京把全球工廠變成了“全科醫院” 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這幾年，西方經濟學界有一種越來越強烈的焦慮：中國怎麼還沒把低端製造業“讓出來”？按照過去幾十年的東亞發展劇本，日本做完紡織，輪到韓國；韓國升級後，輪到台灣；接著東南亞接棒。大家原本以為，中國也會像一隻領頭的大雁，飛著飛著，把廉價服裝、鞋帽、玩具這些產業轉移給越南、孟加拉、柬埔寨。但現在，《经济学人》發現，事情完全沒照劇本演。中國不但沒有退出低端市場，反而高端、低端一起打，從新能源車到襪子、從AI到鈕扣，幾乎全線通吃。 文章一開始引用了日本經濟學家 赤松要 提出的「飛雁理論」。這套理論在過去被奉為亞洲工業化聖經：工資高了，低端產業自然外流，後進國家接棒發展。但現在，中國這隻“超級大雁”飛到半空，忽然不走了。根據 彼得森國際經濟研究所 學者 阿文德·蘇布拉馬尼安 和 約翰·霍普金斯大學 學者的研究，中國在低端製造業的全球份額，仍高得驚人，甚至高於歷史上任何已開發經濟體。說白了，北京現在的玩法是：我既做晶片，也做拖鞋；既做機器人，也做拉鍊。 更讓很多發展中國家頭疼的是，中國不只是出口成品，而是卡住了供應鏈“心臟”。《经济学人》提到，在30個中低收入國家裡，中國提供了服裝、紡織、皮革產品出口所需零部件的64%。換句話說，即便越南工廠在縫衣服，布料可能來自浙江；孟加拉在做鞋，鞋底可能來自廣東。很多國家表面上看出口成長，其實背後仍然是中國供應鏈。這像什麼？像一場全球接力賽，大家以為自己接到了棒子，結果發現棒子另一頭還握在中國手裡。 文章分析，中國沒有像日本那樣“升級後退出低端”，一個重要原因是它太大了。經濟學家 蘭特·普里切特 曾形容，中國像一隻“翼龍”混進了飛雁群。別的國家是一隻鳥，中國是一整個侏羅紀生物。中國內部本身就同時存在“日本”和“越南”。《经济学人》引用中國智庫CF40研究院研究稱，中國最富有四座城市的人均GDP已超過日本，但最窮四個省的人均收入卻接近越南。也就是說，中國內部本身就能完成產業梯度轉移：上海工資高了，工廠去河南；河南高了，再往西部走。它不一定非得搬到海外。 但真正讓全球製造業感到壓力的，還是北京現在的新戰略。過去中國官方其實也認為，一些低端產業遲早會外流。然而到了2023年，習近平 明確表態：「不能簡單地把傳統產業當成低端產業拋棄。」這句話其實非常關鍵。它意味著，北京並不打算像當年的日本那樣，把低端產業“送人做人情”。相反，它要用自動化、機器人、AI，把低端產品也變成高科技製造。 這就是今天最讓全球頭疼的地方：中國正在用工業機器人生產T恤，用AI管理鞋廠，用自動化流水線做襪子。以前低工資國家最大的優勢是人工便宜，現在中國的打法變成：“我人工比你貴，但我機器比你多。”於是，低端國家忽然發現，自己連廉價製造業都不好搶了。這也是為什麼最近幾年，從 越南 到 孟加拉國 ，都開始擔心自己陷入“中等工業陷阱”——明明工資低，卻還是競爭不過中國。 《明鏡郵報》老編認為，這其實標誌著全球化進入了一個新時代。過去的全球化像接力棒，產業一站一站轉移；現在中國更像一台超級中央空調，把全球供應鏈都吸在自己周圍。西方原本期待中國變富後，會把低端產業騰出來，讓更多窮國發展。但北京現在的邏輯不是“讓”，而是“全都要”。從某種程度上說，中國製造業已不只是產業，而是一種國家安全戰略。 更有意思的是，《经济学人》最後用了一個很妙的比喻：飛雁成群飛行，本來井然有序；但如果前面忽然出現無人機，那規則就變了。這句話其實點出了今天全球工業最大的現實——中國不再只是勞動力國家，而是把AI、自動化、機器人全面灌進傳統製造業。於是，全世界忽然發現，這隻“大雁”不但沒飛走，還開始裝上了渦輪引擎。 原文來源： 《经济学人》英文標題：China’s other big shock — Is its manufacturing success leaving room for other industries? 網址：The Economist 原文報導 最後問大家一個問題： 如果中國未來連襪子、玩具、成衣都能靠機器人大規模低成本生產，那麼越南、印度、孟加拉這些“下一代世界工廠”，還剩下什麼機會？economist.com/finance-and-ec…

【戶口鬆綁大戲開演】中國終於要讓農民工「像城裡人一樣生活」？北京這次真急了 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。中國經濟這幾年最尷尬的一件事，不是工廠不夠忙，也不是高鐵不夠快，而是老百姓——尤其是數億農民工——始終不敢花錢。北京現在終於承認：如果大家不消費，再多AI、晶片、新能源，也很難把經濟重新拉起來。於是，中國國務院這次把刀，直接砍向了一個存在幾十年的老制度——戶口。 根據《彭博社》報導，北京最新發布的指導意見，要求地方政府逐步取消對外地戶籍人口的各種限制，包括讓流動人口子女更容易進入公立學校、取消社保繳納地域障礙，以及推動醫療、住房等公共服務均等化。說白了，就是讓那些在城市打工十幾年的外地人，不要再當「半個城市居民」。 這件事背後，其實是一場中國經濟版的「最後刺激計畫」。 中國有將近70%人口住在城市，但真正擁有城市戶口的人，卻不到一半。這意味著，數億人在上海、深圳、北京送外賣、蓋樓、跑滴滴、做保安，但孩子上學難、看病貴、養老沒保障。結果就是：不敢消費，只能拼命存錢。中國經濟學界多年來都認為，戶籍制度是壓制內需最大的結構性炸彈。 於是，北京現在終於開始明白一個道理：與其天天喊「刺激消費」，不如先讓老百姓敢花錢。 因為今天中國最大的問題，不是沒商品，而是沒信心。 這次文件裡有個非常有意思的細節。《彭博社》提到，北京沒有直接拿出新的大規模財政資金，而是改用「土地指標」和「中央轉移支付」來引導地方政府配合。翻譯成人話就是：中央自己也沒多少錢，但希望地方自己想辦法。這就很像一位家長對孩子說：「你自己想辦法考第一名，爸爸精神上支持你。」 問題是，現在地方政府很多已經窮到快揭不開鍋。 房地產下滑後，土地財政收入暴跌，許多地方連公務員薪水、公交系統、醫保基金都壓力巨大。這種情況下，還要增加幾百萬外來人口福利支出，地方政府其實內心是崩潰的。中國前央行顧問劉世錦之前就公開呼籲，北京應推出高達10萬億元人民幣的大計畫，專門解決農民工城市福利問題。 因為這已經不只是福利問題，而是經濟模式問題。 過去四十年，中國模式靠的是「低福利、高儲蓄、高投資」。農民工像永不停歇的發電機，把青春留在城市，但福利卻留在老家。這種模式曾經讓中國高速增長，但現在副作用開始全面爆發：年輕人不敢生孩子、中產不敢消費、地方不敢花錢。 所以這次戶口改革，其實有點像中國版的「內需保衛戰」。 但真正困難的，還不是文件，而是利益。 因為大城市其實並不願意完全開放戶口。北京、上海、深圳最怕的是什麼？不是人口少，而是人口太多。一旦教育、醫療、養老全面放開，意味著財政負擔暴增。更現實的是，本地戶籍居民也未必願意分享稀缺資源。於是，中國城市化一直出現一種奇特現象：你可以在這裡工作二十年，但孩子高考可能還得回老家。 這種「人在城市，身份在農村」的制度設計，其實是中國特有的經濟安全閥。 《明鏡郵報》老編認為，北京現在推動這場改革，真正的焦慮，其實來自消費崩塌的壓力。中國過去可以靠出口、房地產、基建撐增長，但現在外部市場緊張、房市疲弱、地方債壓頂，只剩內需還有理論空間。問題是，如果普通人依然缺乏安全感，再多補貼也難刺激消費。 說到底，消費從來不是喊口號喊出來的，而是安全感養出來的。 而今天中國最大的經濟問題，也許不是GDP，而是「大家對未來沒底」。 尤其是年輕人。 今天中國許多年輕農民工，在城市打拼多年，卻始終無法真正融入城市。他們像是中國經濟高速列車上的乘客，車一直在開，但座位永遠不是自己的。這種心理狀態，本身就會壓抑整個社會的消費意願與生活預期。 北京現在終於開始修補這個問題，但修補成本，恐怕比想像更高。 原文來源： 《Bloomberg》英文標題：China Dangles Better Urban Benefits to Spur Consumption 中文標題：中國以改善城市福利待遇為誘餌刺激消費 Bloomberg原文報導 最後想問問大家： 如果中國真的全面取消戶口限制，北京、上海這些超級城市，會變得更有活力？還是會先被教育、醫療、住房壓力擠爆？

我家人在媒体工作，最近看到一个关于新西兰移民对生活满意程度的调研。结果显示英国移民的满意度最高，欧美其他国家次之，然后是太平洋岛国。而对生活最不满意的是印度人和中国人，这一点听起来有点反直觉。按理说这两个国家的人来到西方国家，生活条件会有很多改善，为什么反而最不满意呢？ 我觉得这其实很容易理解： 1. 生活质量的实际落差 从国内来到新西兰,同样的收入水平，生活质量其实是降低的。比如在国内有 100 万年薪，基本上可以过着"皇帝般"的生活，各种服务都能花钱买到。但在新西兰，你还是得事必躬亲，自己做各种杂事。20 多万纽币的年收入换算下来，也就刚刚达到小康水平，离中产线还很远。 2. 阶级地位的变化 印度移民的情况更明显。我认识一个印度朋友，他在印度老家家里原本是有两个仆人的。 3. 文化与职业成就感 英美移民来到这里，一方面文化冲击几乎为零；另一方面简直像是开了"外挂"。我原来的英国同事说，他在英国做电商设计的经验，来到新西兰简直是秒杀，因为这边相关行业落后好几年。他就像乘坐时光机器来到了落后地区，干什么都很顺手，成就感极高。 相比之下，印度和中国移民如果在原籍国家已经混得不错，想在这里找一份与原先水平相当的工作真的很难。我知道一些新西兰华人，在国内是人民大学、华中大等顶尖名校毕业，来到新西兰后只能做保险销售或者水管工。虽然收入其实挺高，但心里可能还是觉得所学没有派上用场，难免会有落差吧。

经济有周期，人物再少年 这届年轻人实惨：读书最卷，找工作也是最卷 这届中年人悲催：房地产教育医疗压得喘不过气 这届体制内的老年人是赢家：青少年时候荷尔蒙旺盛时候搞革命，年轻时候分配工作分配公房，壮年赶上时代红利，老年享受高额养老金和医疗资源 眼下就只有一个办法：“熬”，熬死这帮老年人能不能看到点希望，如果他们活到150岁，大多数都熬不过他们～

《大声》历史学者余汝信专访第二集上线了！围绕其新作《江青年谱》，从江青的早年出身、文艺经历、上海时代、延安十年，以及她与毛泽东的关系，重新梳理这位被高度脸谱化的历史人物。在成为毛泽东夫人之前，江青究竟是什么样的人？她如何从山东、青岛、上海一路走向延安？她身上的倔强、不服输、独立和反抗性格，如何影响她后来的政治选择与命运？江青到延安后，对毛泽东意味着什么？ youtube.com/watch?v=xH3Enk… 余汝信在访谈中指出，早年的江青并非后来政治叙事中单一的“妖魔化”形象。她学戏、演戏、写文章，参与左翼文艺活动，也在个人情感、社会评价和革命追求之间不断转折。《江青年谱》通过时间线、历史照片、回忆录和官方材料的交叉辨析，试图把这些被遮蔽的细节重新放回历史现场。 本集的一个重要问题是：江青到延安后，对毛泽东意味着什么？余汝信谈到，毛泽东与江青在延安形成了长期默契。江青在毛泽东身边抄写、陪同、照顾，也在陕北转战时期追随毛泽东，经受艰苦环境与战争压力。余汝信甚至提出一个极具争议、也极具启发性的判断：如果真的有所谓“约法三章”，中共不可能从延安走向全国。

@monicawhite0913 泰国的奶茶店是不是也这样？

小镇上的奶茶店这么多年是开够了，一个镇哪个奶茶火了，能够立马给你开第二家 于是一个镇两家蜜雪冰城，两家珍奶会所….. 一家奶茶店，加盟费+装修+设备+保证金+首批原料+房租+转让费，约30-50万人民币 奶茶品牌受欢迎还好，不受欢迎的撑不过半年的比比皆是～

「性教育：自慰为什么这么爽？伤肾、降低性欲全是谣言？最新研究教你零风险正确玩法！」 自慰（手淫）是全球最常见的性行为之一，几乎每个人都经历过。它不是“坏事”，而是正常的自我探索。此文目标是帮你科学自爱，消除误解。 1. 为什么自慰让你这么愉悦？ 自慰时，大脑像被“奖励系统”点亮！它会释放几种“快乐激素”： ☑️ 多巴胺：让人感到满足和兴奋，像吃到美食或中奖时的快感。 ☑️ 内啡肽：天然止痛药，缓解压力和疼痛，让你放松、心情变好。 ☑️ 催产素：提升亲密感和幸福感，还能改善睡眠。 ☑️ 血清素：稳定情绪，减少焦虑。 2025年研究显示，这些激素不仅带来即时愉悦，还能降低压力、改善心情，甚至帮助缓解更年期的情绪波动和睡眠问题。简单说，自慰是大脑给你的“免费快乐药”，安全又有效。 2. 自慰会不会像很多人说的那样，导致性功能下降？ 不会！这是长期流传的误解，已被最新研究彻底辟谣。 2025年多篇综述明确：自慰本身不会引起勃起功能障碍（ED）、早泄或性欲降低。 Harvard和芬兰2022-2025研究显示，自慰频率与性功能无关，甚至单身者自慰更多时，勃起和性满意度还更好。 唯一可能的小问题：如果长期用力过猛（如“死亡握”）或过度依赖色情片，部分人可能在伴侣性爱时需要更强刺激，但这不是“性功能下降”，停止或调整后就能恢复。 2023回顾研究确认，频率高低与ED无直接关联。 相反，适度自慰还能帮助你了解自己身体，提升与伴侣的性体验。 “No Nut November”（禁欲月）2025年随机研究也证明：短期不自慰对睾酮、性欲或性功能既无好处也无坏处。放心，自慰不是“伤肾”或“耗精”。 3. 自慰的优缺点 ☑️ 优点（好处多多）： · 心理上：减压、改善睡眠、提升自尊和身体自信。2025更年期临床研究显示，自慰能显著缓解情绪低落和失眠。 · 生理上：男性每月射精21次以上，前列腺癌风险可降低31%。女性可加强盆底肌、改善高潮能力、降低抑郁。 · 其他：无性病、无怀孕风险，是最安全的“性表达”。还能暂时提升游离睾酮（精力激素），不影响总睾酮。 总体：2024-2026研究一致认为，适度自慰利大于弊，甚至可能延长寿命（通过更好心血管健康）。 ✖️ 缺点（极少且可控）： · 粗暴操作可能导致皮肤轻微擦伤或暂时敏感度降低，但休息几天就恢复。 · 如果每天多次到影响工作、关系或生活，就变成“强迫行为”——这是习惯问题，不是自慰本身害的。 ⚠️ 没有证据显示会记忆力下降、长掌毛或不育，这些全是谣言。 总结：每周几次到每天一次，对大多数人都是健康的。关键看是否干扰生活质量。 4. 正确自慰方式：简单、安全、愉悦指南 自慰没有“标准姿势”，但要“卫生+温柔+听身体”。跟着做，零风险、效果好： · 准备环境：找安静、私密、放松的地方。洗手、清洁私处（女性重点外阴）。 · 放松身心：深呼吸，别急着“完成任务”。可以幻想、听音乐或看自己喜欢的素材。 · 温柔开始：用手指或手掌轻柔抚摸敏感区。从慢到快，观察身体反应。 · 用润滑剂：水基或硅基润滑液超级推荐，能减少摩擦、增加快感（尤其是用玩具时）。 · 玩具安全：选医用级材质，每次用前后清洗干净。振动器从低档开始，10-15分钟为宜。 · 避免误区：别用力过猛（防止“脱敏”）。 · 别憋尿或在不舒服姿势（如趴着）长期操作。 · 出现疼痛、红肿或疲劳？马上停，休息几天。 事后：清洗、喝水、记录好感受。下次继续探索自己喜欢的方式。 记住：频率因人而异，听从身体信号就好。 总之，自慰是大自然给你的“快乐工具”，科学证明它能让你更愉悦、更健康、更了解自己。放下羞耻，拥抱它——适度自慰就是最好的自爱。假如觉得困扰，随时找性健康医生聊聊。 「这里要特别感谢 @迷思拆解_Panda🐼🐼 @andy88988696。 在和他的互动中，意识到：无论大陆还是台湾，大众在性教育方面都存在明显缺口。很多关于身体、性行为和健康的误解，并不是因为大家“不懂”，而是因为从来没人认真、科学、坦诚地讲清楚。」

2026年5月，中国现在经济到底好不好？ 看企业数据就很直观。 2019年，全国新增企业2179万户，注销139万户。 2021年，新增企业冲到2887万户。 而到了2026年一季度，新增企业只有206.2万户，折算全年约820万户；注销企业132.6万户，折算全年约520万户。 新增越来越少，注销越来越多。企业活下去，明显比以前难了。

5月19日，据《华尔街日报》报道：一项发表在《Nature》上的最新研究发现，中国官方媒体（新华社、人民日报等）的海量内容已被大量爬取并嵌入全球主流AI模型的训练数据中。结果导致ChatGPT、Claude、Gemini等AI在用中文回答涉华敏感问题时，立场明显更偏向北京官方叙事。 上周，在特朗普-习近平北京峰会成为全球头条的同时，《自然》（Nature）杂志发表了一项重磅研究：7位美国顶尖大学研究者首次用同行评审证据证明，中国官方媒体（新华社、人民日报、学习强国等）的海量内容，已大量进入全球主流AI模型的训练数据集。 研究团队通过分析开源数据集CulturaX（含1.89亿中文文档）发现： 中国官方媒体内容数量是中文维基百科的41倍； 涉及“党代会”“中央委员会”等敏感政治词汇时，官方内容占比高达1/4。 结果：ChatGPT、Claude、Gemini等AI在用中文回答涉华敏感问题时，立场明显更亲北京，能自然接上习近平标志性政治论述并“正面解读”；而英文回答则相对中立。中国自研的DeepSeek模型无论中英文都高度一致亲官方。 研究还发现类似现象存在于俄罗斯、朝鲜等国。更关键的是：这不需要黑客攻击——专制国家宣传完全免费、开放在网页上，而民主国家的独立媒体多采用付费墙，导致AI爬虫天然偏好“免费”内容。 研究覆盖37个国家得出结论：一个国家的新闻自由度越低，其语言的AI输出就越偏向政权叙事。由于大语言模型不透明，用户根本无法知道自己看到的“事实”来自哪里。 加州大学圣迭戈分校中国数据实验室联合主任Molly Roberts指出：“威权政府现在可以通过AI，跨越国界塑造全球信息消费。”

馬斯克這一個字的轉發，直接把黃仁勳這段話的份量拉滿了。這兩個人平常在科技路線上各有各的盤算，但在這件事上，觀點卻撞到了一塊。 黃仁勳講的這幾點，其實撕開了現在很多人對人工智能的集體焦慮。 大家天天在擔心手裡的飯碗會不會被人工智能搶走。黃仁勳的意思很直接：別只盯著那個可能消失的崗位，真正的海嘯在於整個工作方式的重塑。 這不是簡單的「機器取代人」，而是「生產力換代」。 有些崗位確實會消失，但經濟規模會被人工智能推著往前猛衝，結果是創造出更大的蛋糕，讓更多本來被排斥在技術門檻之外的人，也能進場參與經濟創造。 重點在於他的核心結論：人人都要學會用人工智能。 現在早就不存在「要不要接納人工智能」的選擇題了，這是一場強迫性的適應。以後拉開人與人之間差距的，不再是你有多少死記硬背的知識，而是你指揮人工智能、調動技術資源的能力。馬斯克的那句“True”，算是給這個判斷蓋了章。這兩位科技巨頭在提醒每一個人，海嘯已經來了，與其一邊抱怨一邊往後退，不如現在就跨上去，把它變成自己的衝浪板。 謝謝大家收聽《想聊就聊》。

不得不说，武亮老师的形象和口才是非常棒的，个人能力和认知也不亚于张雪峰， 我刚刷到他这个“民办三本和大专，一定要保专业”、“越是小城市，学历不值钱，唯一能靠住的只有手艺”，讲得非常好。 如果张雪峰和他签好竞业协议，逐步带他上镜，让他逐步接班，实际上他很有可能做得不亚于张雪峰。

“在那里，没有人挨饿。” 这是1976年，《经济学人》写给毛泽东的悼词。 这篇文章的原始版现在很难找了。 有人从资料堆里翻出了这页旧报纸。 在这篇名为《Mao is dead》的讣告里，这家顶级西方媒体定下了一个基调。 原话是：“在最终的考量中，毛必须被公认为历史上最伟大的成就者之一。” 他们细数了他的功绩。 赞扬他没有照搬马克思的教条。 赞美他把一个被战争破坏、被腐败吸血的社会，变成了统一、平等的国家。 紧接着，文章里出现了两段白纸黑字的论述。 第一处，他们认为他依靠的是思想改造，而不是斯大林式的恐怖统治。 直接评价这个系统“尽管有残暴的失误，但相对人道（relatively humane）”。 第二处，也就是被重点高亮的那句核心成就： “where nobody starves（没有人挨饿）。” 发文时间是1976年9月11日。 当时大跃进造成的千万级饥荒死亡惨剧已经实实在在地发生。 十年浩劫带来的社会与经济崩塌也才刚刚落幕。 但在伦敦高档写字楼里，西方主流精英看着满目疮痍的东方土地，敲下的是“相对人道”和“没有人挨饿”。 西方精英阶层对远方集权制度的滤镜，半个世纪来几乎没有变过。 只要代价是别人付的，他们就能对着废墟，心安理得地写出乌托邦的赞歌。

加一点史料（全部来自官方）： 1953年，时任华南分局书记的陶铸表示： 在土改中所打击的侨眷中，百分之二十五至三十是打对了的，百分之二十到二十五左右是打错了的，百分之五十则是打重了。 1958年，各级政府动员侨眷、归侨献出资金、物资大炼钢铁，硬性要求腾出侨房办公共食堂、敬老院、托儿所，侵犯了侨眷、归侨利益。 潮汕地区农村土改期间错没收的侨房37362户4594844平方米 (1987年统计)。其中由机关、部队、企事业和集体单位占用的2083 户345971平方米。 “公社化 ”、“大跃进” 期间在农村被挤占、拆毁的侨房279户20148平方米 (1987年统计)。 1963年下半年开始，汕头专区在农村进行“ 四清” 运动，城市开展“ 五反” 运动，不少地方把侨户作为清理对象。有些大队或生产队对侨户地富改变户和地富反坏右五类分子一起进行训斥、搜查、罚款、甚至没收财物，城镇一些有海外亲属的干部、职工，怕在运动中受批判而拒收侨汇，中断国外亲人的联系。运动中批判接受侨汇的人为“受资产阶级思想的影响”。 1966年，广东省人民委员会通知停止侨汇物资供应。在“文化大革命”中，许多侨户家庭被查抄，财产被当作“四旧”没收，侨汇被随意侵犯，房屋被挤占接管。有海外关系的人一概被视为“反动的政治基础”，加以歧视、打击。不少归侨、侨眷和侨务工作者因“海外关系“问题受严厉的审查和批斗，有的因忍受不了而自杀身亡。