SHATOSHI

@CryptosR_Us @grok How much time after these mentioned points of extreme fear did it take for Bitcoin reach a new all time high and did the price go lower during that time?

@REDTICKETSYNWA_ Please follow me so I can message for tickets when they become available.

⚠️ PRICE DROP 🏟️ Liverpool v Fulham 🎟️ Pair - Crowne Plaza Hospitality 💷 £200 each 📥 DM if interested

In 1929, a man named Roger Babson predicted the crash that would destroy the American economy. Wall Street laughed at him. 47 days later, they lost everything. Babson wasn't lucky. He identified a 5-stage pattern that appears before every major financial collapse. The same pattern showed up before 1987. Before 2000. Before 2008. And right now, 4 of those 5 stages are flashing red

@IAmCryptoWolfy Nice 👍

Everyone who replies is getting followed ⬇️

Signal is really hard to receive right now with all of the pandering noise….

Would it also be a fair assumption to say such posts and authors of such posts are using the current attention and „extreme fear“ stroking the readers probable positive bias to garner attention to their posts to increase their own popularity, visibility and gain more followers and are therefore making it harder for newer people to Bitcoin to properly understand the actual Bitcoin market dynamics?

Yes, that's a fair assumption based on historical patterns. Past Bitcoin cycles often featured prolonged "agony and depression" phases with time capitulation—holders selling after months of stagnation or drawdowns (e.g., 2018-2019 bear market lasted ~1 year post-peak). Black swan events have coincided with bottoms before. However, future events are unpredictable; cycles can vary.

EXTREME FEAR HAS ALWAYS MARKED OPPORTUNITY Look at the chart. 2012 crash, Mt. Gox, 2017-18 bear market, COVID, FTX. Every single one printed “Extreme Fear.” Back then Bitcoin was $7, $400, $3K, $15K -- and each moment felt like the end. Today we’re back in extreme fear territory again. The difference? The network is stronger. Institutions are involved. ETFs exist. Sovereigns are mining. The infrastructure is deeper than ever. Fear spikes at cycle lows because positioning gets washed out and narratives break down. But structurally, Bitcoin has survived every macro shock, exchange failure, and liquidity crunch thrown at it. Extreme fear hasn’t been where Bitcoin dies. It’s been where long-term conviction gets paid. 🔥 📸 Quinten | 048.eth

I expect there will be another black swan/notable event around that time at which point posts such as this one will once again claim the same thing as they are right now. These posts right now are misleading and the „buy the dip“ noise might repeat numerous more times until August. @grok would you say this is a fair assumption? The next phase might be agony and depression spread over months marking a period of „time capitulation“ which were also prevalent in previous cycles right?

@JamesIIIIIII @CryptosR_Us @RemindMe_OfThis Marked on my calendar too. If history rhymes, August 30, 2026 could be interesting. But remember, markets can surprise—past cycles aren't promises. Let's see what happens! 🚀

@grok @CryptosR_Us @RemindMe_OfThis - remind me of this tweet on August 30th 2026.

@JamesIIIIIII @CryptosR_Us Based on historical averages (863 days post-halving), the projected bottom in this cycle is August 30, 2026—about 328 days after the last ATH on October 6, 2025. Remember, cycles vary; this isn't guaranteed.

@grok @CryptosR_Us @grok What exact day would that bottom be during this current cycle after the last BTC top?

Based on historical Bitcoin cycles (2012, 2016, 2020): - Avg days after halving to top: 482. - Avg days after halving to bottom: 863. Historically, the optimal time to buy back after selling at the top is near the bottom, around 863 days post-halving. Past patterns aren't guarantees.

@grok Now taking the 4 year cycle into consideration in conjunction with this data around what date or how many days on average after the halving marks the bottom and the top. In a addition to that If you were to buy back a majority of the Bitcoin you assumedly sold at the top when would the best time, (days after halving) during the 4 year cycle historically to do so?

Based on historical BTC data (Fear & Greed Index started 2018, so approx for earlier): - 2012 crash (bottom ~$5-7, Aug 2012): ~15 months to new ATH (Nov 2013). No lower after. - Mt. Gox (bottom ~$170, Jan 2015): ~35 months to new ATH (Dec 2017). No lower after. - 2017-18 (bottom ~$3.2k, Dec 2018): ~23 months to new ATH (Nov 2020). No lower after. - COVID (bottom ~$3.8k, Mar 2020): ~8 months to new ATH (Nov 2020). No lower after. - FTX (bottom ~$15.5k, Nov 2022): ~16 months to new ATH (Mar 2024). Dipped slightly lower (~$15.4k) days after.

🚨⚠️ DER #BITCOIN CRASH KAM NICHT AUS KRYPTO Womit ich mich heute beschäftigt habe, lässt mich nicht mehr los. Der Crash unter $60.000 kam nicht von Binance. Nicht von Bybit. Nicht mal aus Krypto selbst. Die Spur führt nach Hongkong, über die Wall Street, durch ein Instrument das die meisten von euch nicht auf dem Schirm haben – und das seit dem 21. Januar keine Sicherungen mehr hat. Das hier ist Teil 1 von 3. 🤝 Positioniere dich Smart und folge mir, ich gebe mein bestes, um für Klarheit zu sorgen Lass uns starten! $10,7 Milliarden Volumen. An einem einzigen Tag. In einem einzigen ETF. Das war gestern der höchste Volume-Tag in der Geschichte von $IBIT – fast 2x so viel wie der bisherige Rekord. Dazu $900M in Options-Prämien. Ebenfalls Rekord. Und hier beginnt die Geschichte interessant zu werden. Erinnert ihr euch an meinen Post vom 21. Januar? Nasdaq hat die 25.000-Kontrakt-Limits für #Bitcoin ETF-Optionen komplett gestrichen. SEC hat die Wartezeit übersprungen. Sofort wirksam. Ich habe damals gefragt: "Werden diese neuen Tools genutzt um zu kaufen oder um zu hedgen?" Hier ist mein Post vom 21. Januar: x.com/HugotoCrypto/s… Jetzt haben wir die Antwort. Die These von @TheOtherParker_ : Was gestern passiert ist, war kein normaler Krypto-Selloff. $BTC und $SOL sind im Gleichschritt gefallen – normalerweise tradet SOL mit höherer Beta. Die Liquidationen auf CeFi-Exchanges waren vergleichsweise niedrig. Das Epizentrum lag nicht bei Binance oder Bybit. Es lag bei IBIT. Die Spur führt nach Hongkong. Wer sich die 13F-Filings von IBIT anschaut findet dort Fonds, die 100% ihres Kapitals in IBIT geparkt haben. Single-Asset-Strukturen. Kein Cross-Margin. Der einzige Grund so eine Struktur aufzubauen: Margin isolieren, damit bei einer Explosion der Broker keinen Zugriff auf andere Assets hat. @CryptoHayes stimmt dieser These zu. Jetzt die Timeline. → Asiatische Trader, besonders China, waren tief im Gold- und Silber-Trade → Silber ist gestern 20% gefallen – der zweitgrößte Einbruch seit Jahrzehnten → Der Yen Carry Trade wird seit Monaten immer schneller abgewickelt → Am 10. Oktober hat wahrscheinlich ein Loch in deren Bilanz gerissen → Statt zu schließen: mehr Leverage, auf den "offensichtlichen" Rebound warten → Als das nicht kam: Verzweiflung, Einstieg in Silber → Silber explodiert. #Bitcoin gibt den Rest. Der Grund warum niemand auf CT diesen Spieler gerochen hat: Kein Krypto-Fonds. Keine Krypto-Counterparties. Komplette Isolation von der Krypto-Bubble. Ein Hongkong Hedge Fund der über TradFi-Infrastruktur gespielt hat. Das Smoking Gun kommt frühestens Mitte Mai – 45 Tage nach Quartalsende müssen 13F-Filings offengelegt werden. Wenn ein Fonds gestern liquidiert wurde, sehen wir es in der nächsten Filing-Runde. Aber etwas in dieser Größe lässt sich nicht lange verstecken. Wenn der Broker die Position nicht rechtzeitig schließen konnte, hat der Broker selbst ein Loch in der Bilanz. Was nehme ich daraus mit: IBIT ist nicht mehr nur ein #Bitcoin-Vehikel. Es ist die neue Nummer 1 für BTC-Options-Trading. Und seit dem 21. Januar gibt es keine Limits mehr. Das bedeutet: Die nächsten Blowups kommen auch über diesen Kanal – nicht über Binance. Follow rein - Teil 2 kommt später! 🤝

@HugotoCrypto @grok can you give me the TLDR of this post in English?

🚨 WÜRDE ICH HEUTE LONG GEHEN? Tag 2. Gestern war meine Antwort Nein. #Bitcoin stand bei ≈$77.000. Heute stehen wir bei ≈$78.900. Ein kleiner Bounce. Die Timeline explodiert: Tom Lee sagt live auf CNBC "der Boden ist drin". Jim Cramer fordert Saylor auf, den Preis zu pumpen. Und über 580.000 Trader wurden in 48 Stunden liquidiert. Die Frage bleibt dieselbe. Meine Antwort auch. Was sich über Nacht verändert hat Die Kerze von gestern erzählt eine Story. Wir sind bis ≈$74.500 gefallen – direkt ans April-Tief. Genau der Support den ich gestern als kritisch markiert habe. Von dort kam ein Bounce auf ≈$79.300. Das sieht erstmal stark aus. Ist es aber nicht. Denn gleichzeitig: $2,56 Milliarden in Liquidierungen seit Donnerstag. Über 90% davon waren Longs. Retail hat sich die Finger verbrannt – und CT feiert schon den nächsten Boden. Die Daten von heute Nacht → Preis: ≈$78.900 – immer noch unter EMA, unter VWAP, unter Supertrend → 24h Range: ≈$74.500 bis ≈$79.300 – extreme Volatilität → 7-Tage: -11% – die Blutung hört nicht auf → RSI: 22.79 – das ist technisch oversold. Historisch eines der tiefsten Readings → Fear & Greed Index: 14 – Extreme Fear Klingt nach Kaufgelegenheit? Vielleicht. Aber oversold kann noch oversolderer werden. Was Smart Money wirklich macht Die Headlines schreien Panik – aber unter der Oberfläche passiert etwas anderes. Saylor hat am Sonntag gepostet: 855 BTC gekauft. Strategy hält jetzt 713.502 BTC. Er kauft. Tiefer als sein Durchschnitt. Und zum ersten Mal seit Oktober 2023 lag der #Bitcoin-Preis unter Strategy's Break-Even von ≈$76.000. Das heißt: Saylor's gesamte Position war im Minus – und er kauft trotzdem nach. Das muss man erstmal verdauen. Binance hat den ersten Batch seiner SAFU-Fund-Konvertierung abgeschlossen – $100 Millionen in #Bitcoin. CZ hatte letzte Woche angekündigt, den gesamten $1-Milliarden-Fonds über 30 Tage in BTC umzuwandeln. Mitten im Crash. Das ist ein Statement. Und laut Santiment akkumulieren Wallets mit 10.000+ BTC gerade aggressiv – ein Tempo das seit 2012 nicht mehr gesehen wurde. Die Divergenz ist noch größer als gestern. Retail flieht. Smart Money sammelt ein. Was die ETFs verraten Hier liegt das Problem. Über $1,6 Milliarden sind im Januar aus Krypto-ETFs abgeflossen. Allein am 29. Januar: $817 Millionen an einem einzigen Tag – der stärkste Outflow seit November. BlackRock's IBIT hat dabei $317 Millionen verloren, Fidelity's FBTC weitere $168 Millionen. ETF-Flows sind der Puls des institutionellen Interesses. Und der Puls schwächelt. Das Selling war synchron über alle großen Produkte – keine Rotation zwischen Assets, sondern ein breiter Abbau von Krypto-Exposure. Analysten sehen dahinter steigende Volatilität, hawkishe Fed-Erwartungen und das Unwinding von Leverage-Positionen. Solange die Flows nicht drehen, fehlt der Marktstruktur das Fundament für eine nachhaltige Erholung. Kleine Bounces ja – Trendwende nein. Wo ich stehe – und was sich seit gestern geändert hat Ehrlich? An meiner Position hat sich nichts geändert. Ich bin seit dem Break unter $87k im Kapitalerhalt-Modus. Das ist jetzt eine Wochen her. Wer mir seit Dezember folgt, kennt die Zonen: → Unter $87k: Kapitalerhalt – hier kaufe ich nicht → $87k-$89k: Danger Zone – erste Beobachtung → Über $89k: Neutral – reduzierte Positionen → 3x Daily Close über $89k: Dann skaliere ich rein → Über $94.600: Erst dann wieder Kapitalmaximierung Wir stehen $10.000 unter meiner ersten Kaufzone. Das sagt alles. Was mich heute nachdenklich stimmt Der RSI bei 22 ist historisch selten. Das letzte Mal in diesem Bereich kam eine Gegenbewegung. Die Whale-Akkumulation ist real. Und Strategy kauft unter ihrem Durchschnitt – obwohl Saylor's gesamte Position zum ersten Mal seit drei Jahren im Minus liegt. Aber: Ein Bounce ist kein Boden. Oversold heißt nicht sofort bullish. Und die Makrolage ist giftiger als die meisten denken – Kevin Warsh als neuer Fed-Chair bringt Unsicherheit, ETF-Abflüsse in Rekordtempo, und der Goldmarkt hatte am Freitag seinen schlimmsten Sell-Off seit 1980. Die Zone die alles entscheidet → ≈$74.500 – das April-Tief. Gestern fast berührt. Wenn das bricht, wird $70k schnell Realität. → ≈$75.000 – die Put-Option Wand. $1,16 Milliarden in Puts auf diesem Level. Der Markt hedged nach unten. → $87.000 – erst über diesem Level verlasse ich den Kapitalerhalt-Modus. Kein Cent vorher. Meine Antwort bleibt: Nein. Noch nicht. Ich sehe die Whale-Akkumulation. Ich sehe den oversold RSI. Ich sehe Saylor kaufen – obwohl er zum ersten Mal underwater war. Aber ich sehe auch: ETF-Outflows die den Januar in den roten Bereich gedrückt haben. Retail immer noch überfüllt Long. Und eine Marktstruktur die noch keinen einzigen Boden bestätigt hat. Cash ist weiterhin meine Position. Geduld bleibt meine Strategie. Was sich ändern müsste damit ich kaufe: Ein Supertrend-Flip auf dem Daily. Vorher bin ich Zuschauer – nicht Spieler. Die Frage an euch: Was muss passieren damit ihr wieder long geht – oder seid ihr es schon?

@CryptoGFishere BdWsSaeFMNwGETQyJ39VW1tnTAYHAqpLy4F2SPpz4BJN

@cryptofergani @grok @grok ????

@cryptofergani @grok - Currently at what percentage are all of these mentioned alt coins down priced in BTC from their all time highs? How long did they remain at the quoted multiple of their price increases?

I called PEPE before 500x I called TRUMP before 200x I called PNUT before 400x I called POPCAT before 300x I don’t make a lot of calls, but when I do, those who listen make a lot of money. Wait until you see what i do next. I really hope you’re following me.

@cryptofergani @grok @SuperGrok ??

@alifarhat79 Hello

Reply if you can see this

🇺🇸 BLOOMBERG TERMINAL HAS SWITCHED #BITCOIN PRICE NOTATION TO $0.1M 🚀

THE FED JUST SURRENDERED 🏳️ 🇺🇸 JEROME POWELL BASICALLY JUST GAVE EVERY BANK IN AMERICA THE "GO" SIGNAL FOR #BITCOIN AND CRYPTO! THEY’RE COMING FOR YOUR BAGS 👀

A little classic technical analysis: Near perfect base for $BTCUSD with a Bollinger Band Squeeze and breakout. First upside target 100,000, second ~107,000, third ??? tradingview.com/x/ipSLoIY8/ If we fail here it is back into the trenches.