Jamt
4.6K posts

Jamt retweetledi

Immigrants and US sponsors paid over $1 billion in fees for applications the government isn’t processing, per 2024 data, says Cato’s @David_J_Bier.
“If applicants aren’t eligible, deny them—but don’t take their money and withhold the service,” he adds.
ow.ly/tYKb50YxPTN

English
Jamt retweetledi


Si. Deberías hacer una encuesta. Pero si. Ya basta de pensamientos de supuesto patriotismo. Venezuela sería un estado como Texas con hidrocarburos las más grandes del mundo y minerales incluyendo tierras raras. Estaríamos bajo las reglas y la constitución de 🇺🇸. No habría cabida al socialismo.
Español

Venezolanos,
¿Quisieran ser un estado más de EEUU o seguir siendo el país Venezuela?
Jose Miguel@jpgechele
Si Estados Unidos formalizara la propuesta de convertir a Venezuela en un estado de la unión… ¿Votarías sí o no?
Español
Jamt retweetledi
Jamt retweetledi
Jamt retweetledi

@federicoalves Jajajaja tienen que mandar el link del YouTubero para aclararle que son 2 trillones solamente más naaaaa! Jajaja
Español

@JDOviedoAr @PalomaValenciaL @ConTodaPorCol Quieres ser vicepresidente en un país católico pero estás en apoyo al aborto y muchas cosas más. Sigues siendo tibio en este momento tan importante para Colombia. Te falta decir que estás en contra de la captura de maduro.
Español

Quiero que @PalomaValenciaL sea nuestra presidente. ¡Y quiero ser su vicepresidente!
No estamos acá para cambiar ninguno de nosotros 2, pero sí para que Colombia cambie.
Soy OVIEDO y quiero ¡ayudar a sumar en la diferencia!

Español

@AbelardoPTE Aún no entiendo porque siguen jugando con candela. Hagan una sola partida en contra de la izquierda, se va a repetir la misma historia de la elección anterior. No te quisistes medir en la consulta y allí se hubiese sabido la verdad de cuanta aceptación tienes como candidato.
Español
Jamt retweetledi

La idea de que todos los que apoyamos a @ABDELAESPRIELLA vamos a seguirnos y así sigamos es para replicar información de la campaña.
Así el algoritmo de X se potencializa y se multiplica exponencialmente.
Vamos sígueme!!!!

Español

@Ediliacaro Y que si se recuperan las 115 toneladas que están confiscadas de Nico y se venden para pagar esas deudas más rápidos?
Español

@johndelavegalaw Por casualidad se sabe algo de la pause de los 75 países. ???
Español

✅️ VICTORIA PARA MILLONES DE INMIGRANTES.
Hoy quiero explicar una decisión muy importante que salió el 8 de marzo de 2026 en la corte federal en Washington D.C., que afecta directamente cómo funcionan las apelaciones ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, conocida como la BIA.
Primero, hay que entender qué fue lo que intentó hacer el gobierno. El Departamento de Justicia, a través de EOIR, publicó una nueva regla que cambiaba completamente el sistema de apelaciones ante la BIA. Bajo esa regla, la norma es desestimar apelaciones de manera acelerada. La única forma de que una apelación fuera revisada en el fondo era si una mayoría de los miembros de la BIA votaba en apenas diez días para aceptar el caso.
En otras palabras, la revisión en apelación dejaba de ser la regla y se convertía en la excepción. La decisión del juez de inmigración pasaría a ser, en la gran mayoría de los casos, la decisión final de la agencia.
Varias organizaciones legales que representan inmigrantes demandaron al gobierno argumentando que ese cambio era demasiado grande para hacerse sin seguir el proceso normal de regulación, que exige notificación al público y la oportunidad de comentar antes de que una regla entre en vigor.
La corte federal analizó ese argumento y concluyó que el gobierno violó la Ley de Procedimiento Administrativo. El juez explicó que un cambio tan fundamental en la forma en que se revisan las decisiones de inmigración no podía imponerse mediante una regla provisional sin permitir primero el proceso de comentarios públicos.
Por esa razón, la corte decidió anular una parte importante de la regla. Específicamente, la parte que creaba la presunción de desestimación automática de las apelaciones ante la BIA.
¿Que significa esto en la práctica?
Primero, el sistema de apelaciones sigue funcionando como hasta ahora. Cuando una persona pierde su caso ante un juez de inmigración, todavía puede presentar una apelación ante la BIA y esa apelación debe ser revisada bajo las reglas tradicionales.
Segundo, la BIA sigue siendo un tribunal administrativo que revisa decisiones de los jueces de inmigración. No se convirtió, por ahora, en un sistema donde casi todas las apelaciones son rechazadas automáticamente.
Tercero, el gobierno todavía podría intentar implementar cambios en el futuro, pero tendría que hacerlo a través del proceso formal de regulación, permitiendo comentarios del público y justificando legalmente esos cambios.
Finalmente, también es importante entender que el gobierno puede apelar esta decisión ante la corte de apelaciones del Distrito de Columbia. Eso significa que el litigio todavía no ha terminado y que este tema probablemente seguirá evolucionando en los tribunales.
Pero por el momento, esta decisión mantiene el sistema actual de apelaciones ante la BIA y evita un cambio que habría reducido de manera significativa la posibilidad de revisión administrativa en los casos de inmigración.
Comparte y guarda este video.
Español

@AdrianaVeterin Informado apenas el 0.25%. Hay que ver cuando vayan por el 50% informado. Calma.
Español

@Vensibrice1712 Sería lo ideal que todos esos enchufados se vayan a la quiebra y nazca un país de igualdad y profesionalismo.
Español
















