ouTsideR

@hell_line0 Alimenty są zbędne, jeśli istnieją zasiłki na dzieci. I to wcale nie oznacza, że ojcowie przestaną płacić. Mężczyźni boją się finansowej pensji. Alimenty są jak rata kredytu - musisz płacić, czy pracujesz czy cię zwolnią.

If abortion is illegal because "life begins at conception," then child support should start at conception too, right? Weird how that never comes up

@KO_Kryptowaluty Brakuje jakiegoś lobbingu krypto, czy raczej ogólnie wolnościowego. To jest dłuższy temat

Czy bitcoin ma "wartość" i czy generalnie krypto ma wartość. I tak i nie. Wartość Bitcoina i innych kryptowalut nie wzięła się z powietrza jak niektórzy myślą, krypto ma wartość tylko i wyłącznie w systemie w którym się znajduje, w systemie utworzonym przez zwykłych szmaciarzy, bo inaczej tego się nazwać nie da. Mówię o politykach Panie Wilk. BTC zrobił furorę bo to był kod, zwykły kod, do którego każdy ma dostęp (open source), każdy widzi jakie są zasady gry, kod w którym byle szmaciarz na stołku politycznym nie zmieni zasad bo nie może. A o jakie zasady chodzi? To chyba oczywiste, w 2008 padały banki, Rząd drukował siano z powietrza (luzowanie ilościowe), i chciał "ratować" instytucje, które z kolei też kreowały środki, w dupie mieli ludzi, chodziło o system. Na szczęście w USA były gigantyczne ruchy i demonstracje by pomóc ludziom nie bankom. I co? i g*wno. Upadł wówczas Lehman Brothers ale inne instytucje już nie, władowano w nie ogromną płynność. Innymi słowy, uruchomili gigantyczne programy (TARP, QE), drukując pieniądze z powietrza, żeby uratować instytucje... które same napędziły bańkę na nieruchomościach, oczywiście ratowano ich pieniędzmi podatników (inflacja). A jak mocno stracił pieniądz w przeciągu tych 18 lat? Od zaj... popatrzcie na ceny nieruchomości wtedy i dziś, będziecie znali odpowiedź. BTC powstał i zrobił furorę, bo to był system otwarty, Gdzie z góry była znana podaż czyli że będzie 21 mln BTC, gdzie uwaga nie dało się go przyblokować, bo działa na blockchainie, czyli nie ma jednego serwera, Serwerem jest cały świat, od Chiny, Polskę aż po sam Bangladesz. Gdzie każdą transakcję można prześledzić, ale nie da się jej cofnąć. Innymi słowy odporność na cenzurę. Do tego bezpieczeństwo, bo żeby nadpisać kod należałoby przejąć 51% sieci czyli włamać się do milionów komputerów. Teraz pomyśl. Jak miałbyś dzisiaj przesłać środki komukolwiek, jakby Cię odcięli od systemu bankowego? Co wysyłałbyś gotówkę paczkomatem? Ch*ja byś zrobił, bo bez konta w banku nie można pracować, posiadać firmy, niczego w zasadzie robić, bo wszędzie potrzebny jest numer bankowy. I teraz przypomnij sobie czasy C19, gdzie za skandowanie przeciw blokadom w Kanadzie, Tirowcy mieli zablokowane wszystko. Wymawiano im konta w bankach. TERAZ PRZECZYTAJ SOBIE HISTORIĘ Karima Khana który był sędzią w ramach ONZ i który wydał nakaz aresztowania Benjamina Netanjahu (i Yoava Gallanta) za zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości w Gazie. Co się stało po tym fakcie? Khanowi zablokowano konta bankowe (w UK), stracił dostęp do e-maila, transakcje zostały zamrożone. Podobnie u innych sędziów. Faceta odcięli, Trump nałożył na niego sankcję. Chłop nie ma nic i nie może nic. Krótko i na temat. Dzisiaj każdego możesz odciąć, i w zasadzie bez wyroku wydać wyrok śmier*i. Zostało krypto, które w jakimś stopniu jest odporne na cenzurę. Dlatego krypto jest porównywane do złota, bo jest jego określona ilość, bo możesz sobie wsadzić portfel do dupy lub małą sztabkę złota, i przewieźć przez granicę, bez systemu bankowego, i sobie poradzisz. Z głodu nie umrzesz. Tym miał być bitcoin, zwykłą wymianą P2P, między ludźmi bez pośrednika. Więc tak, Bitcoin ma wartość w systemie, gdzie wiecznie kreuje się nowy pieniądz z powietrza, i wiecznie dyma się obywateli, by biegali za marchewką na kołowrotku, której nie da się złapać. Bo co zarobisz, to musisz zaraz inwestować, bo środki błyskawicznie tracą na wartości. Innymi słowy, ma wartość bo ludzie nie ufają wam politykom, wystarczy posłuchać Snowdena, i faktu, że USA podsłuchiwała cały świat już dekadę temu. Wystarczy popatrzeć na afery, wieczną utratę wartości pieniądza i wiele innych. W świecie, gdzie nie kreuje się pieniądza, występowałaby deflacja ze względu na rozwój techniki, ludzie nie pompowali by żadnych baniek, bo nie musieliby się bać utraty wartości. Sam pieniądz byłby inwestycją. Nie trzeba by ładować ani w nieruchomości, ani w giełdę, nie pompowało by to sztucznie miliarderów itd. W takim systemie, BTC traciłby część swoich walorów i nie miałby prawdopodobnie racji bytu. To jest jedna strona polityczna. Drugą stroną jest technologia, czyli cała kryptografia która za tym stoi, klucze publiczne, prywatne, hashowanie, Blockchain który działa 24h na dobę, samoregulacja trudności kopania, pojawiania się bloku, zapisywania każdej transakcji, możliwość całej analizy każdej transakcji od 1 do ostatniej. I setki innych detali. Jak kolejne warstwy itd. Myślisz, że banki wchodzą w blockchain, bo są tacy głupi? Myślisz, że amerykańska giełda chce tokenizować giełdę na blockchainach (na bazie technologii Ethereum, z możliwością połączenia z innymi sieciami). i współpracuje z dostawcami oracle bo są frajerami? Nieee, korzystają z tej technologii bo to się opłaca. Bo to będzie tańsze, bezpieczniejsze i będzie działać 24h na dobę. W BTC też ładują po przez ETFy, różne instytucje. Tokenizacja. To tylko element rynku. ------------------------------------------------ Kolejny to Stablecoiny, myślisz że po co USA ładuje mocno w tą narrację, bo z kolei to im się opłaca. Stablecoiny oparte na dolarze, ładują masowo środki w dług USA. Na Filipinach, w Turcji i wielu innych państwach ludzie trzymają stable, bo ich lokalne waluty lecą na pysk. Trzymają w tym swoje oszczędności, nie potrzebują banku, wystarczy telefon i apka. Nawet nie zdają sobie sprawy, że ich oszczędności inwestowane są w dług, sami nigdy nie kupili by obligacji czy bonów skarbowych, ale że trzymają środki w Stablach to to poniekąd robią. To jest przechwytywanie rynku światowego bez wojen, za pomocą technologii. Sprytne co? ----------------------------------------------- Trzeci element to inne kryptowaluty i za tym stoi gigantyczna technologia, smart kontrakty, różne protokoły, chainy po których przesył środków jest taniutki. Dzisiaj można by śmiało na smart kontraktach i blockchainie sprzedawać nieruchomości bez notariusza, można by to dzielić na udziały, można by sprzedawać dzieła sztuki z odpowiednim numerem NFT w zasadzie technologia jest nieograniczona. Problemem jest jednak prawo, prawo które nie nadąża i nie chce się zmieniać. Bo tak wygodnie, bo ktoś straci pracę, bo komuś to nie pasuje. Co do wycen samych tokenów to można by rzecz, że winą jest to samo co w fiatach. Czyli do dodruk. Praktycznie każdy altcoin od 2021 dodrukował masę swoich tokenów. To niestety musi lecieć, tak samo jak spada wartość dolarów czy PLNów. --------------------------------------------------- Czwarty element, to różnej maści gówno, memy, scamy itd. W krypto za wszystko co robisz odpowiadasz sam. Nie da się nic cofnąć. Trzeba działać ostrożnie i dbać o swoje bezpieczeństwo. Po to się rozrzuca środki na różne portfele uważa się w co się inwestuje, z jakim smart kontraktem się wchodzi w interakcję itd. To nie jest dla każdego. Niestety jak ktoś nie jest zaznajomiony z ryzykami w krypto, lub się tym nie interesuje, to zapewne głównie docierają do niego informację o gówno scamach itd. Bo to się realnie przebija. I o tym jak ktoś przepalił środki. Niestety to czarna strona strona tego rynku która przebija się najmocniej do Kowalskiego. Czy to ideologia? Tak stoi za tym pewna ideologia, część ludzi po prostu nie chciała być dymana przez wiecznie zmieniające się warunki rynku, stąd pojawiła się ciekawość do Bitcoina, pierwsze ruchy, transakcję ludzie i wycena. Więc czy Bitcoin ma wartość? Samą wartością jest technologia, ale ja jednak pojadę klasykiem To zależy. Zależy od czynników o których pisałem.

@M_A_Gister Kredyty jak podatki, ściągają nadmiar pieniędzy z rynku. Wszystko po to by państwo mogło "sprawiedliwie" redystrybuować pieniądze tam gdzie są potrzebne.

Przecież to jest w punkt i sedno tarczy - kredyt to najlepszy dziś bat na człowieka, pozwalający naginać wszelkie ograniczenia i normy, kosztem własnego zdrowia i relacji rodzinnych, bo trzeba zapierdalać, żeby jak najszybciej spłacić. Nie ma lepszego niewolnika niż "dobrowolny".

@andrzejewski_jk Można wspierać artystów z budżetu, ale o ile promują polską kulturę. Obecnie jest to nadużywane. Może państwo rzuciłoby dotację a ludzie zgłaszaliby kandydatów i swoimi głosami wskazywali by, kto ją dostanie?

Wspieranie artystów przez państwo to absurd. Sztuka ma na siebie zarobić na rynku, znaleźć swoich mecenasów albo być tworzona z potrzeby serca i wyrazu jej autora (nie dla pieniędzy). To, że ktoś jest artystą albo siebie za takiego uważa, nie czyni go lepszym człowiekiem i nie uprawnia do życia na koszt społeczeństwa, które nie docenia jego twórczości i nie chce za nią płacić. Jeszcze większym absurdem jest to, aby pieniądze kogoś, kto słucha rapu, szły na teatr, a pieniądze wielbiciela baletu na kino. Współcześnie większość ludzi płaci za kulturę - opłaca abonamenty, kupuje bilety itd. Nie ma potrzeby, aby wprowadzać jakiekolwiek opłaty. Artyści, którzy są popularni, zarabiają bardzo dobrze. Jeśli jakaś forma sztuki albo jakiś artysta nie zarabia, to najwyraźniej zbyt słabo się promuje albo nie ma popytu na jego sztukę. W tej sytuacji są w sumie trzy opcje: 1. Zacznij robić coś inaczej, znajdź mecenasów swojej twórczości, spróbuj się wypromować. 2. Jeśli nie masz takich możliwości albo ci się nie uda, a uważasz, że twoja sztuka jest warta poświęceń, to wiedź biedne życie albo dodatkowo pracuj i zarabiaj, aby móc dalej tworzyć swoją sztukę. 3. Jeśli nie jesteś w stanie zarobić na swojej sztuce, a nie jesteś też gotowy, aby się dla niej poświęcić i wieść biedny żywot albo dodatkowo pracować, to po prostu daj sobie spokój - nikt nie chce twojej twórczości, a ty nie jesteś gotowy, aby się dla niej poświęcić. Nie jesteś artystą, tylko chcesz mieć ten status i wieść wygodne życie na koszt innych. Artysta, jak każdy inny pracownik albo przedsiębiorca, ma na siebie zarobić. Jeśli chce mieć państwową emeryturę, to niech odprowadza składki. Jeśli odprowadza niskie składki, to niech nie narzeka, że ma niską emeryturę, która w ogóle nie koresponduje z jego zarobkami. Jeśli ktoś jest tancerzem i może wykonywać swoje zajęcie tylko do pewnego wieku, to nie należy mu się żadna specjalna emerytura. Taki człowiek dalej może pracować, ucząc tańca albo kompletnie zmienić zawód. Artysta jest człowiekiem jak każdy inny i nie zasługuje na żadne specjalne traktowanie.

@donald_PL_ Dokładnie tak jest. Sam kilka lat temu straciłem z 1000 euro, na fałszywym portfelu(moje początki z krypto) i łap po kasę nie wyciągam. Chcę normalnych zysków to kupuję etf, chcę dużych zysków i duże ryzyko to idę w krypto.

Poszkodowani na pewno też nie chcieliby takiej pomocy. W końcu nie po to inwestowali w pieniądz inny, niż państwowy, żeby dopadł ich jakiś socjalizm. Ale jakaś porządna komisja śledcza by nie zaszkodziła.

@mickpll Odwali czy coś mu się stanie masz na karku sądy, policję i huj wie co jeszcze. No i ile można zajmować się dzieckiem, potrzebne są przerwy. Te duże mieszkania, to głównie życzenia smartfonowych nolife-ów, bez życia społecznego. Tacy chcą więcej przestrzeni

@mickpll Nie, nie jest to oczywiste. Oczywiste jest to, że potrzebujemy zawieszonej odpowiedzialności w postaci źłobków, opiekunów czy babciów, którzy czasowo przejmą opiekę nad dzieciakiem. Kiedyś wystarczyło dzieciaka wypuścić na dwór i mieć wywalone, teraz trzeba pilnować, bo jak coś1/

No to raczej oczywiste, że jeżeli w ogóle mamy mówić o jakiejkolwiek poprawie demografii to para młodych ludzi musi mieć w zasięgu te minimum 80 metrów w sensownej odległości od pracy. Tak, wiem, Was to było 11 i żyliście w jeziorze. Jeśli nie to będzie uzupełniać imigrantami.

@fiat_money Wychodzi na to, że władze zaczęły rozwiązywać problemy przyszłych emerytur. I tak, wiem, że uważasz, że stać nas na nie, ale ja nadal uparcie wierzę, że wzrosną oczekiwania i to co dzisiaj jest "godne", za ileś lat będzie skrajnym ubóstwem.

Pieniądze są na wszystko co można zrealizować dostępnymi zasobami “We can afford everything we are able to do” JM Keynes Nie dajcie się nabrać na wymówki “nie ma pieniędzy”

@K_Paczkowski Jest w kanale 0 o tym reportaż. Właśnie z twojego punktu widzenia. Tam jest sporo osób z różnymi poglądami tylko trzeba ich oglądać. Nie ma tam jednego przekazu.

Kurwa co za kretyn. Ta dziura ozonowa, z której tak się śmieją obaj ze Stanowski to własnie przykład katastrofy, które uniknęliśmy dzięki podjęciu zorganizowanej, międzynarodowej akcji. Konwencja Wiedeńska (1985), Protokół Montrealski (1987) itd.

@JasKapela Wywiady czy występy rozlicza się w barterze. Ty masz reklamę, ktoś ma materiał, na którym zarobi. Przepływy pieniężne występują w formie inwestycji: mały twórca płaci w popularnym studiu. Małe studio płaci sławnym osobom, które podniosą oglądalność.

Czy dziwi mnie, że gość, który nie chciał mi nawet tysiąca zapłacić za występ w programie, na którym zarobił dziesiątki, jeśli nie setki tysięcy, jest przeciwnym wynagrodzeniu twórców? Bynajmniej, to w końcu jego interes, żeby samemu zarabiać, ale innym nie płacić

@JasKapela Walaszek ma większy wkład w polską kulturę niż ty.

Patrząc na x można by pomyśleć, że jestem jedynym żyjącym oraz znanym wam twórcą kultury. Trochę mnie to bawi, ale bardziej martwi. Serio jesteście takimi debilami, że nie znacie żadnego innego polskiego twórcy? Ani jednego muzyka, artysty, tancerza, czy pisarza? Nikogo, kto całe swoje życie poświęca sztuce, choć ledwo wiąże koniec z końcem? Ani jednego twórcy, który musiał porzucić marzenia i zaprzepaścił talent, bo trzeba było zarabiać na chleb? Jeśli serio nie, to nawet mi was nie żal. Ale gdybyście wyjęli choć odrobinę głowy z własnych dup, to byście zauważyli, że wokół was żyją ludzie, dla których najważniejszy nie jest hajs, ale to, żeby stworzyć coś pięknego, mądrego, poruszającego lub po prostu wyrazić swoją wrażliwość. Możecie oczywiście kazać im zapierdalać na kasie albo budowie, bo przecież tworzyć można po pracy, ale to tylko oznacza, że jesteście ignorantami, którzy nie rozumieją, jak działa rozwój i skąd się bierze kreatywność. Ale może po prostu chcecie, żeby Polska była taka samo zacofana jak wy? Bo skoro wy musicie zapierdalać jako tania siła robocza, to każdy powinien, bo wtedy będzie sprawiedliwie. Aczkolwiek moim zdaniem przydałoby się wam trochę odrobinę więcej kreatywności. Naprawdę nie umiecie znaleźć żadnego innego żyjącego twórcy, którego twórczość wam się nie podoba i nie należy jej wspierać? Wszyscy musicie powtarzać po Stanowskim, który ten argument wymyślił pięć lat temu? Rozumiem, że możecie nienawidzić sztuki i artystów, ale kurwa, jest to żałosne. Zero kreatywności. Zero oryginalności. Widziałem przez weekend na X dziesiątki postów z moją mordą, czy filmikami i każdemu najwyraźniej się wydaje, że będzie wyjątkowy i zabawny jak zapyta, ile ja dostanę od każdego smartfona. Uśmiałem się po pachy, bo najwyraźniej żaden was nie przeczytał rzeczonej ustawy. Żaden z was debili serio wie, że nic nie dostanę z jej wprowadzenia, bo raz, że większość moich dochodów nie pochodzi z działalności twórczej, a dwa, bo nie pracuję w ZAIKSie? xD Ale oczywiście bardzo śmiesznie dopierdalać się do mnie, bo po co sprawdzać, po co się dowiedzieć, wchodzić w takie szczegóły. Lepiej pierdolić farmazony i kłamać, niż się dowiedzieć cokolwiek. Lajki będą lecieć. Jesteście żałośni. Idźcie lepiej poczytajcie jakieś wiersze, posłuchajcie muzyki, wybierzecie się do lasu na spacer, bo wstyd mi za was. Hejtujecie wspieranie kultury, a sami macie zero wiedzy i kreatywności.

@czardam Nie lubię pierdolenia o dojrzałości społeczeństwa, zwłaszcza w Polsce. Czy istnieje handel głosami? NIE. Czy biegają polityczne bojówki po ulicach? Też NIE. Czyli niedojrzałość nas nie dotyczy.

Z systemem prezydenckim jest jeden poważny problem - w społeczeństwach niedojrzałych państwowo prowadzi do absolutnych patologii (przykład całej Ameryki Łacińskiej). My - niestety - ale jesteśmy niedojrzali państwowo. W ciągu ostatnich 400 lat mieliśmy tej „naszej” państwowości jak kot napłakał. Stąd zdecydowanie popieram jeden silny ośrodek władzy - acz mam coraz więcej wątpliwości, czy system prezydencki jest tu rozwiązaniem dobrym System polityczny MUSI uwzględniać historie i uwarunkowania danego kraju - bo coś, co na papierze wygląda dobrze, może okazać się w praktyce katastrofą.

@m08734471 @marvi0o @misza___ @odyniec35 To nie są głupoty. Sztuka to potrzeby ważne ale nie niezbędne. Najpierw potrzeby fizjologiczne, potem bezpieczeństwo, potem niebycia frajerem i dopiero potem Sztuka

@marvi0o @misza___ @Jaro47013 @odyniec35 A czego ty powinieneś się zrzec pierdoląc swoje głupoty? Powiedz!

Ogromne możliwości xDDDD

@misza___ @m08734471 @marvi0o @odyniec35 Tyle, że żeby zaspokoić tę potrzebę wystarczy celnie opowiedziany żart lub grajek na ulicy wieczorem, który w ciągu dnia pracuje na etacie. Żeby jeszcze te pieniądze były porządnie rozprowadzane... gdyby fundowały instrumenty czy narzędzia ale nie, finansują kapelę i podobnych.

@Jaro47013 @m08734471 @marvi0o @odyniec35 Kontakt z kulturą i sztuką jest jedną z podtsawowych potrzeb człowieka. To, że uległa pauperyzacji i umasowieniu pod postacią Netlifxa, nie zmienia tego faktu.

@m08734471 @misza___ @marvi0o @odyniec35 Ze swojej sztuki to rzucasz robotę i poświęcasz się całkowicie artystycznym zajęciom. To dla większości ludzi. Nie powinno wyglądać tak, że społeczeństwo zrzuca się i płaci pensje artystom pokroju kapeli./2

@m08734471 @misza___ @marvi0o @odyniec35 Artysta jest kimś kto nie zaspokaja jakiś podstawowych potrzeb. Dlatego nie są niezbędni. Ich praca jest ryzykowna. Ścieżka zostania artystą ma polegać na tym, że pracujesz normalnie a w czasie wolnym realizujesz swoje artystyczne hobby. Jeśli jesteś w stanie się utrzymać z 1/

@misza___ @m08734471 @marvi0o @odyniec35 Artyści zawsze tak funkcjonowali: albo zrzutki albo patron który ich finansuje. Jeśli ktoś nie potrafi zarobić jako artysta, to nie znaczy, że system jest zły. To znaczy, że się nie nadajesz. Nawet jak rzeźbisz czy coś, możesz to nagrać i zbierać donejty, a nie tylko sprzedać

@Jaro47013 @m08734471 @marvi0o @odyniec35 widać, że nie znasz stawek, jakie YT i Spotify płaci i jak wygląda tem system. Patronite ma tu pewnie najwięcej sensu, ale jednak jest to jakiś rodzaj zrzutki - nie każdy ma ochotę tak funkcjonować.

@m08734471 @marvi0o @odyniec35 Artyści mają teraz lepiej niż kiedykolwiek. Youtube, patronite, Spotify...

@marvi0o @odyniec35 Tam, gdzie napisał o ogromnych możliwościach zarobku

@ArtemyZen Inaczej sformułuje pytanie: Możesz przejść nad przepaścią przez most. Ale Możesz zrobić ludzki most, łapiąc się z innymi za ręce. Jeśli więcej niż 50% to zrobi, wszyscy przejdą nad przepaścią. Jeśli mniej, to zostaniecie. Co wybierasz?

У краснокнопочников есть одно интересное когнитивное искажение. Они думают, что все такие же рациональные как они, и не допускают, что люди в здравом уме могут нажать синюю. Опросы и споры в интернете не могут их переубедить, что на синюю всё же кто-то, да нажмёт.

@kamil_marc Rozwiązanie jest proste. Niech strona "umiarkowana" częściej wpada do kanału 0.

To jest największym błąd strony umiarkowanej, który kosztował ich w 2025 Pałac Prezydencki. Bez stworzenia własnych mediów będących przeciwwagą szczególnie dla niezwykle popularnego wśród młodych Stano oddadzą w 2027 kampanię walkowerem.