Jason Bourne
87 posts
@jingsenli @python_xxt 是他个人体感，评价不重要，跟绝大多数的数码评测差不掉，都是随便搞下就开始下结论，别当真。
中文
虽然Codex很强，很好用，但我想说：
大家还是要多和 Opus 4.7 聊聊天，
思考的深度，完全不一样。
Opus 4.7，依然是我们大众，可以调用的最强模型
中文
@anorth_chen 这是一个很傻逼的说法，过去分工不同，现在 ai 来了，觉得不需要某种工种，事实上绝大多数的产品也是工具人。并没有谁会更特别
中文
程序员其实生活在一个巨大的象牙塔里，是个很特殊的群体。
其他行业能用好AI，因为他们要面对真实的市场，知道该做什么
程序员其实是不知道该做什么的，他们需要产品经理经理或者业务人员来告诉他们该做什么。
也就是程序员是没有判断力的，这是这个群体最大的问题。
卫斯理@imwsl90
发个暴论 没有行业知识，用不好 AI 工具 吊诡的是 其他行业的人可以用 AI 放大自己的价值 而 IT 行业，AI 写代码是加速程序员贬值的
中文
年纪大了才发觉经验的重要性。智商毕竟是正态分布的，而且哪怕是天才，给出错误起始条件也也依然会犯错。
大多数人依靠的是经验而不是智商，因此我很早就说过经验可以学，屁话不要听。尤其是小有成就之人，能让他有所成就多半是因为试错够多，小半是运气，几乎不可能是智商。
NerdC@cryptonerdcn
最近看到推特上的种种感悟，越来越觉得：操作可以学，细节可以学，知识可以学，屁话不要听。 将具体的经验，战术，战略等抽象出来上升到人生的理论，这是哲学的范畴。 但哲学是有门槛的，只是很多人以为没有。大部分人的生存哲学和人生感悟要么有着极多的前置条件，但他们会以为自己的境遇和条件是全世界通用。某瓜瓜并不需要真的和穷小子学怎么去垃圾桶里捡吃的，没资本的上班族盲目学有钱老板拿钱换时间也不是什么明智选择—在这俩例子里，连操作也不应该去学。 道理也很好理解，任何学科从经验上升假说再到理论，都要经过无数次实验的检验。哲学虽然有点特殊但也不是身边甚至个人统计学就能搞定的。 不要放弃自己思考，你的人生是你的，不是别人的。
中文
创业了一段时间，再回头看毛泽东，总有新的感触。
经常感叹自己没有出生在美国，不像硅谷小天才一样开局就能拿到美国顶级的融资，开局就有明星梦之队。
反观毛泽东当年，国都没出过；对手蒋介石拿到了最顶级的资源支持，有更高的正统性，黄浦军校名校毕业且光环拉满，但依然输得一败涂地。
最好的心法就是《毛泽东选集》，最值得借鉴的人就是毛泽东。上山当土匪的时候想过怎么和军阀打仗吗
你想象一下，这就仿佛你创业做一个项目，从头都是bootstrap，融资都拿不到，网站设计的像是大学生画的ppt，产品只是勉强能跑，还得经常去各种生态蹭点黑客松的grant维持生计
却最终干翻了 a16z 加 Paradigm 加一众顶级 VC第一轮就估值3B，融了50M的大局
世上无难事 只要肯登攀
中文