Jean Tube

Quand il était président, Charles de Gaulle estimait que l’argent public devait être strictement intouchable. Au Palais de l’Élysée, il était impensable que l’État prenne en charge la moindre dépense personnelle. Son épouse, Yvonne de Gaulle, tenait un petit carnet dans lequel elle notait avec rigueur toutes les dépenses du foyer : électricité, nourriture, vêtements, savon… rien n’était laissé au hasard. Chaque mois, le couple envoyait un chèque au Trésor public afin de rembourser ces frais strictement privés. Un jour, le comptable de l’Élysée lui fit remarquer que cela n’était « pas nécessaire ». Elle répondit avec fermeté : « Tout ce qui n’est pas public est privé, et ce qui est privé, c’est à nous de le payer. » Leur exigence allait encore plus loin : leurs enfants et petits-enfants n’avaient pas le droit d’utiliser les voitures officielles pour des déplacements personnels. Charles de Gaulle refusait les privilèges liés à sa fonction. Il réglait lui-même toutes ses dépenses à l’Élysée — jusqu’au savon ou aux repas de famille — et avait même choisi de renoncer à son salaire présidentiel, vivant uniquement de sa pension de général. À sa mort, il ne laissa aucune fortune, seulement sa maison à Colombey-les-Deux-Églises, acquise avant la guerre. On raconte même qu’il envoyait spontanément des chèques au Trésor public dès qu’un doute existait sur une dépense privée réglée par l’État. Un sens de l’intégrité et du devoir qui force encore aujourd’hui le respect… et qui rappelle que le véritable prestige ne réside pas dans les privilèges, mais dans l’exemplarité. 🇫🇷🙏🏻

Libéraux mais pas naifs. Sans un certain degré d'homogénéité, une société ne peut pas fonctionner. Les deux pays les plus libéraux au monde, la Suisse et Singapour contrôlent fortement l'immigration peu qualifiée et cartonnent. Les États-Unis ont fermé quasi complètement leur immigration entre 1910 et 1965 et s'en sont très bien sortis. David Lisnard et Sarah Knafo, les deux principales figures politiques du libéralisme économiques en France prennent le problème sérieusement. Nous proposons de taxer fortement les visa de travail comme vient de le faire Takaichi au Japon. Si une entreprise pense qu'une personne étrangère justifie un fort investissement, cette personne est très probablement un net positif pour notre pays. Si nous laissons à l'Etat le privilège de choisir l'immigration, ce sera forcément l'idéologie qui prévaudra et non pas l'intérêt des français. Par contre, on ne le répètera jamais assez, si le RN socialiste vient au pouvoir, ils décrédibiliseront totalement les politiques sérieuses sur l'immigration. Ils tenteront, peut-être, de mettre en place une politique d’immigration choisie. Mais son programme économique socialiste plongera le pays dans une crise d'une violence dont la plupart des Français n'ont pas la moindre idée. Tout le monde associera alors politique d’immigration choisie avec désastre économique. Il est essentiel de libérer le pays des normes et des impôts pour bâtir une économie florissante qui permettra d’avoir l’aplomb pour reprendre en main sa politique migratoire. La prospérité économique est la base de tout. On ne construit pas un pays souverain sur du sable.