Jerry

@AleksanderUE @mowca10094488 @1972tomek Wypłaca teraz przy stosunki 3 pracujących na 1 emeryta. Za 20 lat ta relacja będzie 1,7 pracujących na 1 emeryta. I będzie wypłacał ale takie grosze , że z emerytury się nie utrzymasz. Dlatego dla obecnie płacących składki bliżej to do podatku niż zabezpieczenia emerytalnego.

@mowca10094488 @1972tomek Jakoś ZUS wypłaca emerytury, w oparciu o wart. środków na koncie ubezpieczonego i to nie 0 Banki też nie mają fizycznie naszych pieniędzy tylko zobowiązanie Który fundusz? Akcyjny,obligacyjny,pasywny? Całe życie jeden czy zmiana gdy bessa? Zestawiałeś te wyniki z waloryzacją ZUS?

Jeśli ktoś rozlicza się zgodnie ze wszystkimi rabunkowymi zaleceniami państwa to, po wejściu w drugi próg, wliczając ZUS i składkę zdrowotną płaci ok. 52 proc. podatku (gdy zarobi powyżej 282600 ZUS-u już się nie płaci). Dodajmy do tego podatki w produktach i wyjdzie nam grubo ponad 70 proc. dla państwa. Jak nie jest to niewolnictwo, to co to jest?

@Zuzakiz @hb446rrr57429 @katarynaaa @delusion2048 Zuza jak zdecydujesz się pracować dalej po ukończeniu 60 lat jesteś zwolniona z PIT do kwoty 115 tys. zł rocznie . Mężczyzna taki przywilej nabędzie dopiero po ukończeniu 65 lat. To konkretny przywilej zapisany w prawie.

@hb446rrr57429 @katarynaaa @delusion2048 Gdzie my niby mamy więcej praw w systemie emerytalnym? Nawet jeśli masz na myśli szybsze przechodzenie na emeryturę to jest to związane z dużą niższą emeryturą, a jeśli pracujemy tyle co wy to i tak emerytura jest niższa bo mamy dużo niższe zarobki na tych samych stanowiskach.

Kiedy tekst o wysyłaniu do wojska bezdzietnych kobiet okraszasz takim zdjęciem to właśnie dlatego, że zapraszasz do merytorycznych rozważań o obronności a nie do jazdy po młodych kobietach. Takiej zresztą jak w większości komentarzy pod wpisem.

@Gerard_Wento @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski Akurat centra polityczne, gospodarcze i naukowe naszego potencjalnego przeciwnika są skoncentrowane tylko w kilku ośrodkach. Więc ograniczona ilość też ich zaboli. Mają do stracenia mocarstwowość i pozycję w świecie na wiele lat a może na zawsze .

@Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski Dlatego warto się zastanowić czy jest to opłacalne, być może jest bo nie wiadomo jak się dalej potoczą losy świata i warto mieć w zanadrzu taką opcję. Tym bardziej że to wysiłek na wiele dekad. Jednak na średniaków tak jak np Pakistan-Indie, Izrael-Iran, itp na PL-RU nie zadziała

Polecam Państwa uwadze polemikę Alberta Świdzińskiego @A_Swidzinski z Sławomirem Dębskim byłym dyrektorem PISM-u a obecnie znanym You Tuberem. Nie zwracajcie jednak uwagi na personalne wycieczki, choć ten styl dyskusji zaczął p. Dębski, tylko warto przemyśleć kryjąca się za polemicznymi figurami ważne, a nawet bardzo ważne, argumenty. Albert stawia kluczowe dla przyszłości Polski pytania - o źródła naszej prowincjonalności i niepowodzeń oraz szuka odpowiedzi co zmienić aby Polska w przyszłości stała się lepszym i sprawniejszym państwem. Jest też w wystąpieniu Alberta coś co napawa mnie smutkiem. Otóż wyraźnie w nim widać zapowiedź generacyjnej zmiany. Ludzie w moim wieku, ale też rówieśnicy p. Dębskiego (jest ode mnie młodszy i to o 7 lat) powinni, zdaniem młodej generacji zacząć myśleć o emeryturze. Cieszy mnie entuzjazm młodych, którym Polska nie jest obojętna. Zapowiada to pasjonujące debaty. patronite.pl/post/94937/czy…

@MarekMeissner Trzeba rozwinąć broń ofensywną dalekiego zasięgu. Żeby przeciwnik wiedział ż e jak nam wyłączy prąd w Wawie to my mu w Moskwie. Wiem że to trudne ale bardziej możliwe i tańsze niż zbudowanie skutecznego wielowarstwowego systemu obrony tak dużego kraju jak PL.

#Polska Co i rusz rzucane są lekką ręką zarówno przez kręgi związane z władzą jak i z opozycją propozycje nowych inwestycji. A to Port Haller, a to Polski Pentagon… Nikt nawet się nie zająknie jak bronić to, co mamy. Jedna brygada rakietowa OP, jeden pułk OP, 18 dywizjonów obrony przeciwlotniczej – to wszystko jest przeznaczone do osłony przeciwlotniczej zgrupowań wojsk, rejonów koncentracji, baz polowych, stanowisk dowodzenia itp. Wojsko osłania wojsko –i to jest naturalne. Tymczasem… po doświadczeniach ukraińskich już wiemy że będzie trzeba bronić infrastruktury krytycznej. Nasze niemal całkowite oparcie na energetyce węglowej i brak modernizacji oraz koncentracja tejże energetyki w postaci niewielu elektrowni, w dodatku z problemami wynikającymi z wieku i zastosowanych technologii, powoduje, że w razie W trzeba będzie ich chronić jak niepodległości. Co nam po utrzymaniu się na froncie jeśli cywile zamarzną lub nie będą mieli w okresie letnim żadnej wody? Zagrożenie epidemiczne gotowe i to na bezpośrednim zapleczu, a to nie jest jedyny problem. Porty, CPK, elektrownia atomowa – ktoś przemyślał ile baterii plot. potrzeba będzie dla ich obrony? Sojusznicy nic nie dadzą albo 1-2 baterie (nb. dwie stałe baterie rakietowe obiecywali Duńczycy nie tak dawno temu, teraz już pewnie raczej nie…), bo sami mają podobne problemy. Jeśli zdejmiemy baterie z frontu dla osłony zaplecza, same SP nie dadzą rady osłonić wojsk i Rosjanie będą niszczyć nasze siły KABami oraz w trakcie bezpośrednich misji wsparcia. Naszych F-16 i F-35 będzie po prostu za mało a sojusznicy wiele wydzielić nam do pomocy nie mogą. Co do pomysłów użycia F-50PL w misjach zwalczania lotnictwa npla…. Cóż, można się tylko uśmiechnąć ze smutkiem. BTW: Już teraz mamy zbyt mało dywizjonów przeciwlotniczych do osłony własnych wojsk, a Amerykanie sami zaczynają wzmacniać własną obronę przeciwlotniczą bo się zorientowali ze jest niewystarczająca, trudno więc oczekiwać że osłonią i nas, zresztą nie bardzo wiadomo po obecnych doświadczeniach politycznych jak by wyglądała ich pomoc wojskowa. Dodatkowy problem to obrona przeciwdronowa. Tu jesteśmy na etapie „przemyśleń i budowania struktur” choć gotowe działające wzorce są za miedzą. Między innymi tanie w utrzymaniu elastyczne mobilne grupy przeciwdronowe, mocno wzmacniające obronę przeciwlotniczą. Z tym wiąże się odbudowa zdolności WRE. Na najniższych szczeblach – od plutonu do batalionu. Działające, sprawne i elastyczne systemy WRE to wielkie wsparcie obrony przeciwlotniczej na każdym szczeblu. Mamy takie? No, jednak nie… Coś zaczyna się robić w tej materii, ale punktowo i powoli. Żeby nie doszło do sytuacji Ukrainy że wolontariusze kupowali rotom REBy. (Coś o tym mogą powiedzieć, podobnie jak o nalotach @Exen @Aldohartwinska @KarolinaKuzema czy @LachowskiMateus ) Następny problem to wyposażenie. Amunicja rozcalana dla kalibrów od 12,5-12,7 mm w górę, amunicja programowalna, tanie systemy przeciwdronowe, drony myśliwskie, które będą musiały być częścią obrony przeciwlotniczej. Większość z tych rzeczy już jest, tylko że przejmowanie tego przez SZ RP idzie jak po grudzie. Ogółem można dojść do wniosku że bardzo zadowolone z siebie MON uważa że #Pilica+, #Narew i #Wisla wystarczą. A osłona zaplecza.. to już nie problem resortu. Dalej - Marynarka Wojenna nie jest przeznaczona do osłony infrastruktury krytycznej! Jeśli nawet #Miecznik będzie spełniał rolę okrętu opl. to będzie to tylko jednoz zadań jakie będzie wykonywał. Co robić? Szkolić, szkolić i jeszcze raz szkolić ludzi. W mobilnych grupach antydronowych z lekkim uzbrojeniem mogą być nawet starzy rezerwiści (na Ukrainie są tam 60-latkowie i dobrze sobie radzą). Szkolenie dobrego przeciwlotnika to co najmniej rok. Rozbudowywać struktury, zwiększyć zamówienia w krajowym przemyśle, zamawiać amunicję, ruszyć sprawę WRE na najniższym szczeblu. Teraz na zakończenie: siadłem sobie wczoraj w nocy i policzyłem co musimy zrobić by uzyskać taki stopień ochrony frontu i zaplecza jaki obecnie ma Ukraina – a oni sami mówią że jest niewystarczający. Otóż istniejące siły obrony przeciwlotniczej trzeba by było rozbudować trzykrotnie. Oczywiście w to wchodzą jednostki przeciwdronowe, ale skala wyzwania jest potężna. @Adam_AS_2 @Tom_Lisiecki @Zmechozaur @TrompBK @KapitanLisowski @Lobster9999 @Krystian_Pogr @goltarr @Kafir_PL @JanR210 @adamswierk99 @AntoniWalkowski @Artur_Micek @PEmeryt @AryoSomeGumul @JuliuszSabak @AleksanderFied @pdjezierski @spadak6

@stefan31415926 @Chlopak1906 @BetonoweZloto W centrach usług wspólnych w Krakowie wg. danych za 2024 pracuje 98 tys. pracowników. Więc to nie jest twoje 10%. I te zwolnienia to początek.

@Chlopak1906 @BetonoweZloto W 3 firmach zwolnili ludzi, którzy robili za ludzkie roboty i już nie tylko Kraków, a cała Polska upada. XD Ciężko traktować poważnie takie pierdolenie - dlatego dzięki za rozsądny komentarz. Od siebie dodam, że w korpo pracuje gdzieś do 10% ludzi zatrudnionych w mieście.

Komentarz na bankierze pod atykulem o zwolnieniach w korpo. Czy kończy się powoli korpo sen?

@stanekxxx @FinansowyUmysl @czlowiek_afera Nie rozumiesz. Dzięki temu, że pracodawca płaci za pracownika może on tak skutecznie walczyć o przywileje podatkowo/składkowe. Jak by sami to robili ludzie i zobaczyli ile kasy muszą płacić, w ciągu kilku m-cy zmieniłyby się zasady gry dla wielu uprzywilejowanych grup.

@FinansowyUmysl @czlowiek_afera Hmm ale ten przedsiębiorca nie musi z tych 8k opłacić zusu miesięcznego? Bo pracownikowi opłaca ZUS pracodawca. Oraz nie musi zapłacić pit5? Zaliczkę za pracownika opłaca pracodawca. Kraj debili.

Średnia krajowa to ponad 8000 brutto. Składka zdrowotna z UoP na kwotę 8000 zł wynosi 776 zł. Składka zdrowotna dla kogoś, kto założy działalność i wystawi FV na 8000 zł, wyniesie ona 315 zł.

@MgShelby Czy znasz pracownika biedronki który jest w stanie ciągnąć w tej sieci dwa etaty a nawet jeden i pół? A takich nauczycieli jest mnóstwo. Czy to oznacza , że nauczyciele są gigantami wydajności czy jednak mają takie warunki pracy, że są to w stanie robić?

@sjanus_pl @JakubJaworowski Po co nam bank w krajach o szybko spadającej liczbie ludności i starzejącej się populacji, w którym ludzie starają się aktywa dla bezpieczeństwa nie trzymać na miejscu ale przenosić za granicę , do krajów nordyckich?

Przed rządem Tuska i Ministrem Aktywów Państwowych - @JakubJaworowski - ważny test. Duży bank detaliczny operujący w krajach bałtyckich - Luminor Bank - jest na sprzedaż i chce się sprzedać Polsce. Zainteresowany nimi jest bank węgierski - OTP (działa już na Bałkanach, Rumunii, Bułgarii, Ukrainie i... Uzbekistanie - trochę wstyd dla Polski, co?) oraz austriacki - Erste. W Polsce trwa natomiast przerzucanie tematu między PZU (które ma już 2 banki i nie chce 3) oraz Pekao (które nie umie w detal i w M&A). Bardzo duży nacisk na kupno przez Polskę kładą... politycy krajów bałtyckich. O większe inwestycje polskich instytucji finansowych zabiegali premier Łotwy, która specjalnie w tym celu przyjechała na spotkanie z Tuskiem w lutym, czy szef Banku Litwy i litewski Minister Finansów! Kraje regionu CEE proszą się wręcz o polskie banki, aby bardzie je ze sobą związać. Sceptyczny jest analityk mBanku. Kupiec węgierski wydaje mu się dużo lepszy, a może i Pekao mogłoby sobie kupić, ale wtedy... nie wypłaciłoby dywidendy. No tak. Walka z mikromanią i minimalizmem to naprawdę potężne wyzwanie dla Polski. pb.pl/kraje-baltycki…

@wolski_jaros Może sprecyzujmy , wiedział wywiad USA i może Angole, inni nie wierzyli. Francuzi zwolnili swojego szefa wywiadu już w marcu 22 za błędne informacje co do ataku. Niemieckiego szefa wojna zaskoczyła w Kijowie i z trudem został ewakuowany.

Dla czytających tylko nagłówki kluczowe fragmenty tekstu: "Jeśli założymy, że nie rozpoczęliśmy przygotowań z wyprzedzeniem, to (...) - Wszystko będzie zależeć od tego, czy w kraju pojawi się ostrzeżenie o potencjalnym ataku i czy przywódcy polityczni będą mieli odwagę zacząć działać przed atakiem, wówczas te dwa tygodnie mogłyby zostać znacząco skrócone - przekonywał." O planach ataku na Ukrainę wiadomo było na 10 miesięcy przed nim, pewność wywiady zachodnie posiadły prawie pół roku przed lutym 2022. Przy obecnych środkach obserwacji orbitalnej i generalnie SIGINTu nie jest możliwe skryte przygotowanie agresji w wymiarze operacyjnym / strategicznym. Co więcej - siły zdolne do nagłej dyslokacji i przemieszczenia w rejony wyjściowe do ataku nie są - nawet u Rosjan - wystarczające żeby zająć choć Podlaskie. Rosja nie ma możliwości skrytych i "nagłych" przygotowań do agresji. Za to politycy mogą - jak najbardziej - zlekceważyć sygnały ostrzegawcze. Mogą schować głowę w piasek. Tutaj ryzyko istnieje zawsze a jest tym mniejsze im współpraca na linii "aktualnie rządząca ekipa - MON" lepsza.

@KacprzakDarek @jakubiak_marek Niestety nie. Generalnie z uwagi na wiek przejścia na emeryturę i średnią długość życia, kobiety wpłacają do ZUS mniej środków niż później z niego otrzymują. Różnica finansowana jest z budżetu zasilanego podatkami pracujących.

@jakubiak_marek Marku, każdy pracujący płaci podatki i ZUS. W dodatku w ZUS mamy indywidualne konta. Tak więc na emeryturę, jeśli pracuje, to ta Pani odkłada.

Mam 40 lat, nie mam męża ani dzieci. I nie potrzebuję twojego współczucia. A kto będzie łożył na twoją emeryturę? Nie zgadzam się, aby moje dzieci Cię utrzymywały. Czas na "bykowe". businessinsider.com.pl/wiadomosci/mam…

@aandroomeed @rydlinski Chyba szef. Ale łaski nie robi. jak raz nie zapłacił za mnie do ZUS, powiedziałem że idę do konkurencji i od razu zapłacił. Więc chyba lubi płacić. Lubię go bo czasami pozwala mi posiedzieć w mercu który kupił sobie w czasie pandemii z jakiś dopłat za to że niby mnie nie zwolnił

❗️Dość rozdawnictwa! ❗️Dość rozdawnictwa moich pieniędzy dla przedsiębiorców! ✋🏻🛑 Nie godzę się na to aby programista płacił niższą składkę zdrowotną niż ja, pracownik badawczo-dydaktyczny na uczelni publicznej

@PieMicGW @KopczukMicha @Domanski_Andrz @Leszczyna To właśnie problem. Faktycznie państwo nie chce aby pracownicy na UOP widzieli te pieniądze które za nich płaci pracodawca. Jakby zobaczyli ile składek obciąża ich wynagrodzenie to by była dopiero jazda. Z negatywnym skutkiem także ulg pracodawców.

@KopczukMicha @Domanski_Andrz @Leszczyna Tak weryfikuje, mi jest bardzo dobrze tylko nie rozumiem czemu ktoś na etacie myśli, że jest okradany gdy nawet danej kwoty nigdy na konto nie dostaje :)

Nowa składka zdrowotna to korzyść dla 93% podatników - szczególnie tych o niższych i średnich dochodach. Nasza propozycja uprości zasady jej wyliczania, a przede wszystkim obniży jej wysokość i rozwiąże problem składki od sprzedaży środków trwałych. Chcemy, żeby zmiany weszły w życie od 1 stycznia 2025 roku.

@JacynaWitt @KopczukMicha @przemek_widuch @michalprotaziuk Nie. Faktycznie płaci kontrahent pracodawcy. Przecież od niego pracodawca dostał pieniądze z których płaci potem składkę za pracownika.

@KopczukMicha @przemek_widuch @michalprotaziuk Bzdura. ZUS i podatek zdrowotny płaci pracodawca. Pracownik najczęściej nawet nie wie ile.

Czyli osoba na etacie z mininalną pensją będzie płacić do systemu wiecej niż osoba na b2b z wielokrotnie wiekszą pensją?

@Wezyr12 @greg_groessl @BartosiakJacek Z ostatniego wywiadu naszego MO i MO z DE wynika że tworzą wspólnie grupę szybkiego reagowania w UE liczącą tylko 5 tys. żołnierzy. Z jego słów wynika, że żadne inne państwo UE nie zgłosiło żołnierzy bo nie mają możliwości. To jednak o czymś świadczy.

Państwa europejskie mają pojedynczo ograniczony potencjał ale razem są w stanie np. dostarczyć Ukrainie najbardziej złożony system jakim są samoloty bojowe. Tak działa sojusz. Rozpatrywanie członków sojuszu pod względem ich indywidualnych zdolności to jest dopiero wyciąganie z kontekstu pod tezę.

🎦Frajerzy z Belgii szkolą u frajerów z Danii ukraińskich pilotów F-16. Z dedykacją dla Dr(?) @BartosiakJacek (filmik w komentarzu).

@FilippDM @OficjalneZero @BartosiakJacek Bartosiak ma rację z pokazywaniem pesymistycznego obrazu. My w PL chcemy wierzyć że NATO nas obroni i dlatego nie ma mobilizacji społeczeństwa. Grupy walczą o 15 emerytury , dopłaty do rolnictwa, węgla itd a tego nie da się pogodzić z masowym zbrojeniem. Unika się temat poboru.

W końcu obejrzałem sobotnią "śniadaniówkę" w @OficjalneZero i szczerze mówiąc nie zobaczyłem niczego kontrowersyjnego. Ciekawa dyskusja, bez certolenia i niepotrzebnych uprzejmych przemilczeń tam gdzie była różnica zdań (choć kulturalna). @BartosiakJacek na pozycji pesymisty, @Anna_M_Dyner racjonalnej optymistki. Konfrontacja dwóch punktów widzenia w najważniejszej dla dzisiejszej Polski sprawie. Co w tym złego? Nie wiem. Można tylko przyklasnąć takiej wymianie myśli. Ktoś chyba pomstował, że padło słowo "frajerzy". Ojoj, figura retoryczna w programie publicystycznym, czy już ambasada duńska wysłała notę? Dajcie spokój 🙄 Ad meritum, nie bardzo rozumiem dlaczego mówienie o słabnięciu prymatu USA ma być jeszcze dzisiaj kontrowersyjne, skoro proces ten widać gołym okiem? Jak się to ostatecznie zakończy, to jeszcze zobaczymy, ale czekać na rozstrzygnięcie/ogarnięcie się nie możemy. Trudno się nie zgodzić z JB, że Amerykanie coraz dłużej spoglądają na Pacyfik, a polityka trzymania Rosji w ryzach w Europie się nieudała. Jednocześnie całkowitą rację ma AMD, zwracając uwagę na fakt, że sytuacji Polski i Ukrainy nie jest tożsama, NATO jest obecne na wschodniej flance, a ewentualna konfrontacja kinetyczna musiałaby spotkać się z reakcją Zachodu, już z samej tylko mechaniki obecnie prowadzonych działań (także w Polsce, samodzielnie), które *nie* są fasadowe, tak jak to nam dezinfo próbuje wmawiać. Ładnie to zostało wypunktowane na konkretnych przykładach. Jednocześnie nie zgadzam się z twierdzeniem, że nie wolno mówić, że NATO może nie dać rady bo to podważa zaufanie do sojuszu i wpisuje się w rosyjską narrację. Otóż jest odwrotnie. To uzasadnione wątpliwości, co do sprawności i spójności sojuszu sprawiają, że Rosja ten temat aktywnie eksploatuje. Gdyby było inaczej nie martwilibyśmy się produkcją uzbrojenia, osłabionym potencjałem wojskowych państw Zachodu i brakiem adekwatnych zdolności do niesienia pomocy materiałowej Ukrainie. Budowanie świadomości w tym zakresie, powinno też dać do myślenia naszym sojusznikom, czy aby na pewno ich postawa jest dla nas wystarczająca. Faktycznie, uważam że istnieje zagrożenie, że w imię pokoju i panowania nad eskalacją może dojść do zepchnięcia przez Zachód żywotnych interesów Polski lub państw bałtyckich na drugi plan. Przykład z portami, który trochę populistycznie padł w programie, jest mimo wszystko całkiem dobry. Obserwujemy przecież jak wygląda sytuacja z pogłębieniem toru wodnego do Świnoujścia. Ogólnie więc taka sytuacja jest możliwa, chociaż niekoniecznie w konfiguracji podanej przez JB. Przy czym nie ma co przyjmować za pewnik, że NATO nie da rady. To trochę jak mówienie, że "e tam, nie warto już nic robić, bo na pewno się nie uda". Przeciwnie, zdecydowanie większe prawdopodobieństwo stoi za tym (lotnictwo!!!), że ostatecznie sojusz da radę, nawet w bezpośredniej konfrontacji z Rosją. Zwiększona amerykańska obecność w Polsce, to nie jest nic. Problem jednak nie w wygraniu wojny, tylko w tym żeby do niej nie doszło. Zapobiegnięcie jej będzie niemożliwe lub skrajnie trudne, jeśli Ukraina przegra, USA trwale osłabną i zajmą się Pacyfikiem, a Rosja uzna, że NATO jednak nie będzie stanowić dla niej wyzwania, z którym sobie nie poradzi, w skali przyjętych przez Kreml założeń (czyli np. zajęcia terenów w państwach bałtyckich). Ogólnie rzecz biorąc, nawet w skrajnie niekorzystnym scenariuszu, bez większej obecności USA, Polska i pozostałe państwa naszego regionu dalej będą się bronić. Jednak dysponować będziemy mniejszym potencjałem i niższą ogólną odpornością, ale to nas jeszcze nie stawia na przegranej pozycji. Dobrze by było do tego nie dopuścić i temu właśnie służą m in. nasze zbrojenia. P.S. Zaskoczył mnie @PiotrZychowicz wejściem w rolę dyskutanta balansującego ;) P.S. 2 Panie @K_Stanowski zmieńcie to ustawienie kamery, gościa w prawym dolnym rogu poniżej, które pracowało jako punkt wyjścia do cięcia między dyskutantami. Pani Anna była przez prawie cały czas zasłonięta przez p. Piotra. Ten poniżej jest jedynym znalezionym przeze mnie ujęciem całego planu i wszystkich postaci, ale rzadko wchodził.

@Przemek_gonera @GGambrin @K_Stanowski Zgoda. Jak podatnik rozumiejący problem bezpieczeństwa żywnościowego kraju jestem za dopłatami i wsparciem dla rolników. Ale róbmy to efektywnie. Rozwijajmy konkurencyjność takich jak twoje gospodarstw ale nie marnujmy środków na transfery socjalne dla quasi 5 ha rolników.

@Jerry20127667 @GGambrin @K_Stanowski To fakt. Rządzący uciekają od tej odpowiedzialności. Sam gospodaruje na 30ha i pracuje na etacie. Jest ciężko, ale się da. Co do średniej wielkości gospodarstwa - to fikcja. Ludzie nie uprawiają ziemi, składają tylko wniosku o dopłaty i płacą KRUS.

I teraz pytanie: czy totalnie na siłę trzeba szukać i szukać kogoś, kto ma inne zdanie, nawet jeśli oznacza to zaproszenie odklejeńca? Byle tylko był spór, chociażby bezsensowny? W debacie udział wzięli: organizator protestów, członek rządu, przedstawiciel branży mleczarskiej, przedstawiciel opozycji (były minister) i profesor o właściwej specjalizacji. I teraz mielibyśmy dla show wrzucić kogoś z innej bajki? Dałoby się z łatwością znaleźć inny punkt widzenia np. dla segmentu o hodowli zwierząt futerkowych, ale z 3 godzin dyskusji ten temat zajął pewnie 15 minut.

@Przemek_gonera @GGambrin @K_Stanowski A może jednak w debacie pominięto problem rozdrobnienia rolnictwa w PL i związanych z tym problemów z rentownością? Trzeba wspierać krajową produkcję rolną ale czy ona nie powinna się opierać na gospodarstwach 30-50 ha a nie 5 ha jak średnia na południu PL?

@GGambrin @K_Stanowski Oglądałeś debatę? Była o tym mowa. Jeśli masz dalej wątpliwości to znaczy że chcesz albo drogiej żywności co wpędzi w ubóstwo mniej zamożnych obywateli albo chcesz uzależnienia się od importu co też doprowadzi do tego samego.

@spalinskipatryk Zgoda, musimy mieć krajową produkcję żywności. Ale rozwiązaniem nie jest zabezpieczenie rentowności gospodarstw kilku hektarowych kosztem rosnącego opodatkowania reszty społeczeństwa. Powinny powstać rozwiązania zmniejszające rozdrobnienie w rolnictwie a potem dopiero wsparcie.

Przeraża mnie, że niektórym tak łatwo przechodzi przez gardło “to sobie będziemy importować żywność z zagranicy i elo”. Zero wniosków z zerwanych łańcuchów dostaw podczas pandemii, zero wniosków z wojny w Ukrainie, zero wniosków z uzależnienia Polski od zagranicznego kapitału.

@DaLudwik @TrollFake16 @DominikSerwacki Stary , jeszcze chwila i UKR padnie. Wtedy pójdą takie zbrojenia w PL że skończy się 70 mld dopłaty rocznie z budżetu i UE dla rolnictwa. Nie będzie dopłat do traktorów tylko produkcja czołgów

@TrollFake16 @DominikSerwacki Za publiczne wyzwiska to powinni odcinać internet automatycznie. Nie mam nic wspólnego z Rosjanami. Wspieram polskich rolników.

Protest rolników przejmuje Konfederacja, Meklerowcy i ruch Sykulskiego oraz Panasiuka. Dlaczego blokowana jest granica w dwie strony? Jeszcze blokowanie wjazdu z Ukrainy do Polski można zrozumieć. Wjeżdża słabej jakości towar, zaniża cenę hurtową itd. Nie chcemy go na europejskim rynku. Jednak warto przypomnieć, że nie jesteśmy już klientami wielu produktów. W połowie 2023 r. wydane zostało rozporządzenie w sprawie zakazu przywozu z Ukrainy produktów rolnych, które objęło zboże, nasiona roślin oleistych, a także miód i cukier. Przynajmniej oficjalnie, na czarnym rynku nadal można coś kupić. W chwili obecnej dopuszcza się TRANZYT ukraińskich produktów rolnych przez terytorium Polskie. Ale blokowanie wjazdu z Polski do Ukrainy to jakieś totalnie szkodzenie naszemu państwu i architekturze bezpieczeństwa państw NATO oraz ogromne osłabianie odporności państwa ukraińskiego, któremu kończy się zachodnia kroplówka. W wyniku protestów na granicy w ostatnich miesiącach mocno został zaburzony łańcuch dostaw. Blokując wjazd z Polski do Ukrainy, nie tylko blokujemy Ukraińców wracających w swoją stronę, ale przede wszystkim polskich przedsiębiorców, którzy dokonują wymiany handlowej. Stowarzyszenie Polskich Przedsiębiorców na Ukrainie wydało już dawno oświadczenie, gdzie wskazuje ogromne straty. Zaznaczmy, że polski eksport na Ukrainę jest dużo większy niż ukraiński do Polski. Polska to drugi największy eksporter na Ukrainie zaraz po Chinach. Polski eksport do Ukrainy przekroczył w 2022 roku wartość 10 mld dolarów - informuje Polski Instytut Ekonomiczny (za danymi GUS). To oznacza wzrost o 37 proc. licząc rok do roku. Takie wartości są oczywiście efektem wojny. Wróćmy do sedna. Dostawy broni przez zakorkowaną granice nie docierają na czas. Pamietajmy, że polskie szlaki to jedyne pasy transmisyjne dla logistyki wojska ZSU. Tam każda opóźniona dostawa decyduje o ludzkim życiu i powoduje poszerzenie okupowanych terytoriów przez Rosję. Dlaczego protesty nie uderzą w instytucje państwowe, unijne czy w Sejm oraz czy centra dystrybucyjne wielkich koncernów jak Biedronka czy Lidl? To nasz rząd i Unia mają wprowadzić ograniczenia wobec Ukraińców. Blokowanie granic powoduje tylko eskalację i działa na korzyść Rosji. Rolnicy w pierwszym dniu mieliście fajną strategię, ale do planów operacji demonstracyjnych widzę dosiadł się Mekler i inne prorosyjskie towarzystwo. Z protestu rolników, robi się nam protest antyukraiński. Chcecie wsparcia narodu, dziennikarzy i ekspertów oraz osiągnięcia swoich celów ? To zmieńcie taktykę. Obecna podzieli naród, spolaryzuje społeczeństwo, skłóci nas znowu z Ukraińcami, a w oczach państw NATO wypadamy jak społeczeństwo niespełna rozumu. Chcemy, żeby Zachód dał nam gwarancje bezpieczeństwa, a sami bezpieczeństwo zaburzamy. Rolnicy fajnie pokazali się pierwszego dnia, ale w następnych dniach dali się nabrać na gierki polityczne.