Brian Jersild

1.9K posts

Brian Jersild

Brian Jersild

@JersildBrian

Katılım Aralık 2022
48 Takip Edilen42 Takipçiler
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@anjayung Det vigtige er jo at respektere hinandens synspunkter, og ikke være så hurtige til at se djævelen i hinanden. Det handler om at definere hvornår man er dansk, og det tror jeg danskere er gode til. 70 gange 7 gange skal vi tilgive hinanden. Vi skal give hinanden plads.
Dansk
1
0
2
16
Anja Yung Jensen
Anja Yung Jensen@anjayung·
@JersildBrian Tror du oprigtigt på, at Jesus ville sige, at Samira ikke er dansker? Det ville han aldrig.
Dansk
3
0
0
21
Anja Yung Jensen
Anja Yung Jensen@anjayung·
Isaksen har nu afsløret, at moderen er italiensk/norsk og faderen dansk. Det forklarer dog ikke de skæve øjne. Jeg tror ikke på, at hun ikke har noget andet etnisk i sig. Jeg vil gerne se en DNA-test fra hende. Reddit har vist styr på det. De sagde, hun var halvt…1/2
Joachim B. Olsen@JoachimBOlsen

Er hende @NadjaIsaksen egentlig selv 100% dansk i hendes egen optik? Det ligner da, at der er noget anden etnisk i hendes stamtræ. En kat bliver jo ikke en hest, fordi den er født i en hestestald.

Dansk
26
0
17
22.2K
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@anjayung Jesus ville sige at vi ikke skal dømme andre, men elske hinanden. Nationalitet, race og kultur er begreber, som vokser ud af historien. Jesus ville sige vi må komme til en definition på danskhed. For mange danskere er Samira ikke dansk. Adopterede synes jeg er danske f.eks.
Dansk
1
0
0
15
Christian Marcussen
Christian Marcussen@hrmarcussen·
Jeg har nu kigget længe på dette tweet fra Bosse. Den indeholder en 100% korrekt analyse af @Spolitik’s dilemma på udlændingepolitikken. Der står intet skørt eller faktuelt forkert, hvilket gør mig vildt usikker og giver mig en ubehagelig fornemmelse af, at jeg har overset noget
Christian Marcussen tweet media
Dansk
25
6
180
9K
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@sola_chad Most atheist are born in Christian cultures. Atheism demands certain level of intelligence, not often present among other religions. Recognizing God is real, takes even more intelligence. Atheism is a development stage in a humans evolution. They will find God again
English
0
0
0
9
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@KurtKloborg @EkstraBladet Det kan være hun viser sig at være ekstremt dygtig. Sjovt som alle dømmer hende på forhånd. Forargelsen over kæresten er totalt hykleri.
Dansk
1
0
0
10
Ekstra Bladet
Ekstra Bladet@EkstraBladet·
Bag om skandalen: Gravid som 14-årig, scorer monsterløn og pusherkæreste #Echobox=1775143869" target="_blank" rel="nofollow noopener">ekstrabladet.dk/nyheder/politi…
Ekstra Bladet tweet media
Dansk
15
1
15
9K
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@anjayung Lad Jesus være dit forbillede. Han var kompromisløs, men fuld af kærlighed. Hans ord om tilgivelse, særligt her i påsken, bør være enhvers ledestjerne. Den lader jeg stå. Den siger alt.
Dansk
1
0
1
16
Anja Yung Jensen
Anja Yung Jensen@anjayung·
@JersildBrian Det ringer en klokke, men det er ikke info, jeg aktivt bruger. Ha, så du er så naiv, at du tror, at Nadja ikke var klar over det racistiske i sit eksempel med hestestalden? Den lader jeg stå. Den siger alt.
Dansk
1
0
0
47
Per Clausen
Per Clausen@PerClausen3·
Det bliver nok svært for Løkke at erkende, men det er faktisk ham, som sidder fast oppe i lygtepælene - og nægter at forholde sig til de reelle muligheder for at danne en holdbar regering.
Per Clausen tweet media
Dansk
43
10
105
8.8K
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@anjayung Ved du at europæere har en procentdel Neanderthal gener i deres DNA. Og at ingen i Afrika har det. Vi er genetisk og kulturelt forskellige. Det er ikke racisme. Det er fakta. Jeg synes det er din tolkning at det er racistisk. Lynchninger er racistiske. Vi er nødt til at tåle lidt
Dansk
1
0
3
48
Anja Yung Jensen
Anja Yung Jensen@anjayung·
@JersildBrian Nej, men referencen til, at en kat og en hest er forskellige racer, kommer der intet andet end noget racistisk ud af. Hvis Nadja ikke ville misforstås, kunne hun have valgt et andet eksempel. Det gjorde hun ikke. Og jeg tror udmærket godt, hun vidste, hvad hun gjorde lige dér.
Dansk
1
0
0
56
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@oresundsbaron Vogt jer for de falske profeter De kommer forklædt som uskyldige får, men er i virkeligheden glubske ulve. Bedøm dem ud fra resultatet af deres handlinger, ligesom man bedømmer et træ ud fra dets frugter. Matthæus 7.15 og lidt af 16
Dansk
0
0
0
1
Baronen af Øresund
Baronen af Øresund@oresundsbaron·
Sådan som mange danskere, særligt dem på venstrefløjen, insisterer på at forandre vores samfund og kultur gennem masseindvandring. Så kan man ikke andet end at konkludere, at de må hade det danske samfund og kultur.
Hans T. Nielsen@rothbardDK

Dette er netop grunden til (som også fx LA misforstår), at argumentet mod masseindvandring ikke primært handler om økonomi men om at værne om det nationale, om det danske folk og kultur. Selv hvis det var en strålende forretning at invitere tusindvis af unge somaliske eller indiske mænd til landet, ville det være en dårlig idé. Som Søren Krarup så rammende og flot skriver i 2001 (s. 118-119): “Dansk kultur hører sammen med historien om et dansk folk, der har haft den lykke at have hjemme i sit eget land og kunne forme sin egen lov og sine egne vilkår.” (…) fra “Dannevirkes opførelse i 700-tallet og kong Godfreds nej til den tyske kejser i 800-tallet og Saxos Danmarkshistorie fra 1200-tallet og klagesangen fra Holstenervældet i 1300-tallet og Herluf Trolles ord til Niels Hemmingsen i 1500-tallet og danskernes eksistenskamp i 1600-tallet og Ove Høegh-Guldbergs indførsels af indfødsretten i 1700-tallet – klare og umisforståelige vidnesbyrd om et dansk folk, der satte pris på at være det og ofrede alt for at forblive det. Nej, vi danskere har haft den lykke at have en fælles historie i vort fælles hjem og ud af denne historie er som sagt dansk kultur blevet til. Det er med et folk ligesom med en familie: vi føler, at vi hører sammen, fordi vi har en fælles fortid og fælles forudsætninger. Sproget, historien, skæbnefællesskabet skaber et folk. Og et folk skaber sin kultur, som simpelthen er den virkelighed eller eksistensform, i hvilken folket kan være sig selv. Hvorfor holder man af sine forældre? Hvorfor sætter man pris pả sit hjem? Det er vanskeligt at begrunde, endsige forklare, for det dybeste og mest afgørende i et menneskeliv unddrager sig fornuften og argumentet. Det selvfølgelige hviler i sig selv. Deraf dets selvfølgelighed. Mens det er meget nemmere og også mere spændende at dyrke det kunstige og argumentere for det kunstiges ret i forhold til det selvfølgelige. Derfor har danskerne i dag svært ved at hævde deres selvfølgelige krav på at være herre i eget hus, og derfor er dansk kultur, der udspringer af det selvfølgelige, vanskeligt stillet over for en multi-kulturisme eller politisk korrekthed, der bygger på den kunstighed, der hedder menneskerettigheder - dvs. det abstrakte menneskes "ret"", løsrevet fra enhver sammenhæng, historie og tradition. Dette er vores situation i dag. Et folk, der er under konstant beskydning af en ideologi, der er anti-folkelig. En nationalitet, der på alle måder trænges og undertrykkes af en politisk korrekthed, der er anti-national. En dansk kultur, som trues af en multi-kulturisme, der påberåber sig alle den politiske korrektheds slagord og idealer.” Amen

Dansk
1
2
34
919
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@anjayung Katte er fantastiske væsener, det er ingen skam at blive sammenlignet med en kat. Flemming Bamse Jørgensen, var da ikke sur over at blive kaldt Bamse. Det er altså ikke racisme. Der er mennesker, der tror de er katte. Verden er mangfoldig. Klap hesten 🐣
Dansk
1
0
3
60
Anja Yung Jensen
Anja Yung Jensen@anjayung·
@JersildBrian Nadja taler om etnicitet, men brugen af eksemplet med katten læner sig tæt op af racisme. Den kommer du altså ikke udenom. Nadja valgte at gå med det eksempel, så hun valgte selv en racistisk reference. Og hendes eksempel var jo uintelligent. Det talte til følelser, ikke hjerne.
Dansk
3
0
1
67
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@RhHofs Når de tanker bilen i Iran, smider de ca 20 øre pr liter. Vi i vesten, bliver malket mere end de fleste aner 🙈
Dansk
0
0
1
28
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@anjayung Var det ikke fordi Samira sagde hun er dansk? Nadja er uenig. Det handler om definition af et begreb. Det er ikke racisme. Der er ingen grund til at være aggressiv. Det er hjernen, der skal bruges, ikke følelserne ✌️
Dansk
1
0
6
68
Anja Yung Jensen
Anja Yung Jensen@anjayung·
@JersildBrian Hvorfor går Nadja så meget op i det? Hun startede debatten, så hvis hun ikke kan tåle mosten, skulle hun måske overveje, hvad hun starter næste gang.
Dansk
2
0
0
420
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@cyrus_razavi Hun vil gerne leve i en verden uden kritik og vulgære kommentarer. Curling X
Dansk
0
0
0
42
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@jonasholmdk Enig, men jeg synes alle krige er ulovlige 😆 selvforsvar er undtagelsen, men det er ikke nødvendigt, hvis ingen har så lav moral, at de synes det er ok at dræbe andre mennesker.
Dansk
0
0
0
12
Jonas Holm 🇩🇰🇬🇱🇪🇺🇺🇦
En åbenlys krigsforbrydelse. Dels er der tale om civil infrastruktur, dels var den ikke åbnet endnu, og ødelæggelsen giver dermed ikke USA nogen militær fordel. Ren afstraffelse som Trump annoncerede i går. Skammeligt.
OSINTdefender@sentdefender

Earlier today, the B1 Bridge on the Karaj Northern Bypass in western Tehran, Iran was targeted in a U.S. and/or Israeli strike, amidst an uptempo in joint U.S.-Israeli strike operations, announced by U.S. President Donald J. Trump last night.

Dansk
20
6
52
3.6K
Brian Jersild retweetledi
Nadja Natalie Isaksen - BORGERNES PARTI
1/2 HVORNÅR ER MAN DANSK? Den statsstøttede presse har de seneste dage blæst en ellers helt legitim debat op til et dramatisk niveau. Hold da helt fest for en medieskabt konflikt i stedet for en saglig debat. Det har mest af alt været underholdende at være vidne til, hvordan pressen har en politisk dagsorden og i praksis agerer politiske aktivister på jagt efter clickbait. Toppen af poppen var, da pressen fandt det nyhedsværdigt at skrive artikler om, at jeg har været i gang med forårsrengøring – med overskriften “Deler foto: Lukker ned”. Netop dér beviste pressen præcis min pointe: at medierne i høj grad skaber drama og fake news ud af ingenting, for det, jeg har udtalt, har hele tiden været Borgernes Partis politik. Det er desværre bare først nu, at pressen interesserer sig for os, men sjovt nok undersøger de fortsat ikke, hvad vores politik er. Den politiske kommentator, Hans Engell, har udtalt, at jeg ligefrem bør ekskluderes for noget, der hele tiden har været vores politik. Hvor absurd er det lige? Jeg slår derfor endnu engang et slag for, at mediestøtten skal fjernes. Vi skal kunne have en saglig debat om, hvornår man er dansk. Det er faktisk fuldstændig legitimt og principielt at tale om – også selvom det for mange er følsomt, især for de indvandrere, som føler sig danske og fungerer fint i samfundet. Vi skal huske på, at følelser er vores egne, og man kan ikke kræve, at andre deler eller anerkender dem, men vi skal tale om dem. Det skal vi. Og netop derfor vil jeg også gerne sætte et par ord på debatten om “danskhed” her på min egen side, nu hvor den største mediestorm er ved at stilne af og de politisk korrekte har været på banen fra begge sider af parnasset, mens nogle fortsat tier. Det betyder, at vi nu forhåbentlig kan have en seriøs debat. Den tager jeg nemlig gerne. Derfor har jeg også skrevet en kronik til Kontrast, som berører emnet lidt dybere. Den udgives søndag. Som menneske bliver man ikke defineret af et pas. I den perfekte verden ville det at kunne sætte lighedstegn mellem dansk statsborgerskab og det at bære Danmark i hjertet uden forbehold være idealet – men det kan man ikke. Der er forskel på at nyde borgerrettigheder i et land som statsborger og på at tilhøre det oprindelige folkeslag. Det skal vi kunne tale om. Vi skal dermed også kunne tale om, at etnicitet betyder noget. Det samme gør kultur, religion, sprog, skikke, sædvaner og værdier om fx kvindesyn og ytringsfrihed. Når vi taler om de her ting, er det afgjort bedst at tale om principper, men i nogle situationer er det oplagt at bruge personer som eksempler – især når fx Samira Nawa ofte bringer sin egen baggrund i spil i den politik, hun fører. Samira Nawa er dansk statsborger med afghansk afstamning. Hvorfor skal det skabe så meget virak? Er der noget galt i at være afghaner? Det synes jeg ikke. Der er heller ikke noget galt i at være thailænder, polak, japaner m.m. Det at være dansk handler om mange forskellige ting. Det kan være svært at sige entydigt og derfor skal vi netop kunne debattere det. Men vi kommer ikke udenom, at det også handler om etnicitet, for det at være dansk kan ikke reduceres til en følelse. Det betyder ikke, at man nødvendigvis skal kunne spore sin egen slægtslinje tilbage til Gorm den Gamle. Folket er kontinuerligt – ikke statisk. Det forandrer sig langsomt, og mennesker fra nærtliggende lande og kulturkredse er blevet en del af vores folkefærd gennem historien. Ikke pludseligt, men over tid ved at blive absorberet ind i det gennem ægteskab og familiekonstellationer. Derfor mener jeg også, at det mest retvisende er at tale om absorbering frem for integration og assimilering. Hvis man ikke gifter sig ind i folket, absorberes man ikke. Så skaber man i praksis et nyt folk – et parallelsamfund.
Dansk
17
36
309
18.1K
Brian Jersild
Brian Jersild@JersildBrian·
@AfricanHub_ Great, then you all remember the 1,5 million white, who were made slaves by northafricans. And you also remember all the Africans Muslims enslaved. Your identity is victim. Get a life 🙈
English
0
0
0
16
African Hub
African Hub@AfricanHub_·
It is only Africans who are told to forget what happened in the past. Africans will never forget 👇
English
185
1.1K
2.5K
31.2K