JesperJespersen

Joy Reid's warning about the far-right: "Their plan? 0 income tax, 0 regulation, earn as much as you want, your family inherits it all!"

Fremtiden med den nuværende centrumvenstre diskurs

The best “propaganda” is literally just showing people what the West used to be like.

1/2 HVORNÅR ER MAN DANSK? Den statsstøttede presse har de seneste dage blæst en ellers helt legitim debat op til et dramatisk niveau. Hold da helt fest for en medieskabt konflikt i stedet for en saglig debat. Det har mest af alt været underholdende at være vidne til, hvordan pressen har en politisk dagsorden og i praksis agerer politiske aktivister på jagt efter clickbait. Toppen af poppen var, da pressen fandt det nyhedsværdigt at skrive artikler om, at jeg har været i gang med forårsrengøring – med overskriften “Deler foto: Lukker ned”. Netop dér beviste pressen præcis min pointe: at medierne i høj grad skaber drama og fake news ud af ingenting, for det, jeg har udtalt, har hele tiden været Borgernes Partis politik. Det er desværre bare først nu, at pressen interesserer sig for os, men sjovt nok undersøger de fortsat ikke, hvad vores politik er. Den politiske kommentator, Hans Engell, har udtalt, at jeg ligefrem bør ekskluderes for noget, der hele tiden har været vores politik. Hvor absurd er det lige? Jeg slår derfor endnu engang et slag for, at mediestøtten skal fjernes. Vi skal kunne have en saglig debat om, hvornår man er dansk. Det er faktisk fuldstændig legitimt og principielt at tale om – også selvom det for mange er følsomt, især for de indvandrere, som føler sig danske og fungerer fint i samfundet. Vi skal huske på, at følelser er vores egne, og man kan ikke kræve, at andre deler eller anerkender dem, men vi skal tale om dem. Det skal vi. Og netop derfor vil jeg også gerne sætte et par ord på debatten om “danskhed” her på min egen side, nu hvor den største mediestorm er ved at stilne af og de politisk korrekte har været på banen fra begge sider af parnasset, mens nogle fortsat tier. Det betyder, at vi nu forhåbentlig kan have en seriøs debat. Den tager jeg nemlig gerne. Derfor har jeg også skrevet en kronik til Kontrast, som berører emnet lidt dybere. Den udgives søndag. Som menneske bliver man ikke defineret af et pas. I den perfekte verden ville det at kunne sætte lighedstegn mellem dansk statsborgerskab og det at bære Danmark i hjertet uden forbehold være idealet – men det kan man ikke. Der er forskel på at nyde borgerrettigheder i et land som statsborger og på at tilhøre det oprindelige folkeslag. Det skal vi kunne tale om. Vi skal dermed også kunne tale om, at etnicitet betyder noget. Det samme gør kultur, religion, sprog, skikke, sædvaner og værdier om fx kvindesyn og ytringsfrihed. Når vi taler om de her ting, er det afgjort bedst at tale om principper, men i nogle situationer er det oplagt at bruge personer som eksempler – især når fx Samira Nawa ofte bringer sin egen baggrund i spil i den politik, hun fører. Samira Nawa er dansk statsborger med afghansk afstamning. Hvorfor skal det skabe så meget virak? Er der noget galt i at være afghaner? Det synes jeg ikke. Der er heller ikke noget galt i at være thailænder, polak, japaner m.m. Det at være dansk handler om mange forskellige ting. Det kan være svært at sige entydigt og derfor skal vi netop kunne debattere det. Men vi kommer ikke udenom, at det også handler om etnicitet, for det at være dansk kan ikke reduceres til en følelse. Det betyder ikke, at man nødvendigvis skal kunne spore sin egen slægtslinje tilbage til Gorm den Gamle. Folket er kontinuerligt – ikke statisk. Det forandrer sig langsomt, og mennesker fra nærtliggende lande og kulturkredse er blevet en del af vores folkefærd gennem historien. Ikke pludseligt, men over tid ved at blive absorberet ind i det gennem ægteskab og familiekonstellationer. Derfor mener jeg også, at det mest retvisende er at tale om absorbering frem for integration og assimilering. Hvis man ikke gifter sig ind i folket, absorberes man ikke. Så skaber man i praksis et nyt folk – et parallelsamfund.

Når Samira Nawa får smidt vi ved godt hvem du er, hvad du stammer fra, hvem du er født af i hovedet, så er det ikke bare lavt niveau det er bundskrab. Hun er lige så dansk som alle andre. Færdig. Hvis det stadig er til diskussion for nogen, så siger det ærlig talt mere om jer end om hende. Det her er den samme trætte, smålige tilgang: Kan du ikke vinde på argumenter, så går du efter folks baggrund. Det er ikke modigt. Det er pinligt. At sidde og lege smagsdommer over, hvem der er “rigtig dansker er ikke bare ignorant det er direkte usselt. Hvis din debat starter dér, så er det ikke en debat. Så er det bare fordomme forklædt som holdning. Tag jer sammen.