Jhon Koopman

8.8K posts

Jhon Koopman banner
Jhon Koopman

Jhon Koopman

@JhonKoopman

Fotograaf | inspirator | schrijver | ringmaster (clown ) | spreker . En niet per se in die volgorde 😜

Nederland Katılım Eylül 2017
382 Takip Edilen257 Takipçiler
Jhon Koopman retweetledi
Maarten Bakker
Maarten Bakker@maartenbakkerch·
Het schokkende rapport ‘Silenced No More’ over de gruwelijke verkrachtingen, martelingen en slachtpartijen van 7 oktober wordt in Nederland dus gewoon doodgezwegen. Geen enkel bericht in onze kwaliteitskranten, item aan praattafels of NPO en NOS. Het is beschamend en verdacht.
Maarten Bakker tweet media
Nederlands
155
1.1K
2.2K
66.3K
Jhon Koopman retweetledi
Jan B. Hommel
Jan B. Hommel@BumblebeeJoe·
Wat voor mij nog het meest zorgwekkend is aan deze verklaring van de CIA-klokkenluider, is niet dat de CIA probeerde de mogelijkheid van een #labontsnapping onder het tapijt probeerde te schuiven. Dat is wat inlichtingendiensten doen als het zo uitkomt. Wat mij het meest verontrust, is het grote aantal 'wetenschappers' die hier graag aan meewerkten, zonder dat ze daartoe enige aansporing nodig hadden. Waaronder dus ook de auteurs van het Proximal Origin artikel. En wij kennen er ook een: @MarionKoopmans. Een paar zaken die mij opvielen: "After 9/11, Intelligence Community (IC) recruited and provided security clearances to scientists as part of an initiative it was forming called the Biological Sciences Experts Group (BSEG). Originally the IC wisely intended to limit the use of these scientists to analysis of complex topics, but their functionality quickly expanded far beyond the intended scope of work. The BSEG scientists assisted in vetting the scientific value of raw intelligence, drafted white papers in support of background analysis and finished intelligence, and conducted lab research on sensitive WMD topics." Dit is wat ik steeds gezegd heb en ook uitgebreid beschreven heb in de #WuhanTrilogie: Ralph Baric was lid van dit selecte clubje van twaalf wetenschappers. Hij had dus rechtstreeks toegang tot de Amerikaanse inlichtingendiensten, had een security clearance en was hun belangrijkste adviseur. Het verklaart ook heel goed waarom hij als zwijgend toehoorder aanwezig was bij de teleconferentie van 1 februari 2020, daartoe waarschijnlijk aangespoord door Anthony Fauci. Hij moest een inschatting maken van de waarde van de bevinding van Andersen wat betreft de furin cleavage site: waarvan hij zelf twee jaar eerder voorgesteld had om die in te bouwen in een coronavirus. Tot aan zijn verhoor door de @COVIDSelect was dit niet bekend en de enige reden waarom het wel bekend was, was dat de afkorting BSEG niet goed gespeld was door de notulist. Zij schreef BSEC, en dat maakte dat dit waarschijnlijk niet gecensureerd werd. Met dank aan @gdemaneur die dit ontdekte. "Dr. Anthony Fauci influenced the IC’s analytic process and COVID origin’s findings by leveraging his position to ensure the IC consulted with a conflicted list of curated Subject Matter Experts (SME), public health officials, and scientists. This included the authors of the paper “The Proximal Origin of Sars-COV-2” and other public health experts and scientists who have been in his orbit for 20+ years, many of whom have and did receive funding from NIAID, as well as scientists working under IC contract." Het staat er; zwart op wit. Als gezegd, het verontrustende is dat uit alles blijkt dat deze 'wetenschappers' hiertoe nauwelijks gemotiveerd hoefden te worden. Ze beseften heel goed wat er op het spel stond: hun eigen belangen. Nietwaar, @MarionKoopmans? "The CIA and DNI managers responsible for COVID origin investigation made analytic decisions inconsistent with the conclusions of subject matter experts and analytic tradecraft, consistently favoring the theory of zoonosis – natural origin." Ook dit wisten we al, alleen weten we nu ook wie de klokkenluider is. De reden waarom de CIA dit deed, is ook wel duidelijk, en in de Wuhan Trilogie leg ik dit in detail uit: zeer waarschijnlijk waren Peter Daszak en Ralph Baric belangrijke assets in het netwerk waarmee de CIA probeerde te achterhalen wat de Chinezen zoal in hun schild voerden. Maar de Chinezen waren niet gek: alles wat echt van belang was wat betreft de voortgang van hun wetenschappelijke werk naar coronavirussen werd zorgvuldig buiten beeld van Daszak gehouden. Dat realiseerde ook Baric zich heel goed, getuige zijn verhoor. Hij wist dat de Chinezen alleen lieten zien wat ze wilden dat Daszak zou zien. "CIA analysts were not bribed. The CIA analysts that supported the lab leak analysis conducted in 2022-2023, took every administrative measure available to them to address their deep concerns regarding the analytic integrity of their finished intelligence." Waarvan akte. "The COVID origin analysis was an exercise in anchor bias. Instead of gathering data, drawing conclusions, and writing multiple products based on the data, the analysts worked from a binary choice: lab incident or natural origin. It drew needed analytic and operational discussion away from alternate and valuable topics like the possibility of pan-coronavirus vaccine and therapeutic research." Exact! Dit was de heilige graal en het ultieme doel van Ralph Baric: het ontwikkelen van een pan-coronavirus vaccin. Niet het ontwikkelen van een biowapen. Want in omgekeerde vorm zou een vaccin ook een biowapen zijn, iets waarin het Amerikaanse leger natuurlijk zeer geïnteresseerd was, gezien het roeren van de oorlogstrom met China. Dat heeft Baric zich ongetwijfeld wel gerealiseerd, maar hij had zeer waarschijnlijk geen kwade bedoelingen. Ook dit staat allemaal in de Wuhan Trilogie. De cynische conclusie van de verklaring is dat het werk dat door #DRASTIC is gedaan, al eerder door de Amerikaanse inlichtingendiensten werd gedaan, maar door de CIA geheim werd gehouden. "Dr. Fauci injected himself into the process during two key timeframes. First in February 2020 as the pandemic started and in June 2021 as the IC was initiating a 90-day review of all source intelligence. His involvement with the IC in February 2020, when compared to his public facing actions and that which has been revealed to the public from FOIA results, clearly indicates his actions were intentional. It gave the appearance that he was seeking to ensure the IC did not get too far ahead of the narrative he was generating with overseas partners like Jeremy Farrar and Edward Holmes; while making sophomoric attempts to publicly claim he did not have a hand in the findings from Kristian Andersen’s paper “The Proximal Origins of SARS-CoV-2”. Instead, he pressured the IC to meet with the paper’s authors and a curated list of supporters who also happened to receive NIAID funding and in some cases were part of the IC’s advisory body of scientists. Included below is an unclassified timeline of events from some of the DIG’s findings." Ai... Dit is pijnlijk, heel pijnlijk. Want alle 'wetenschappelijke literatuur' die zou wijzen op een zoönose is terug te voeren op dit 'kernteam' van auteurs van het Proximal Origin-artikel. Mensen als @mkeulemans en @MarionKoopmans verwijzen steevast naar deze artikelen als onderbouwing van hun claims. Koopmans werkte zelfs mee aan een aantal van deze publicaties. Terwijl het stuk voor stuk op zijn best broddelwerkjes zijn en op zijn slechts niets minder dan wetenschappelijke fraude. Het zijn politiek gemotiveerde stukken en nu weten we ook waarom. Het maakt deze stukken meer dan ooit 'besmet'. "On 28 January 2020, Dr. Ralph Baric provided NCBC with a power point presentation on the origin of SARS-CoV-2. Page 22 included discussion of the possibility of a lab leak. Following discussion with National Counterproliferation and Biosecurity Center (NCBC) personnel, he provided a new power point on 30 January 2020 that stripped the discussion on lab leak." Als gezegd, het was Gilles Demaneuf die dit destilleerde uit het verhoor van Ralph Baric. Hij wist op dat moment niet wat Baric had gezegd, maar later werd bewezen dat Baric op 28 januari 2020 al expliciet de mogelijkheid van een labontsnapping noemde, maar nog niet wist dat SARS-CoV-2 over een furine cleavage site beschikte, of dat zorgvuldig voor zich hield, totdat hij er tijdens de teleconferentie van 1 februari niet meer onderuit kon: hij was DEFUSE niet vergeten, hoe graag hij dat ook wilde. "Following publication of the NIC product, there was a briefing for POTUS. The NIC project lead was the briefer and an analyst from CIA served as a back bencher. CIA’s backbencher was one of the CIA’s top scientists. When POTUS asked the CIA analyst for an opinion, the CIA analyst said that the analysis was based on five scientific pillars and all five favored the lab leak theory." Waarvan akte. "August 2023, the Australian leaked an unclassified National Center for medical Intelligence (NCMI) paper from DIA; it was written by CDR Chetrein and Greg Cutlip. It highlighted the key short-comings associated with Kristian Andersen’s paper “The Proximal Origin of SARS-CoV-2.” Internally, the IC was conducting damage control without addressing the substance of the paper." Wordt uitgebreid besproken in de Wuhan Trilogie. De eindconclusie was dat er niets overeind bleef van het Proximal Origin artikel. Conclusie Dit is smullen, voor mij althans. Alles wat ik schreef in de Wuhan Trilogie blijkt juist te zijn. Dat geeft het voor mij extra glans. Met nogmaals mijn enorme dank voor het werk van DRASTIC, waarbij @gdemaneuf, @BillyBostickson, @TheSeeker268 en @franciscodeasis een sleutelrol hebben vervuld, samen met vele anderen. Ik heb het alleen opgeschreven. Maar desondanks is het een van de weinige dingen waar ik écht trots op ben. Als ik weer meer tijd heb, zal ik deel drie van de Trilogie nog aanvullen, want er zijn nog wel enige details die de afgelopen jaren bekend zijn geworden die het verhaal extra glans geven. Dan zal ik ook deel 1 in het Engels voorzien van de afbeeldingen en de noten. Wat ik ermee doe, weet ik nog niet. Misschien stel ik het wel gratis ter beschikking, misschien vinden mensen het dan wel interessant genoeg om ook deel 2 en deel 3 te vertalen. Koopmans en Keulemans zullen hierover oorverdovend zwijgen. Voor hen is er geen weg terug, want zij hebben elk hun eigen bijdrage geleverd aan de cover-up van de zeer waarschijnlijke origine van #Covid19. En dat schept eveneens grote voldoening. @mauricedehond #OriginOfCovid
Senator Rand Paul@SenRandPaul

I just sent a letter to @CIADirector asking him to personally review CIA whistleblower Jim Erdman’s written testimony from yesterday’s hearing. The CIA is on formal notice: there must be no retaliation against him for complying with a Senate subpoena. hsgac.senate.gov/wp-content/upl…

Nederlands
62
506
1.1K
58.6K
Jhon Koopman retweetledi
Oscar Hammerstein
Oscar Hammerstein@HammersteinO·
Wie willens en wetens handlangers van terroristen legitimeert en tegelijk de nagedachtenis van verzetshelden ontwijdt, is ongeschikt voor het burgemeestersambt. Vroeger noemden wij zulk handelen gewoon: landverraad. #Dijksma
Oscar Hammerstein tweet media
Nederlands
146
871
2.6K
17.8K
Jhon Koopman retweetledi
CIDI
CIDI@CIDI_nieuws·
Een dag Israel niet gebasht is een dag niet geleefd, voor veel Nederlandse media. Vandaag in de bijdrage van Trouw:
CIDI tweet media
Nederlands
0
58
246
6.4K
Jhon Koopman retweetledi
Sander van Dam
Sander van Dam@Sandervandam2·
Ik heb een beter idee: hef die speciale belasting maar in gemeentes waar ze wel een AZC willen, zodat droeftoeters als jij zelf opdraaien voor de kosten van hun wensdenkerij.
Sander van Dam tweet media
Nederlands
86
195
1.4K
14K
Jhon Koopman retweetledi
Jan B. Hommel
Jan B. Hommel@BumblebeeJoe·
Zo, zo... Dus Arts & Auto danste keurig naar de pijpen van @hugodejonge en @MinVWS? Wat vinden we daar nu van,@Arts_en_Auto, @ArmandGirbes, en @de_specialisten? Laat ik in mijn naïviteit nu altijd gedacht hebben dat 'wij artsen' onafhankelijk en kritisch waren. En ons nooit zouden laten leiden door ambtenaren in ons oordeel. En ons vooral niet zouden laten leiden door ambtenaren wat betreft de kritische vragen die we stellen, of zouden moeten stellen. Weer een illusie aan duigen. 🥳😂
Cees@CeesCees72

"Arts en Auto is het journalistiek onafhankelijke medium van Vereniging VvAA." Het Whatsappgesprek tussen Hugo de Charmeur en zijn ambtenaar geeft een mooi inkijkje hoe de media dansen op de toon van de muziek.

Nederlands
45
576
1.3K
22.2K
Jhon Koopman retweetledi
Ab Flipse
Ab Flipse@abflipse·
In mijn land is er God zij dank één cabaretier die de ballen heeft de waarheid onder ogen te zien en openlijk en ongezouten met ons te delen. Fuck de Joden en Israël haters. x.com/i/status/20566…
Rafael Dahan ✡︎@rafaeldahan

DIE TYFUS PALESTIJNSE VLAG 👍 Voor wie het gemist heeft. Hier is Hans Teeuwen over de geschiedenisvervalsing die 'nakba' heet... en er schoon genoeg van heeft! #Nakba #Ramadan #Islam #Iftar #PolitieDeugers #HansTeeuwen ⬇️

Nederlands
14
166
669
7.6K
Jhon Koopman retweetledi
Cees
Cees@CeesCees72·
"Arts en Auto is het journalistiek onafhankelijke medium van Vereniging VvAA." Het Whatsappgesprek tussen Hugo de Charmeur en zijn ambtenaar geeft een mooi inkijkje hoe de media dansen op de toon van de muziek.
Cees tweet media
Nederlands
49
425
856
65.7K
Jhon Koopman retweetledi
Bart Schut
Bart Schut@bpschut·
Is er bij @Trouw nou niemand die eens zegt: "We zijn verworden tot de karikatuur van een nazikrant. Wie kan ons zo nog serieus nemen?" Deze racistische drek stond serieus op de voorpgina van de antisemitische bezetskrant: trouw.nl/buitenland/hoe…
Nederlands
49
189
802
10.4K
Jhon Koopman retweetledi
Dorien Rookmaker
Dorien Rookmaker@RookmakerDorien·
De tand des tijds: Collaborateurs Dijksma&Voortman verkrachten verzetsmonument.
Dorien Rookmaker tweet media
Nederlands
10
96
286
2.1K
Jhon Koopman retweetledi
Lidewij de Vos
Lidewij de Vos@lidewij_devos·
Onderstaand bericht aangemeld voor het Mondelinge Vragenuur: hoogste tijd dat @MinPres Jetten verantwoording aflegt aan de Kamer. Niet één keer is hij in gesprek gegaan met de grootste slachtoffers van zijn asielbeleid: de talloze normale, beschaafde, bezorgde Nederlanders die de afgelopen weken vreedzaam demonstreerden tegen de komst van een azc in hun gemeente en die willen dat de overheid eindelijk naar ze luistert. Niet één keer heeft hij een serieus voorstel gedaan om de oorzaak van hun volkomen legitieme zorgen - de aanhoudende asielinstroom - weg te nemen. Ga daar een spoedoverleg over voeren!
Lidewij de Vos tweet media
Nederlands
305
1.4K
4.7K
66.7K
Jhon Koopman retweetledi
Michel 🇳🇱
Michel 🇳🇱@Mwvd033·
Toen ‘white lives matters’ geprojecteerd werdt op een brug kwam de recherche direct in actie en kregen de rechtse daders zware straffen. Naar de linkse activisten die het Dammonument met haat bekladde is helemaal niemand naar op zoek. 2maten
Michel 🇳🇱 tweet media
Nederlands
65
854
3.2K
33.8K
Jhon Koopman retweetledi
René Dercksen
René Dercksen@ReneDercksen·
De NSB loopt met u mee.
René Dercksen tweet media
Nederlands
104
275
1.4K
14.2K
Jhon Koopman retweetledi
snif
snif@fms32338278·
Oorlogsmonument 1940-45 Om de doden van deze oorlog te herdenken en in het bijzonder de miljoenen Joden die het moesten ontgelden. Deze herdenking wordt even achter het monument geflikkerd om de antisemieten te herdenken die het niet gelukt is de Joden uit te moorden.
snif tweet media
Nederlands
20
112
321
2.6K