NAKAJIMA Hideaki (he/him)

Proud of our @ObamaFoundation Scholars and the incredible work they’re doing in their communities. abc7chicago.com/post/barack-ob…

日本維新の会の藤田文武共同代表が、「赤旗」日曜版記者の名刺画像を自身のSNSにさらした問題が刑事事件に発展しました。藤田氏の投稿を引用して記者を名指しし「調子に乗って刺されないように」などと脅迫投稿をした50代の男性を、警視庁原宿署が脅迫容疑で書類送検しました。 藤田氏は自らの公金還流疑惑を取材した日曜版記者の名刺をSNSにさらす「犬笛」行為で、被疑者男性による脅迫行為を誘発したことになります。 藤田氏はいまだに名刺画像を削除しておらず、人権を守る立場の政権与党幹部としての資格が問われます。 本日午後6時配信の電子版で詳報します。 お申し込みは以下のURLから jcp.or.jp/akahata/applic…

人のことを「いらない」といって、自分が「いらない」と切り捨てられる側になる想像力がないのは問題だと思います。 実際は高市政権になってから、多くの日本人に対して「いらない」とつきつけるような政策が次々と決まっています。 医療費も上がり、防衛増税も決まりました。 円安も止まりません。

なにか違法なことをしていた事業者ではありません。資本金の条件を急に上げても、本来の目的だった「悪質なペーパーカンパニーの排除」はできないといわれています。そうでない、街場の小さな飲食店をつぶし、ただてさえ少ない働く人を減らし、それがほんとうに日本のためになるのか、ということです。

ニューヨークもロンドンもパリもバルセロナもベルリンもいったけど、世界各地の料理がこんなに手軽に安く食べられる国って日本なのでは、と思ってきました。それは日本の「定食」の形にあわせて提供してくれてるのも大きい。お酒なし前菜なしでもOKのバラエティ豊かな飲食店。一度消えたら戻りません。

【速報】 本日、爆破予告により打ち切りとなった第99回五月祭について、キャンパス内の安全が確認されたため、明日の開催が決定しました。 五月祭委員会によると、開催に関する詳細は「できるだけ早く」連絡されるとのことです。

学生団体の運営に責任があるとは言わないが、これを糧に工夫してほしいし、その上で今後右派系の政治家をどうやって学内に無理なく招待できるのかは考えてほしいと思う。また、そのあたりは長い目で私たちも学生を見ていくのが、教育の場としての大学というものではないかと思っている。

今回は、参政党は党首のみで、他の政治家や識者を呼ぶとか、学生も多数参加する形をとれれば、一方的な主張を発言させずに済んだのではないかなどと思ってはいる。なお、私の学生時代は、江田五月・小倉千加子・江原由美子という登壇のイベントがあったが、なかなかに聞かせる内容だった。

昨年、教養学部のゼミ学生が、神谷とは比べものにならない超重量級の政治家を五月祭に呼んで、その人物を囲んでゼミを実演したいと計画し、実際当人の許可を頂くまでこぎつけた。だが担当教員として、最後のところで学生の自主的な活動では、警備の責任を持てないと判断したことがあった。

もちろん学生だからといって甘い対応はダメだなどという反論はありうる。だが、やはり学園祭は学生主体であることに意義がある。そして学生は、社会人ほどの修羅場にいるわけではない。今回はそうとも言っていられない状況であった可能性もあるが、まずは学生が自主的に中止を決めることが望ましい。

大学の自治を掘り崩すのは、政治権力以上に社会権力であり、もろもろの運動団体だけではなく、マスメディアもその一端を担いうる。政治権力と結びついたメディアはもっとも質が悪い。メディアが対応の是非を責めるとすれば、大学当局である。学生については十分な自制を求めたいところである。

ここでいう『関係者」が参政党側だけをソースにしていたとすれば、問題は大きい。この記事は一方の言い分から、「こんな五月祭は危なくて辞めるべきだ」という方向へ世論さらには五月祭常任委員会を責め立てる効果を持った可能性がある。メディアは運営側の学生には、十分な配慮を求めたいところである

この間、SNSでも、産経の記事から爆弾テロ予告があったこと、左派の仕業ではないかという声も出れば、誰だかわからないという意見もあった。いずれにしても、この産経の記事は、五月祭の一企画の中止にとどまらないと世論を煽る効果を持った。だが産経は五月祭常任委員会に取材をしたのだろうか。

また五月祭・駒場祭は、学生主体の大学の自治の問題であり、大学当局が主体となるような自治以上の配慮が、社会とりわけメディアに求められる。その点で、産経新聞の報道姿勢には大きな疑問を持つ。というのは、五月祭実行委員会が五月祭中止を発表したのは15時頃だが、産経の記事は14：19発表である。

伝統的には、左の政治団体は、このラインを大きく侵さずに学内での勢力維持を図ってきた。潜在的な問題は残るが、今後新しく参入するであろう政治性を含む外部の団体が、どのように大学のルールを守るかは、益々問われていくだろう。東大憲章の遵守宣誓は、学内での活動の大前提とすべきだったのだろう

もちろん、しばき隊についても、ネットで言われているように東大生による活動にとどまるのか、その背後にどのような外部の政治勢力との結託があるのか、東大生以外の応援はどうだったのかなどは、やはり問われる。基本は、大学の自治に収めつつ、理性的な討議が行われるべきだという線から考えるべきだ

今回は、参政党側が党首以外にどのような質の集団を学内に入れたかが、まさに自治にとっての危機になり得る。学生団体は、学生から聞き及ぶ範囲で、外部との結託のないものではないかと見ているが、今後そうした学生団体が登場すると、大学の自治は大きく脅かされるだろう。

大学の自治の最大の弱点は、外部の政治勢力の介入であり、さらにはそこに東大生の団体が絡むことだと私は見ている。戦前では、軍部・右翼団体と結んだと評された教授が、右翼学生団体を実質的に指導し、その団体が乱暴狼藉を学内で働いたが、それを止めるのが極めて難しかった。

個々の企画の開催をめぐるトラブルでの中止は、麻原彰晃の講演以外にもいろいろなケースはあっただろう。そのトラブル自体は、経緯を明らかにしながら問題を究明するにとどまるのではないか。

五月祭、二日目は無事開催されてよかったと思う。 一連の事件にはいろいろな問題があるが、思い出したのは、私の学生時代の駒場祭で、ミスコン企画に、記憶では駒場寮委員会関係者ではなかったかと思うが、発煙筒を焚いて開催妨害をし、結局中止になったことがあった。