@Marve138 Att publiken ska bli upprörd, tror jag?
Finns en stark journalistisk tradition att inte göra publiceringar om droger med för positivt anslag, även om nyheten är enbart positiv.
Spännande med resultaten från KI, om psilocybin mot depression!
Men en sak stör mig med rapporteringen (ett fenomen jag själv möter från redaktörer då och då).
Varför måste vi kalla forskningen för "kontroversiell"?
När jag frågar forskare är de inte överdrivet rädda för medicinska risker (som finns), mer att folk ska få en otrygg upplevelse.
Historiskt har psykedeliska upplevelser hanterats i andlig kontext. I Sverige sköts idag av vårdutbildade.
Men vården uppfann inte psykedelika.
Det finns en ryggmärgsreflex att "balansera" positiv rapportering om droger med oklart negativ information.
Trots att forskningen sker inom den enda miljön där Sverige accepterar psykedelika, ett statligt institut.
Sjuk rubrik?
Hon kanske kallar sig själv pundare, okej, skriv ett citat då.
Att skriva det i nyhetstext är väl typ som att berätta att "Lena Dunham var en fyllkärring"
Rulltrappan rizzar o ja glazeas av musik som söver
Varenda twink varenda baddie som har blivit moggad av USA
Dom får mej att köpmaxxa massa slop som ja inte behöver
När jag har bougie
Då får dom mej att skibidi massa brainrot som jag inte vill ha
Kalla mig gnällig gubbe men jag tycker det är pisstråkigt när en public service-profil OMEDELBART sticker iväg till genompolitiskt projekt efter att ha slutat.