Jonasau🇨🇭🪔
7K posts

Jonasau🇨🇭🪔 retweetledi

Lecture intéressante de @GerardAraud ce matin.
Mais elle repose sur une vision classique de la guerre qui mérite d’être nuancée.
Ce qui se joue aujourd’hui n’est pas une guerre au sens classique, mais une phase contrôlée de confrontation.
L’erreur fréquente consiste à analyser la situation comme un affrontement militaire direct et symétrique.
On projette des schémas de guerre totale là où il n’y a, pour l’instant, qu’un usage partiel et calibré de la puissance.
Une autre simplification consiste à juger l’efficacité uniquement à l’aune des frappes visibles.
Or la puissance militaire ne se mesure pas seulement à ce qui est utilisé, mais aussi à ce qui reste volontairement retenu.
Historiquement, les grandes puissances évitent l’engagement total tant que les objectifs politiques peuvent être atteints autrement.
La guerre du Golfe, l’Irak ou même certaines phases de la guerre froide montrent cette logique de montée en pression progressive.
Face à un acteur comme l’Iran, structuré autour de la profondeur stratégique, des relais régionaux et de l’asymétrie, une approche partielle a des limites.
Ce type d’adversaire ne cherche pas la confrontation frontale, mais l’usure, le contournement et la durée.
Une stratégie strictement aérienne ou ponctuelle ne suffit pas à modifier durablement l’équilibre.
Les opérations mer, terre, air, informationnelles et économiques forment normalement un ensemble cohérent.
L’absence de cette posture globale traduit souvent une contrainte politique plus qu’une incapacité militaire.
On ne cherche pas forcément à gagner une guerre, mais à contenir une dynamique.
Cela ouvre un espace paradoxal où chacun peut revendiquer une forme de contrôle.
L’un par la supériorité technique, l’autre par sa capacité à absorber et redéfinir le terrain.
Sur le temps long, ce ne sont pas les frappes qui décident, mais la cohérence stratégique et la capacité à durer.

Français

Jonasau🇨🇭🪔 retweetledi

Le débat public se focalise sur la portée des missiles iraniens.
C’est sans doute déjà un débat en retard.
Car la question n’est plus seulement celle de la distance, mais celle du périmètre stratégique désormais couvert. Et une partie de l’Europe entre, au moins théoriquement, dans cette zone.
Ce constat n’a rien d’alarmiste.
Il relève d’une réalité géographique et technologique.
La véritable interrogation est ailleurs : L’Europe est-elle prête ?
Sur le plan capacitaire, des dispositifs existent :
défense anti-missile, intégration OTAN, interopérabilité croissante.
Mais ces architectures ont été conçues pour des scénarios limités.
Pas pour des logiques de saturation, ni pour des stratégies hybrides combinant plusieurs niveaux de pression.
Car le risque ne se réduit pas au balistique.
Il est aussi asymétrique :
réseaux indirects,
actions délocalisées,
capacité à projeter de l’instabilité hors du champ de bataille conventionnel.
C’est ici que la logique iranienne est souvent mal interprétée.
Elle ne repose pas sur la démonstration immédiate,
mais sur la profondeur stratégique, la patience et l’ambiguïté.
La dissuasion ne s’exprime pas uniquement par la frappe,
mais par la capacité à maintenir une incertitude permanente.
Dans ce cadre, la vulnérabilité européenne n’est pas d’abord technique.
Elle est stratégique.
Car au-delà des moyens,
la question centrale reste celle de la préparation :
anticiper,
absorber,
et décider dans l’incertitude.
Et aujourd’hui,
la faiblesse la plus critique n’est peut-être pas matérielle.
Elle est cognitive.

Français

@Bruno_Attal_ Surtout qu’elle vit avec l argent contribuable francais…
Français

@NapoLeon1226391 Surtout qu’elle vit grassement avec l argent du contribuable francais…
Français

@milafique A savoir que lfi c’est opposer à classer l Iran organisation terroriste…
Français

En France, on peut avoir une député Européenne LFI qui menace les juifs de mort et de torture en toute impunité. C’est infâme.
*En attendant, c’est moi qui suis auditionnée pour m’être moquée d’une marque dont le logo a été détourné, marque fondée par des nazis.
Rima Hassan est une terroriste.

Français

@RimaHas Mais j’ai pas compris elle travail pour qui, la bande de Gaza avec l argent des contribuables Français?
Français
Jonasau🇨🇭🪔 retweetledi

Ce qui m’interpelle de plus en plus, ce n’est pas que l’IA sache structurer un texte ou aider à formuler une pensée.
C’est autre chose.
La réflexion de départ, l’intuition, la lecture du réel, restent profondément humaines.
Pourtant, dès qu’un sujet est posé clairement, calmement, avec un minimum de cohérence, certains n’imaginent plus qu’un être humain puisse en être à l’origine.
La pensée structurée devient suspecte.
La clarté devient artificielle.
L’IA n’a pas remplacé l’intelligence humaine.
Mais elle révèle quelque chose de plus inquiétant : la perte de confiance dans la capacité humaine ordinaire à penser, formuler et transmettre du sens.
Français

@gauchecaca Si moi j ai peur du teint rose de Erislia je suis raciste ?
Français

Il existe des pesonnes dont on aurait mieux fait de ne jamais entendre parler et tel est le cas de la pas très désirable LFIste Ersilia Soudais.
Celle-ci a effectué un signalement article 40 visant Karine Le Marchand qu'elle accuse de racisme.
Le seul tort de l'animatrice est d'avoir avoué avoir eu "un peu peur" en voyant une population plus que bigarrée dans certains quartiers de Paris en 1986..
Ça a suffi pour que la harpie d'extrême gauche allume le cyrophare du propos raciste; gyrophare ayant la capacité d'attirer tous les vautours vociférants dont son bord politique regorge.
C'est d'autant plus piquant lorsqu'on sait que l'oie Soudais penche ouvertement du côté de l'antisémitisme mais de ça on n'en parle pas.
Quel culot tout de même de la part de cette immonde tourte qui devrait juste avoir le droit de se taire. Avant d'attaquer autrui sous des prétextes fallacieux, certains feraient bien de se regarder dans un miroir.
En fait, au sujet de la Soudais qui se faisait dessouder durant des parties sans doutes plus fines qu'elle, une seule question se pose:
Est-elle plus abjecte que stupide ou aussi stupide qu'abjecte?

Français

@ErsiliaSoudais En tout cas tu fais des vues! Et en quoi c est raciste ses propos?
Français

Propos racistes de Karine Lemarchand, accueillis par des rires complices.
Est-on surpris de cet énième dérapage sur Cnews ?
Je saisis l'Arcom.
Alertes Racisme@AlertesRacisme
📺🔴 - « J’ai vu le RER arriver. J’ai vu tous ces noirs et ces arabes qui sortaient. J’ai pas pu m’empêcher d’avoir un peu peur ! » Les propos tenus par Karine Le Marchand sur CNEWS sont inadmissibles. Ils appellent à des explications ou à une sanction.
Français

@Aesalerte Sympa quand c’est neuf, la maintenance c’est autre chose…
Français

@KelTecOfficial Incredible physical guys beware of heart attack!
English
Jonasau🇨🇭🪔 retweetledi

🇺🇦🇷🇺
Une analyse aussi puissante n’avait pas été partagée depuis le 2 Mars 2022 où Xavier Moreau affirmait qu’il n’y avait plus aucune résistance côté Ukrainien
Belle perf 👀
Le Figaro@Le_Figaro
Le colonel Peer de Jong, invité de l'émission «Points de Vue», souligne les difficultés actuelles rencontrées par les Ukrainiens dans le conflit contre la Russie. →l.lefigaro.fr/sdsY
Français

@Halimpaki @Gadsoler @LeContempIateur Pov le gars 16 ans a dire de la M pour 40 follow t as trop le seum je te comprends😂😂

Français

Bah non, t'as le choix. Soit tu continues de bosser comme un esclave, en croisant les doigts de pas mourir d'un cancer avant ta retraite, soit tu deviens un immense parasite social et tu profites du travail des autres, soit tu fais ce qu'il faut pour entreprendre et sortir de ta condition. On a tous le même choix à la base. La suite dépendra de ton état d’esprit et de ton ambition...
unik@UnikPV
J’ai 24 ans et ca me casse deja les couilles de taffer tous les jours et genre la faut que je fasse ça pendant 40 ANS encore ??? Mdrrrrrrr
Français












