José M.

¡Me encanta este ejemplo de informe y de su comunicación por parte de autores, medios y sus promotores! Esto es gaslighting de manual. Vamos a verlo 🧵

Ha llegado el momento. Hoy, a igualdad de salario real, todos los trabajadores pagan más IRPF que en 2019. No es una opinión: son los datos. La inflación ha empujado a millones de personas en España a pagar más sin ganar más en términos reales. Deflactar el IRPF no es una cuestión ideológica; es justicia fiscal, especialmente con las rentas medias-bajas. Partidos del @ppopular @vox_es @JuntsXCat @eajpnv_eu @coalicion @upn_navarra. Es la hora de olvidarse de las diferencias y unirse por un objetivo común para mejorar la vida de los españoles. Asociaciones @atenea_esp @UnivHesperides @juandemariana @InstitutOstrom @voceslibres_esp @CivismoF. Es el momento de empujar esta medida. Hay que pasar de la 'Proposición no de ley' a una 'Proposición de ley' en el Congreso que deflacte los parámetros del IRPF de forma razonable pero suficiente. Si el Gobierno se escuda en el artículo 134.6 CE para no negociarla, amenazar con una moción de censura. Tenéis los números.

The gold goes to Ilya Savekin in the Men's Elimination race! Men's Elimination Final - Top 3: 🥇 ⚪️ Ilya Savekin 🥈 🇪🇸 Alvaro Navas Marchal 🥉 🇮🇹 Matteo Fiorin #TrackCycling #TrackWC

Lo que estoy intentando que veáis todos hoy, también quienes sois sus votantes, si sois mínimamente honestos con vosotros mismos, es que la política y los medios se han convertido en un campo de batalla donde la verdad ha dejado de importar. En este contexto, ya nadie exige a los políticos la capacidad de buscarla o defenderla: basta con rascar un poco para que queden en evidencia. Lo mismo ocurre, como veis, con muchos de los supuestos "expertos" que aparecen en programas de infotainment. No solo no son capaces de rebatir los datos o los cálculos, sino que ni siquiera pueden reproducirlos. Hoy, lo único que importa es el relato. La verdad ha pasado a un segundo plano. Y eso está degradando el nivel del debate público hasta mínimos históricos en democracia.

España es ese país donde los ingenieros están en Twitter y las pootas en Adif.

La juez María Jesús del Barco Martínez, actual decana de los juzgados de Madrid, da un discurso que hace temblar a Sánchez y Begoña. Es reconocida por su perfil conservador y su postura firme en la defensa de la independencia judicial.

SE ACABA LA SEMANA DE LOS MUÑECOS DE MADERA Esta semana hemos asistido a un prodigio intelectual digno de estudio: miles de personas descubriendo que las imágenes de Semana Santa son, atención, “muñecos de madera”. Un hallazgo comparable a afirmar que la Capilla Sixtina es “un techo pintado” o que Velázquez se dedicaba a “dar brochazos”. El problema no es la ignorancia. La ignorancia, al menos, puede corregirse. El problema es la intención disfrazada de ocurrencia brillante. Porque reducir siglos de arte, tradición e identidad a su materia prima no es describir: es vaciar. Pero es un mecanismo muy eficaz. Si algo no te gusta, no lo discutes, no lo estudias, no lo entiendes. Lo ridiculizas. Lo conviertes en caricatura. Y, una vez convertido en caricatura, ya no merece respeto. Ni defensa. Mientras tanto, quienes repiten lo de “muñecos de madera” creen estar demostrando una superioridad intelectual que, en realidad, consiste en no haber comprendido absolutamente nada. Porque no están describiendo la realidad, están simplificándola hasta hacerla irreconocible. Curiosamente, este ejercicio de reducción nunca se aplica a otros ámbitos. Nadie llama “estructura de hormigón” a un museo, ni “pantalla iluminada” a una obra digital contemporánea. Solo ocurre con aquello que conecta con tradición, con historia, con identidad. Casualidad. Al final, no es una cuestión acerca de religión. Es algo mucho más incómodo: hay símbolos que recuerdan que existía algo antes de este presente vacío. Y eso, para algunos, es insoportable. Por eso no lo atacan. Lo llaman “muñeco”. Y esperan que, a base de repetirlo, termine siéndolo. Y aquí es donde la broma deja de ser broma. Porque lo de los “muñecos de madera” no es solo una ocurrencia desafortunada: encaja perfectamente en la lógica de la Agenda 2030 y su ideología. Una agenda que no se presenta como ideológica —porque eso sería demasiado evidente—, sino como técnica, inevitable, casi moral. Pero que, en la práctica, necesita algo muy concreto: individuos desligados de sus raíces, de sus símbolos y de cualquier estructura cultural que no sea rediseñable. Porque lo permanente no se puede gobernar fácilmente. Las tradiciones, como la Semana Santa, son un problema en ese esquema. No dependen de algoritmos, no responden a tendencias globales, no se adaptan a narrativas cambiantes. Son, en esencia, resistencia cultural. Así que no se atacan de frente. Sería demasiado burdo. Se aplica algo mucho más eficaz: la ridiculización progresiva. Hoy son “muñecos de madera”. Mañana, una molestia urbana. Pasado, algo prescindible. Y, cuando ya nadie las defiende, se sustituyen. Por nuevos rituales, nuevos valores, nuevas causas perfectamente alineadas con un marco global homogéneo. La ironía es exquisita: se acusa a la tradición de imponer, mientras se normaliza una ideología —la de la Agenda 2030— que redefine qué debe pensarse, qué debe celebrarse y qué debe desaparecer. Pero tranquilo. No es imposición. Es progreso. Simplemente, un progreso que casualmente exige que olvides quién eres, de dónde vienes… y por qué algo significaba algo. Y una vez lo olvidas, ya no hay nada que proteger. Ni siquiera “muñecos de madera”.

Presentar los síntomas de la degradación económica del país como decisiones conscientes de la ciudadanía puede sonar a cachondeo, pero Solzhenitsyn ya señaló que la capacidad para forzar a la ciudadanía a participar en una ficción colectiva es una prerrogativa del poder.

Hoy pienso hacer tal masacre con las Notas de la Comunidad que la DirCom de Elma se va a pedir la baja por estrés

⭕️ Valencianos, sigan esperando sentados para que el Gobierno “progresista” haga las obras del Barranco del Poyo. Están liados con el Río MARROQUÍ MOULOUYA.

@latrouee @Marxenbicicleta Es más un error del Pidcock, sumado al acierto de Pogacar: arranca por la derecha cuando el esloveno está mirando a su izquierda, queriendo sorprender, pero éste lo ve y le cierra el hueco. En una situación así hay que asegurar por donde hay más espacio. Si va por el centro gana

Hablaba @Marxenbicicleta de la inigualable fortaleza mental de Pogačar como marcador de su grandeza. Y yo añado su fantástica lectura de carrera, hoy el sprint es perfecto, cerrando a las vallas a Pidcock obligando a hacer un sobreesfuerzo. Genial hasta cuando se juega todo

Si lo hace Jose Mota …

@Ciriaco_SPQR @Superasturianu Hace una semana perdí el tiempo redactando una sugerencia en el centro de salud sugiriéndoles que las paredes limpias embellecen. Ahora parece la facultad de políticas.

Cada vez que me veo obligado a entrar en un edificio público siento el absoluto horror estético de ver fotocopias revenidas mal pegadas a las paredes, calendarios sindicales descoloridos y toda esa estética cutre salchichera que rebaja el alma.

@javiskimo @kapokapete Ni hablar, la AEAT va a aprovecharse de la subida para recaudar más, fin eel asunto. Y ahora enlazarán mi nombre con esta crítica y en unos días me harán una inspección de hacienda para que no esparza HODIO contra el “gobierno de progreso hacia el abismo”. Calla y paga.

@kapokapete Yo hablo de que el precio final al consumidor sea más bajo recaudando lo mismo que antes y si hay un cartel de combustibles que se investigue

Más o menos el 40% del precio final de los carburantes son impuestos. Si sube el precio sube la recaudación. ¿Por qué no se topa la recaudación de impuestos para que sea la misma que cuando el precio de los carburantes era el de hace 1 mes?

@kapokapete @javiskimo Es decir, si el gobierno retirase el 21% de los productos que yo vendo, despiadado autónomo-empresario, me aprovecharía y seguiría vendiendo el producto con ese margen del 21% en lugar de ser más competitivo y atraer más clientes. Por esas creencias este país va como va.

@javiskimo Porque al final pasa como con todo, ya se encarga el proveedor de compensar esa bajada de impuestos con el correspondiente aumento de márgenes. Personalmente prefiero pagar impuestos a hacer más rico al sr José María Repsol

@elsterrato Demostrar al mundo que eres un perdedor mientras te miras al espejo creyendo que eres un “makina”.

¿Qué propósito tiene esto de mantenerte en paralelo a las ciclistas que están en carrera y grabarlo con un móvil? #UAETour #UCIWWT

Pedro Sánchez escribe en The New York Times como si Estados Unidos y España fueran variantes de un mismo problema. No lo son. Y esa confusión, voluntaria o no, es la base de un diagnóstico profundamente equivocado. Estados Unidos no tiene un problema de exceso de mano de obra. Tiene exactamente el contrario: una escasez estructural de trabajadores, especialmente en sectores que crean valor real. El PIB per cápita estadounidense supera los $85.000; el español apenas llega a $32.000. Y la brecha se agranda cada año, no se cierra. No es casualidad: allí el empleo se crea más rápido de lo que llega la gente. No hablo en abstracto. Tengo más de 2.300 empleados en Estados Unidos en clínicas de fertilidad. Buscamos gente constantemente. No la encontramos. Faltan enfermeros, técnicos, embriólogos, personal administrativo cualificado. Los salarios suben porque el mercado lo exige. En EE.UU. la inmigración responde a una economía que demanda trabajadores. España es justo lo contrario. En España sobra oferta laboral. El paro juvenil ronda el 27%, el más alto de Europa occidental. Los salarios están deprimidos desde hace casi veinte años. El PIB per cápita español prácticamente no ha avanzado en términos reales desde 2005, mientras otros países europeos nos han adelantado. Aquí la inmigración no entra a un mercado que necesita brazos; entra a un mercado incapaz de absorberlos productivamente. Cuando Sánchez habla de "Occidente" crea una equivalencia que no existe. Estados Unidos atrae inmigrantes porque crea empleo. España los regulariza masivamente sin crear empleo suficiente, y luego se sorprende de que el sistema no cierre. Peor aún: Sánchez presenta como virtud moral lo que es un incentivo económico perverso. En España, una persona puede ser regularizada y pasar a cobrar el Ingreso Mínimo Vital, unos 730 euros al mes, sin necesidad de tener contrato de trabajo. Eso no es integración en el mercado laboral. Es integración directa en el sistema de subsidios. Nada parecido ocurre en Estados Unidos. Ese mensaje genera simpatía en ciertos círculos progresistas internacionales, pero daña a España. Porque blanquea un modelo que produce paro estructural, sueldos bajos, dependencia del Estado y frustración social. No es solidaridad. Es irresponsabilidad económica disfrazada de compasión. Estados Unidos puede absorber inmigración porque su economía crece, innova y remunera el trabajo. España no. Fingir que ambos países están en la misma situación es engañar al lector internacional y, lo que es peor, engañarse a uno mismo. La inmigración no es el problema. El problema es importar personas a una economía que no crea oportunidades, mientras se penaliza al que emprende, contrata y arriesga. Hasta que Sánchez no entienda esa diferencia básica entre EE.UU. y España, seguirá escribiendo artículos bonitos en diarios extranjeros y gobernando de espaldas a la realidad económica del país. Esto no es ideología. Es aritmética. Y cuando la aritmética no cuadra, los que pagan son los españoles, no los columnistas del New York Times.

⭕️ Hagan zoom, pagan ustedes. -270 millones para publicidad del Gobierno. -3.500 millones de endeudamiento de 3 CCAA. -111 millones para pulseras de igualdad. -53 millones para los Partidos Políticos. -Creación de un nuevo Chiringuito. -Más gasto en cooperación internacional… theobjective.com/opinion/2026-0…

A veces me hacéis ponerme serio… yo intento estar de chill y ser un “ciudadano normal”. Pero venga .. Saquemos del cajón mi bagaje como "Combat Medic" (ojo, esto no es médico... si queréis os explico lo que significa), y mis conocimientos como TES, PHTLS, ATLS y Advanced Care Paramedic (ACP). No me baso en "un hilo de X", sino en principios epidemiológicos y de medicina de emergencias documentados en literatura científica y que forman parte del currículum de cualquiera de estas certificaciones. La distribución trimodal de mortalidad en trauma, establecida por Donald Trunkey en 1983 y validada en décadas de estudios posteriores, demuestra que las muertes por traumatismo siguen un patrón predecible con tres picos temporales diferenciados. El primer pico ocurre en segundos a minutos y representa aproximadamente el 50% de las muertes. Corresponde a lesiones incompatibles con la vida independientemente de la atención recibida. Es decir, roturas aórticas, traumatismos craneoencefálicos masivos, lesiones medulares altas con apnea inmediata. Estas personas no las salva nadie, ni con un quirófano al lado. El segundo pico se produce entre minutos y pocas horas, representando aproximadamente el 30% de las muertes. Incluye hematomas subdurales y epidurales, hemoneumotórax, roturas esplénicas y hepáticas, fracturas pélvicas con hemorragia activa. Este grupo es crítico porque estas muertes son potencialmente evitables con atención temprana adecuada. Es precisamente para este grupo para el que existimos los que trabajamos en emergencias prehospitalarias. El tercer pico ocurre días o semanas después por sepsis y fallo multiorgánico, representando aproximadamente el 20% restante. Si aplicamos esta distribución epidemiológica a un accidente con 45 víctimas mortales y 45 minutos de tiempo de respuesta inicial, como parece que es el caso, aproximadamente 22-25 fallecidos corresponderían al primer pico: muerte instantánea o en primeros minutos, inevitables con cualquier nivel de atención. Sin embargo, entre 12 y 15 fallecidos corresponderían estadísticamente al segundo pico: personas con lesiones graves pero que mantuvieron signos vitales durante un período variable. Con un tiempo de respuesta de 45 minutos más los tiempos adicionales de evacuación y traslado, fácilmente se alcanzan 90-120 minutos totales hasta atención hospitalaria definitiva. Este intervalo excede ampliamente la ventana de intervención efectiva para este grupo. El concepto de golden hour, aunque debatido en su literalidad exacta de 60 minutos, está respaldado por evidencia que demuestra correlación directa entre tiempo hasta atención definitiva y supervivencia en trauma con hemorragia. Estudios como los de Sampalis publicados en Journal of Trauma documentaron incrementos significativos de mortalidad cuando el tiempo prehospitalario excedía los 60 minutos. Esto es el fundamento de por qué los sistemas de emergencias se organizan como se organizan. Afirmar que 45 de 45 víctimas mortales fallecieron "en el acto" implica que el 100% pertenecía exclusivamente al primer pico de la distribución trimodal, con 0% en el segundo pico. Esto contradice los patrones epidemiológicos observados consistentemente en décadas de estudios sobre mortalidad traumática. No es una opinión ni especulación, estoy aplicando distribuciones estadísticas conocidas y replicadas.

Mi nombre es Josep Boan i Rosanes. El 9 de agosto del 2020, un delincuente invadió el carril por el que mi padre y yo circulábamos camino a Santiago de Compostela y me mató. 20 años. Solo tengo 20 años y muchos sueños por cumplir… Piensa en mi cuando arranques el motor de tu vehículo. Piensa en mi y en todos los que, como yo, no podrán completar sus sueños. Piensa en el daño irreparable del que puedes ser responsable. Respeta el límite de velocidad. Respeta la distancia de seguridad. No conduzcas si has bebido. No utilices el teléfono móvil. Pon todos los sentidos en la vía por la que circulas. Apelo a tu conciencia. Por favor, piensa en mi, en mis padres, en mi hermana, en mis abuelos, en la mujer de mi vida, en mis amigos. Piensa en el dolor irreparable que aquel individuo causó a todos los que me quieren. Y para aquellos que, como el conductor que me mató, carecen de un ápice de humanidad, para aquellos que no conocen el valor de la responsabilidad, ni el respeto por la vida ajena; para aquellos que convierten su vehículo en un arma y ponen en peligro a tantas y tantas vidas, la ley debería ser consecuente con el daño y el dolor causados. Y no lo es. Que mi muerte no haya sido en vano… #JosepBoan #Reforma142CP #StopViolenciaViaria #JusticiaBoan