Celesta

不，权力不因为道德表演而转移 权力来自资源（尤其金钱）和暴力，通过道德表演获得的是符合当权者需求兑换得到的统战价值，一旦当权者改变风向，这种海市蜃楼的权利就会瞬间蒸发 最新潮的例子是大批量的跨运口舌自从美国换了政府之后，仅仅一两年时间就从云端跌回屎坑子里

其实“嫦娥”团队里有三分之一女性工作人员。洼地做了个纪录片，我翻了下官号宣传视频，给女性工作人员专门的特别少镜头。

【拆白党话术：进阶版女权围猎舆论操控术】 先造局，再让你认罪。 夸克说这段话，是非常典型的“拆白党式话术”。 不是在提问，是在设局。 我们大家一步一步来一起拆解它。 第一步：先设一个局。 他没有讨论现实中的女权主张，而是直接构造了一个极端世界： 没有家庭、没有婚姻、政府抚养、滥交、禁止一对一关系、不允许爱情。 这是一个夸克说自己拼装出来的极端缝合怪场景。 而且是： 最极端、最去人化、最容易引发普通人恐惧的版本。 第二步：把对方塞进这个局。 他不问女权追求什么，他实际上是在问： 你是不是支持这个？ 这一步的本质是： 先替对方定义立场，再让对方为他的定义负责。 俗称：先射箭，再画靶子。 第三步：制造“无论怎么答都输”的局面。 如果对方否认，他可以说——那你们女权到底要什么？ 如果对方解释，他可以继续追问、不断扩大设定。 这就是典型的话术闭环。 他不需要真实理解对方，只需要让对方一直在他设好的框里解释。 第四步：用极端设想替代现实问题。 他没有讨论任何现实议题：没有谈选择权，没有谈制度不平等，没有谈结构性压迫。 他直接跳到一个恐怖幻想。 这一步的作用是： 把真实问题，替换成一个假设虚构问题。 这样就可以完全绕开现实。 所以这段话的本质，不是“思想实验”，而是： 用极端设想制造恐惧、用恐惧框住对方立场、再让对方为你的设想自证清白 说到底，他不想讨论： “女权是什么”。 他在做的是： 先假设虚构一个最可怕的画面，再测试对方会不会掉进这个局。 围猎女权之心，打压女权之意，已经很明显了。

如果全女社会的女人集体决定不生育，地球上从此再无人类。 那说明什么？ 说明女人就是有“灭绝人类”的能力啊。 她们在运用自己的能力，仅此而已。

不关注娱乐圈但微博满热搜都是老登攻击女歌手我火气就蹭蹭的，有生之年我起码要看到没一个男人敢公然对女人这么说话。我要看到男人清清楚楚得罪一个女人就等于得罪所有女人就等于自毁前程。要让他们被规训到就算占理也只能带着讨好的笑拼命自证。