Konrad Purchala

Prosimy o zachowanie szczególnej ostrożności wobec osób i podmiotów podszywających się pod PSE, tzn. posługujących się podobnym logo lub skrótem „PSE” (np. „PSE – Polska Spółdzielnia Energetyczna”). Informujemy, że nie prowadzimy takiej działalności.

Ok. 750 mln zł rocznie można zaoszczędzić dzięki lepszej jakości bilansowania handlowego przez Podmioty Odpowiedzialne za Bilansowanie (POB). Więcej na ten temat w pierwszym raporcie dotyczącym bilansowania handlowego systemu 📊pse.pl/-/bilansowanie…

"Projekty widmo" blokują możliwość wydawania nowych warunków przyłączenia do sieci nawet dla nowoczesnych, dobrze przygotowanych inwestycji. Sieć nie jest z gumy - mówi prezes PSE @On58Greg. Rozmowa z @DGPrawna o ustawie sieciowej dostępna tu: 👉 edgp.gazetaprawna.pl/gospodarka/ene…

⚡ Opublikowaliśmy zaktualizowane wykazy podmiotów ubiegających się o przyłączenie. Wykazy są dostępne na stronie: pse.pl/dane-systemowe…

Dostępne są już dane o produkcji energii elektrycznej w grudniu 2025 r. W porównaniu do grudnia 2024: - udział źródeł gazowych wzrósł o 28%, - udział źródeł węgla brunatnego w produkcji zmniejszył się o 16%.

@energyinstratPL @bderski @wjakobik @BOksinska @ForumEnergii @PSFotowoltaiki @JuliaCydejko @globenergia @SwiatOZE @Gramwzielonepl Wczoraj PV było 8 GW na 20 GW zapotrzebowania. Czyli procentowo nawet więcej. Ale faktycznie poziomy 8 GW w styczniu są rekordowe, dotychczas o ile dobrze pamiętam wykręciliśmy w styczniu nieco ponad 7 GW. Tak czy inaczej - na PV bezpieczeństwa zimą w Polsce nie zbudujemy…

No to jest niezła ciekawostka ☀️ Mieliśmy dziś (19.01.26) kwadrans, w którym fotowoltaika była głównym źródłem energii w kraju, wyprzedzając węgiel kamienny. W południe #PV pracowały z mocą 8,18 GW. Ich wkład w ciągu doby to ok. 10% krajowej generacji. energy.instrat.pl/system-elektro…

@energialehome @bderski @pse_pl @On58Greg @MaciejWapinski dostałem info że już jest poprawione. Problem był z info na stronie www kompasu, w apce było OK. Jeśli coś jeszcze nie działa prawidłowo - proszę o info.

@bderski @pse_pl @KPurchala @On58Greg Dzień dobry. Czy szanownym Panom @pse_pl @MaciejWapinski @KPurchala @On58Greg udało się może zweryfikować temat rozbieżności? Cc @bderski To nadal funkcjonuje 👇

Hej miłe @pse_pl hej mili Panowie @KPurchala @On58Greg czy możecie powiedzieć dlaczego Wasza aplikacja pokazuje dwie różne wartości w zakresie produkcji energii z biomasy w tym samym czasie ? Cc @bderski

@energialehome @bderski @pse_pl @On58Greg @MaciejWapinski in progress. Będzie to poprawione

@energyinstratPL @mozaikowy @BM_PekaoAnalizy Generacja PV publikowana przez PSE zawiera oszacowanie generacji PV paneli prosumentów PSE osobno prognozują CALĄ generację PV i osobno CAŁE zapotrzebowanie Wykonanie generacji PV jest częściowo z pomiarów i częściowo oszacowane (dla tych instalacji gdzie brak pomiarów online)

@KPurchala @mozaikowy @BM_PekaoAnalizy Chodzi o energię zużytą przez prosumentów u siebie, nie wprowadzoną do systemu - czy rzeczywiście ta estymata jest zawarta w danych o generacji PV?

2025 rok nie sprzyjał odnawialnym źródłom energii w Polsce. Mimo że zainstalowane moce w wietrze i słońcu zwiększyły się o ok. 12% r/r, produkcja energii wzrosła tylko o ok. 2% r/r (do 41.8 TWh).

@energyinstratPL @mozaikowy @BM_PekaoAnalizy Dane o generacji PV na stronie PSE zawierają oszacowanie prosumentów

@mozaikowy @BM_PekaoAnalizy PSE dostarcza dane dla ENTSO-e; nie ma dodatkowego, publicznego zbioru z danymi dot. energii zużytej prosumentów. Tej nie można zmierzyć, można tylko ją szacować, co PSE robi na bieżąco, ale na własny użytek.

@energialehome @pse_pl @On58Greg @bderski Dzięki za info, sprawdzimy co się stało…

27,6 GW netto (29,2 GW brutto) - tyle wyniosło zapotrzebowanie KSE na moc w dniu 9 stycznia 2026 o godz. 11:45. To najwyższe zapotrzebowanie w historii. Pomimo mrozów, bezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej pozostaje niezagrożone. Przeczytaj więcej: pse.pl/-/rekord-zapot…

No i wyszedłem na pierwszego „gazownika” RP 🤪 Trudno, nie pierwsza taka łatka i pewnie nie ostatnia.., Jak by jednak tej rzeczywistości nie zaklinać - odbiorcy chcą energii i zadaniem energetyki🥹 jest im ją zapewnić zawsze kiedy jej potrzebują. Kluczem są MOCE DYSPOZYCYJNE

Ważny projekt. Ta długo wyczekiwana reforma systemu przyłączeniowego jest bardzo potrzebna!

Stabilny i odporny system energetyczny to bezpieczna Polska 🇵🇱 Rząd przyjął nowelizację Prawa energetycznego – to element pakietu antyblackoutowego, kolejny kluczowy krok do transformacji energetycznej i bezpieczeństwa państwa. ➡️ Co zmieniamy? ✅️ usprawniamy proces przyłączania do sieci – szybciej i bardziej przewidywalnie; ✅️ odblokowujemy niewykorzystywane warunki przyłączenia i lepiej wykorzystujemy istniejącą infrastrukturę; ✅️ wzmacniamy rozwój OZE, magazynów energii i biogazowni – jednych z filarów stabilnego systemu; ✅️ porządkujemy planowanie rozwoju sieci dzięki jasnym zasadom i kamieniom milowym. ➡️ Efekt? Bezpiecznie i stabilne dostawy energii, większa niezależność energetyczna państwa i bardziej przejrzyste warunki dla odbiorców oraz inwestorów. Budujemy nowoczesny, odporny i bezpieczny system energetyczny, który chroni Polskę dziś i wzmacnia ją na przyszłość 🇵🇱

@Goente2 @kurowski_lukasz @mac_podo @AbleBakerX @IzdebskiMarc @fundacjainstrat Naprawdę chcemy toczyć dyskusję o budowie w Polsce nowych bloków węglowych? W 2025? I że niby leżymy w PL na węglu? Bardzo gruby ten materac jest, że tak powiem…

@KPurchala @kurowski_lukasz @mac_podo @AbleBakerX @IzdebskiMarc @fundacjainstrat Jeżeli państwo nie jest w stanie pobudować ani jednego nowego bloku węglowego, leżąc na węglu, to znaczy, że to nie nie jest żadne państwo. Uzależnianie się od obcego gazu, w dodatku LNG, nikomu jak do tej pory, nic dobrego nie przyniosło i nie przyniesie.

Uwzględnianie kosztów systemowych, w tym dystrybucji, w analizach transformacji jest konieczne. Jednak wnioski przedstawione w raporcie @fundacjainstrat opierają się na założeniach, które w kilku kluczowych punktach nie wytrzymują zderzenia z rzeczywistością. 1️⃣ Dystrybucja Rzeczywisty koszt dystrybucji w 2024 r. wyniósł ok. 37 mld zł (wg sprawozdań OSD). Przy zużyciu ok. 150 TWh daje to ~250 zł/MWh, a nie 82 zł/MWh, jak w analizie. Dodatkowo taryfy dystrybucyjne w 2025 r. wzrosły r/r o ok. 3%. 2️⃣ Model a rzeczywistość Skoro model nie oddaje realiów 2025 r., to wnioskowanie na jego podstawie o kolejnych latach jest co najmniej problematyczne. 3️⃣ Skala inwestycji sieciowych Na koniec 2024 r. wartość aktywów sektora sieciowego wynosiła ok. 110 mld zł. Przy planowanych inwestycjach 330–370 mld zł do 2040 r. (22–25 mld zł rocznie) wartość aktywów wzrośnie do 290–320 mld zł. Przy obecnej polityce regulacyjnej URE oznacza to koszt dla odbiorców: 32–42 mld zł z tytułu zwrotu z kapitału, 14–16 mld zł amortyzacji plus koszty operacyjne (wynagrodzenia, podatki od nieruchomości). Ta arytmetyka pokazuje przyszły wzrost kosztów dystrybucji o kilkadziesiąt a nawet kilkaset procent 4️⃣ Zużycie energii Analiza zakłada szybki wzrost zużycia energii dzięki elektryfikacji gospodarki. Tymczasem przy obecnych cenach energii elektryfikacja przemysłu jest często nieopłacalna i prowadzi raczej do ograniczania lub likwidacji produkcji energochłonnej. To nie zwiększa, lecz zmniejsza zużycie energii. Co istotne, założony wzrost zużycia o ok. 15% między scenariuszami jest kluczową podstawą tezy o niższych kosztach sieciowych przy szybszej transformacji. 5️⃣ Amortyzacja Przyjęcie amortyzacji na poziomie 2,5% (40 lat) ignoruje strukturę współczesnych inwestycji (urządzenia, automatyka, IT). Dane pokazują, że realna amortyzacja w OSD wynosi ok. 6%, a w PSE poniżej 4%. 6️⃣ Koszt kapitału Założony koszt kapitału 4,5% nie odpowiada realiom inwestycyjnym. Jego urealnienie znacząco zwiększyłoby koszt wytwarzania energii, szczególnie z OZE, gdzie komponent kapitałowy jest kluczowy. 7️⃣ „Odtwarzanie majątku” Teza, że nakłady rzędu 330 mld zł wynikają z odtwarzania infrastruktury a nie forsownej transformacji nie znajduje potwierdzenia w danych. Wartość aktywów sektora w 2020 r. wynosiła 84 mld zł co jasno wskazuje na ekspansję sieci związaną z rozwojem OZE i dynamiką transformacji. 8️⃣ Ceny surowców W analizie założono 23 zł/GJ dla węgla, podczas gdy PSMI1 (polski węgiel) za październik wynosił 14,25 zł/GJ, a bieżąca cena ARA (ceny węgla w Europie) ok. 13,8 zł/GJ. Podobnie w przypadku gazu – w modelu przyjęto 198 zł/MWh, podczas gdy kontrakty TGE na przyszły rok to ok. 135 zł/MWh, a TTF ok. 117 zł/MWh. Przy niezmienionych pozostałych założeniach oznacza to, że wynik analizy byłby odwrotny – przyspieszanie transformacji byłoby droższe, a nie tańsze. Wniosek Analiza nie daje podstaw do stwierdzenia, że szybsza transformacja automatycznie oznacza niższe koszty energii dla odbiorców. Mimo to doceniam próbę szerszego ujęcia kosztów systemowych – to potrzebny kierunek, który warto dalej rozwijać w oparciu o twarde dane finansowe.

@IzdebskiMarc @kurowski_lukasz @mac_podo @AbleBakerX @fundacjainstrat Jasne. Tyle że nie ma dziś wyboru: utrzymywać węgiel na rynku mocy czy budować gaz. Nie ma mechanizmu dla węgla… Nie mówiąc o tym że utrzymanie starych węglówek w ramach aukcji derogacyjnych rynku mocy kosztuje dziś krocie.

@KPurchala @kurowski_lukasz @mac_podo @AbleBakerX @fundacjainstrat Tylko bez rynku mocy nie powstanie nic innego. A w perspektywie atomu szczególnie jeżeli mają być kolejne elektrownie może być korzystniejsze utrzymanie części węgla kilka lat dłużej niż pośpieszne budowanie dodatkowych GW gazu

@kurowski_lukasz @mac_podo @AbleBakerX @IzdebskiMarc @fundacjainstrat Ot to! To jest właśnie clue i o tym piszemy w naszej Strategii. Nie ma na dziś mechanizmu utrzymania w systemie starych węglówek po 2028. Staramy się taki mechanizmy wynegocjować ale to rozwiązanie „extraordynaryjne”: na krótko i mało mocy…

@mac_podo @AbleBakerX @IzdebskiMarc @fundacjainstrat Nie wiem, czy wytrzymają 10 albo więcej lat, ale bez rynku mocy nie wytrzymają nawet trzech.

Wesołych Świąt! 🎄

Strażnik i architekt - oto nowa strategia PSE do 2040 r. Dokument jest dostępny na stronie strategia.pse.pl