Kari Ranta

@hiilinen @anttihakkanen Mikä tässä nyt ei ole valmista? Kaunis aamu ja töihin mennään niin kuin muinakin aamuina.

Puolustusministeri @anttihakkanen nyt on aika erota. Sinä sanoit Suomen olevan valmis. Nyt miljoona suomalaista on kehotettu pysymään sisätiloissa. Suomi ei ollut valmis. Olet valehdellut koko kansalle. Kanna vastuusi. Olet epäonnistunut tehtävässäsi.

@mattimolari @JuhaniKnuuti Kaikista toimenpiteistä on hyötyä ja haittaa. Iäkkälle sukulaiselle tehtiin hyvästä syystä kaulavaltioden viipalekuvaus. Valtimot olivat kunnossa, mutta aivoista löytyi sivulöydöksenä patti. Koepalan otossa hän sai aivoverenvuodon ja oli kuolla siihen. Itse patti oli vaaraton.

@JuhaniKnuuti Ei sellaista ole osoitettu. Viitannet esim. johonkin tutkimukseen, johon ihminen menee kivun takia. Tässähän sellaista ehtoa ei ole.

Vanha autokin käytetään katsastuksessa vuosittain, oli vikaa tiedossa tai ei. Ideana on löytää mahdolliset viat hyvissä ajoin. No, jos ihmisellä on varaa tsekkauttaa kattavasti itsensä, mikä siinä on ongelmana? Pitäisikö viedä mieluummin rahat (ennenaikaiseen) hautaansa?

@mattimolari @IhalainenJuha @pannilak Seulonta on sitä, että esimerkiksi yhteiskunta tarjoaa kaikille 50v ikäisille naisille kahden vuoden välein ilmaisen rintojen kuvantamisen jatkotutkimuksineen. Sen on todettu johtavan syövän aikaisempaan toteamiseen ja vähentävän kuolleisuutta.

@Kaappoo @IhalainenJuha @pannilak Mikä ihmeen seulonta? Ei meillä ole mitään tuollaista seulontaa, enkä ole koskaan kuullut kenenkään sellaista edes haluavan. "Yksi ongelma on, että emme tiedä lisääkö vai vähentääkö oireettomien ihmisten seulonta kokovartalomagneetti kuolleisuutta."

@mattimolari @IhalainenJuha @pannilak Totta, onneksi siihen on meitä parempia asiantuntijoita olemassa.

@Kaappoo @IhalainenJuha @pannilak Mistä sinä kenenkin terveyden tiedät? Ja järkevyyttähän et päätä sinä.

@mattimolari @IhalainenJuha @pannilak Sitä on kyllä ihan hyvä tutkia, vaikkapa yliopistosairaalassa ja eduskunnassa, mutta se ei tee terveiden koko kehon magnettikuvantamista järkevää, edes omalla rahalla.

@Kaappoo @IhalainenJuha @pannilak Missähän tällaista ongelmaa voisi nyt Suomessa tarkastella? Koska kuulemma sellainen on. Ja miksi Suomessa kuollaan syöpään muita Pohjoismaita aiemmin? Miksi täällä ei meinaa päästä hoitoon? Jos kerran tuollainen ongelmakin on? yle.fi/a/74-20209868

@mattimolari @IhalainenJuha @pannilak …kokovartalomagneetilla kuolleisuutta. Lisäksi 94%:lla löytyy jotain. On sitten ihmisestä kiinni paljonko sitä murehtii, ja ostaako lisää tutkimuksia.

@mattimolari @IhalainenJuha @pannilak Löytyy ihan googlellakin. 30%:lle aiheutuu turhia jatkotutkimuksia. Noin 1,5%:lla löytyy syöpä ja n. 5% prosentilla jää syöpä löytymättä. Yksi ongelma on, että emme tiedä lisääkö vai vähentääkö oireettomien ihmisten seulonta kokovartalomagneetti kuolleisuutta.

@mattimolari @saarihar Rintasyöpäseulonta on kustannusvaikuttavaa ja pidentää väestön keskimääräistä elinikää. Emme tiedä, lyhentääkö perusterveen ihmisen kokovartalon MRI seulontatutkimuksena elinikää. MRI omalla rahalla on ok, vain jos ei maksata jatkotutkimuksia ja komplikaatioita veronmaksajilla.

@saarihar Suositteletko logiikallasi myös rintasyöpäseulonnan lopettamista? Siinähän joskus löytyy epämääräisiä patteja, jotka huolestuttavat ihmisiä. Tosin, sitä ymmärtääkseni tehdään ihan julkisella puolella, kun tämä arvostelemasi toiminta on ihan vain sille, ketä hotsittaa maksaa.

Työkaverini bongasi tämän Golf-lehdestä. Onhan se erikoista että joillakin ei oma etiikka paljoa vaivaa silloin kun on mahdollisuus tehdä rahaa.

@JuhaniKhr Olisi mielenkiintoista nähdä sama kuva tuplasti, 7600€/kk, ansaitsevan kohdalla.

Jos mietitte, mihin kaikki raha Suomessa menee: puolet keskituloisen palkansaajan verokiilasta menee eläkkeisiin. Kaikki muu: koulutus, terveydenhuolto, työttömyysturva, oikeuslaitos, puolustusvoimat, tiestö, hallinto, ym. saa taistella siitä toisesta puolesta.

@sulkahattu @LitmanenHanna A-Studiossa eilen ilmavoimien komentaja sanoi, että paatti oli paikalla ja olisi voinut ampua, mutta ei ampunut, kun ei ollut maalin tunnistusta, kuten rauhan ajan lainsäädäntö ihan oikein määrää.

@LitmanenHanna Ei ollut varmaan sopivaa paattia valmiina lentoradan alla tuhoamistehtävällä. Lentskarin konetykillä noiden ampuminen on helvetin vaikeeta ja vaarallinen alue vielä isompi

Tuossapa hyvä video dronen torjunnasta ammusilmatorjunnalla. Kuunnelkaa sarjan pituutta. Jokainen ammus (pl ne 2-3 osunutta) putoaa jonnekin parin kilometerin päähän. Vaikeaa hommaa asutusten lähellä

@TimoHerranen @PToveri Erinomainen keskustelu!

Suosittelen. Hieman enemmän aikaa ja näkökulmia. Kiitos hyvästä keskustelusta kolleegat. Ja ylelle myös asiallisesta ja keskustelijoille tilaa antavasta tyylistä. Tällaisissa on mielellään mukana. areena.yle.fi/1-76655592

@jarnokoss Nesteellä on tätä nykyä kai kuusi tankkeria Suomen lipun alla. Norjasta on lyhyempi matka hakea öljyä.

Mun mielestä Nesteellä pitäis olla muutama öljytankkeri Suomen lipun alla. Voisivat rimpauttaa Hormuzin kohdalla iranilaisille ja sanoa että Suomesta päivää, ei olla myllytetty kenenkään kanssa pääseekö läpi. Eikös ne sanoneet että vaan vihollisten tankkerit on tähtäimessä?

@HenriVanhanen Tämä varmaan voitaisiin järjestää esim. 112 sovelluksen kautta. Mutta mitäs sitten tehtäisiin, kun sellainen varoitus tulisi? Koko Kymenlaakso ja Etelä-Karjala pommisuojiin yksittäisen droonin vuoksi? Miten Virossa toimitaan, kun ilmoitus tulee?

Voisiko Kouvolan tapauksesta oppia jotain? Monet alueen asukkaat kokivat tiedonkulun ajoittain puutteelliseksi. Ehdotimme A-studiossa Jyri Kosolan kanssa, että suomalaisia voisi varoittaa kännykkäsovelluksen kautta ilmauhasta. Koko keskustelu 📺: areena.yle.fi/1-76655420

@PatrizioLaina Oppia voisi ottaa Irlannista.

Espanja on elvyttävämmällä finanssipolitiikalla ja myönteisellä maahanmuuttolinjalla nostanut talouskasvun ylös sekä painanut alijäämät ja työttömyyden alas. Pitäisikö Suomen ottaa oppia Espanjasta? hs.fi/kirjeenvaihtaj…

@JPKivisto Normikokoja löytyy kilotavarana ja ainakin pakkauksina kaikista rautakaupoista. Traktorikokoisia pultteja ja muttereita IKH:sta.

Mistä jengi ostaa ruuveja/pultteja? Oon nyt metsästänyt Tampereen läpi eikä mistään saa hyllystä.

@Valavuori Joutaa tunnustuksellinen uskontojen opetus lopettaa koulusta. Maailmanuskontoihin perehtyminen, eettisen ajattelun perusteet ja elämänkatsomustieto riittää. Kristinuskokin aiheuttaa ihmisille vahinkoa joka päivä Suomessakin, mutta toki varmasti tuo monelle lohtua ja voimia.

Itsehän en siis ole miltään osin uskonnollinen, uskon enemmän tieteeseen ja tilastoihin. Kunnioitan silti kaikkien uskomuksia, jos ne eivät aiheuta muille ihmisille vahinkoa. Ikävä kyllä näin ei ole ja juuri siksi olisi seinähullua lopettaa kristinuskon opetus kouluista. Suomi on jo luopunut omasta kulttuuristaan aivan liiaksi, muiden kulttuurien ehdoilla. Olisi korkea aika palauttaa oma kulttuuri ja omat säännöt, muuten koko kallisarvoinen maa on nopeasti menetetty. Pidän myös varsin kummallisena ettei yksikään tuntemani älykäs ja suoraselkäinen suomenruotsalainen ole heittänyt tätä Adlercreutzia oikein huolella bussin alle, kaikin tavoin karmiva hahmo.

Tämä Adlercreutz on jo pitkään ollut yksi vaarallisimmista henkilöistä koko Suomelle. Tynnyrissä kasvanut suomenruotsalainen, jolla ei ole mitään kosketusta suomalaisten arkeen, ongelmiin tai uhkiin. Sallii Suomeen ketä tai mitä tahansa, kunhan ei omaan suojattuun arkeen osu, esittää muka hyveellistä ja samaan aikaan sukubisnes tukee venäläisten sotaa, josta syntyy merkittäviä tuloja myös tälle hyväntekijälle. Samaan aikaa huutaa rasismista joka suuntaan vaikka itse edustaa monin tavoin rasistisinta ja suomalaisia syrjivää puoluetta. Viimeisin ässä hihasta olisi kieltää suomalaiseen kulttuuriin melko vahvasti liittyvä kristinuskon opetus. Se olisi kenties hulluinta, jonka tässä maailman ajassa voisi tehdä.

Tässä sulle Teemu tositarina, jota viranomainen väitti Hesarissa valehteluksi, vaikka meillä oli dokumentaatio 350 euron työturvallisuusriskikartoituksesta: Meidän perheellä oli aikoinaan aupair. Kun aupair-status umpeutui, palkkasimme kyseisen henkilön ihan oikeaan työsuhteeseen (emmekä ketjuttaneet aupair-status-veroeduilla keljusti keinotellen). Työntekijälle tulee tietenkin järjestää työterveydenhuolto. Kauniainen oli ulkoistanut tämän Vantaalle. Vantaalla haluttiin tehdä 350 euron työhöntulotarkastus, joka sisälsi työturvallisuusriskikartoituksen. Korkeakoulutetun kotiapulaisen työturvallisuusriskejä kartoitettiin valtavassa dokumentissa: - biovaara: vaippaa vaihtaessa voi mennä kakkaa aikuisen työntekijän suuhun - kemiallinen altistus: asianpesukonetta käyttäessä korkeakoulusta opettajaksi valmistunut työntekijä voi laittaa suuhun asianpesutabletin, mikä syövyttää sisäelimiä - psyykkinen kuormitus: työntekijä voi joutua todistamaan vaimoni ja minun perheriitaa, missä on terveydelle vaarallisen psyykkisen stressin vaara - leukatraumariski: talvihaalaria pukiessa lapsi voi ponnistaa ylös ja työntekijän leukaan voi tulla vakava vamma (minkä varhaiskasvattajat tietävät todelliseksi työturvallisuusriskiksi) Dokumentti oli valtava. Kotimme näyttäytyi kaupunkisodan kaltaiselta riskipesäkkeeltä. Keittolounaalla vieraillut Matti Apunen kysyi tarinan kuultuaan, voiko hän käyttää dokumenttia HS-kolumninsa pohjana. Annoimme dokumentista kopion ja luvan käyttää, jos saisimme olla anonyymejä. Eikös joku vasentunut viranomainen ihan pokkana väittänyt Hesarissa, että Apunen satuilee ja keksii päästään koko dokumentin olemassaolon. Elimme median synkimpiä vuosia viime vuosikymmenellä. Ei ollut keksittyjä juttuja. Eikä edes liioiteltu. Dokumentti on yhä kotimme työhuoneessa mapitettuna. Työntekijä selvisi 3,5 vuoden palvelusuhteesta vammoitta.

YLE ja HS kirjoittavat tänään Sorsa-säätiön tutkimuksesta. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain näiden uutisten perusteella. Tässä muutama fakta taustaksi monipuolistamaan kuvaa: -Suomi laskee ylimpiä marginaaleja ensi vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä on suositeltu vuosien ajan, sillä Suomessa ylimmät marginaalit ovat maailman korkeimpien joukossa. -Vertailun vuoksi IMF suositti vuonna 2017, että ylin marginaali saisi olla maksimissaan 44 %. OECD maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis selvästi yli maksiminkin veromuutoksen jälkeen. -14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylin tulokymmenys maksaa leijonanosan. -Suomi tasaa verotuksella tuloja kaikista OECD-maista eniten. -Veron kevennyksen itserahoitusaste on hyvin todennäköisesti yli 100 %. Toisin sanoen laskemalla verotusta saadaan nykyistä enemmän verotuloja. Tuore tutkimustieto viittaa tähän ja tästä alkaa vihdoin olla yleinen konsensus taloustieteilijöiden keskuudessa. -Esim. tki-rahoituksesta tarvitaan enemmän irti. Siksi myös työnteon kannustimet ovat hyvin tärkeitä. -Suomessa ei ole ollut kasvua lähes 20 vuoteen. Verotuksen keventäminen saa aikaan lisää työtä, kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla. Samalla vahvistuu julkinen talous verotulojen kasvun myötä. Näitä em. asioita ei tuoda lainkaan esiin jutuissa. Jutuissa on tutkimuksen pohjalta kehystettynä veron keventäminen vain 200 henkilön hyödyksi, ja luotiin kuva räikeästä epätasa-arvosta. Suomessa tuloeroja mittaava gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole muuttunut viimeiseen 20 vuoteen. Ajatelkaa jos ihmiset ovat vain tämän uutisoidun tiedon varassa? Samalla herää kysymys, miten voidaan käydä verotukseen liittyvää keskustelua järkevästi esim. yhteisö-, osinko, tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo työn verotuksessa ollaan näin pielessä? Tässä on jokin Suomen erityispiirre, sillä ei Ruotsissa näin asioita katsota. Siellä ymmärretään kasvun ja kannustimien merkitys aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin. Ruotsi pääsi ns. rikas-köyhä vastakkainasetteluista irti noin 50 vuotta sitten. Milloinkahan me pääsemme Suomessa? Näistäkin jutuista kun syntyy kuva, että Suomelle menisi paremmin, jos täällä olisi vähemmän vaurautta.

Avioliittolaista pitäisi poistaa puolisoiden välinen avio-oikeusolettama. Nykyään valtaosa kihlakumppaneista tekee avioehtosopimuksen, mikä on muuttanut tilanteen. Avio-oikeus olisi vain, jos puolisot siitä erikseen sopivat. Tämä säästäisi Digi- ja väestötietoviraston kuluja.