Kaveh Randjandiche

Sinds de twitter update heb ik niet het gevoel meer dan anders te worden genegeerd.

Opvallend hoeveel voorstanders van een meritocratisch systeem, toch tegen hoge erfbelasting zijn. Terwijl (grote) erfenissen net de meritocratische gedachte ondermijnen.

@torfsrik Liever gans het jaar een pij dragen.

Nooit mannen begrepen die onmiddellijk de behoefte voelen een short te dragen eens de temperatuur boven 23 graden uitstijgt.

@backx_peter @torfsrik Afgunst, i like it.

@KavehRand @torfsrik Dikke nek ook nog .Er zijn er nog die met die verhaaltjes komen zij die graag veel belastingen betalen en alles afgeven aan de overheid 😂😂😂😂

Karel Verhoeven neemt in afgunstkrant De Standaard de erfenissen op de korrel. De ideologisch onderliggende gedachte is: de staat heeft het laatste woord en verdeelt naar eigen goeddunken het geld waarvoor u en de vorige generaties hebben gewerkt.

@edithlegrand @torfsrik Ah, dat is een interessant nieuwe dimensie in dit debat, een doctoraatstudie waardig!

@KavehRand @torfsrik Bij de erfenis krijg je een deeltje terug van wat je in jouw ouders geïnvesteerd hebt.

@glozanomoran @torfsrik We zeggen niet iets anders. Maar de basis waarop we belastingen heffen is een gesloten enveloppe. Er zijn ook mensen die keihard werken zonder mogelijkheid tot vermogensopbouw En dan stelt de vraag zich qua balans of we loon belasten, of het vermogen dat overgedragen wordt

@KavehRand @torfsrik Ik kom uit een kansarm gezin, studeerde en werkte hard om de cirkel te doorbreken en betaalde netjes mijn belastingen. Ik wil iets opbouwen voor mijn kinderen, maar blijkbaar mag dat niet. De “plebs” mogen vooral niet vooruitkomen.

@backx_peter @torfsrik Waarom lezen mensen mijn naam en denken ze dat ik een armoeschooier ben? Waarom geen kapitalist die meer belastingen afdraagt dan 5 peter backxen netto verdienen?

@KavehRand @torfsrik Idioot u hebt waarschijnlijk niets en te lui om te werken,te ondernemen en risico's te nemen.Verhuis naar Cuba het communistische paradijs waar ze nu in het donder zitten.Idioten zoals de Standaard en jij zijn geen schop onder jullie kont waard.

goed, 99 trol reacties was leuk maar lijkt me voldoende, ik sluit de commentsectie af.

Rechts: moslims zijn antitrans!!! Ook rechts: Petra De Sutter is een man.

@jdceulaer @mboudry 1/Als de premisse is dat de studie degelijk was 2/Wetende dat de vrt op haar website al had aangegeven dat achtergrond statistisch geen factor was owv niet representeerbaarheid -->Dan ga je niet roepen dat het toch de moslims zijn én de vrt de studieresultaten vervalste

@KavehRand De essentie is dubbel, (1) dat die studie totaal waardeloos is, en (2) dat @mboudry ervan uitging dat ze degelijk was. Gelukkig weten we nu dankzij (2) dat (1) het geval is.

Beste Maarten Boudry, u was niet giftig, u was te goedgelovg demorgen.be/meningen/beste…

@LVTornh Nu weten we ten minste waarom Trump dringend terug naar het witte huis werd geroepen.

Weet je nog dat er allerhande kritische burgers hier beweerden dat Colbert cancellen een puur bedrijfseconomische beslissing was en dat Trump hier niets mee te maken had? Ja, good times

@JanPeeters2830 @milachka2001 @jdceulaer In feite is dat wat ik stel,het is een pretstudie,iedereen weet dat,de vrt weet dat, de gasten rond de tafel weten dat. En dan ga je conclusies trekken die er niet staan en mag je geen conslusies trekken voor wat wel gemeten is. Op den duur wordt dit absurd. So i stand corrected

Neen Kaveh, dat kan je niet stellen. De manier van onderzoek leent zich niet tot het trekken van eender welke conclusie. Het gaat over een internetenquete. Je hebt enkel mensen die de enquete willen invullen en die groep kan enorm verschillen met alle inwoners. Je weet niet of die mensen waarheidsgetrouw invullen. De vragen hebben geen context. (Mag je een vrouw slaan? Is de context dat ze de spaghetti te lang heeft laten koken of dat ze met een mes je wil neersteken?) Wees intellectueel eerlijk en stel dat je daar geen conclusies uit kan trekken, ook niet dat jongeren een “problematisch” wereldbeeld zouden hebben.

42000 unarmed Iranian protestors did not die for a nuclear deal or to open the Strait of Hormuz

@milachka2001 @jdceulaer 1/De link bestaat en staat niet ter discussie,meer:canvas geeft platform om dit openlijk te bespreken 2/iedereen is het erover eens dat dit een shitty studie is,maar vrt roeit met de middelen die haar gegeven worden Claimen dat er onwil is,is speculatie.

@KavehRand @jdceulaer Hoe zou je willen dat ik dat wetenschappelijk onderbouw? Gelukkig volstaat logica. Vertel me waar je niet volgt. Het is evident dat veel (ja, rechtse) mensen de link die ze vermoeden tussen islam en homofobie in zo'n studie willen onderzocht zien. Waarom doen ze dat dan niet?

@milachka2001 @jdceulaer De linkse reflex, niet durven, verdoezeling, wetens willens moslins niet willen insteken etc... Lees even je tweets aub, niets in wat je beweert is wetenschappelijk onderbouwd, het is stemmingmakerij

@KavehRand @jdceulaer Bondgenootschappen? Geheime dan nog wel? Waar haal je het uit? Ik dacht dat je begrijpend kon lezen, maar je maakt er gewoon van wat je goed uitkomt. Het op incompetentie steken is helemaal beledigend voor de VRT. Een kind ziet dat de studie slecht is gemaakt.

A scientific consensus isn't a group of scientists agreeing. It's repeated results from independent studies all pointing the same way. We don't agree vaccines saves lives. We know - because study after study shows it. Consensus = consistent evidence. Not collective opinion.

@milachka2001 @jdceulaer Weer zware beschuldigingen hé,verwijzen naar een bondgenootschap die bepaalde zaken heimelijk onder de mat willen vegen is echt wel handboekvoorbeeld van conspiracy thinking Er is geen linkse elite bij de vrt die dit niet wil aankaarten, het is pure onkunde en/of gebrek expertise

@KavehRand @jdceulaer Ik geloof helemaal niet dat er een complot is. Het is gewoon de linkse reflex om de islam uit de wind te zetten. Het gaat trouwens niet over het uitsluiten, hoewel dat moeilijk 'per ongeluk' gebeurd kan zijn, maar om het feit dat ze geen categorie 'moslims' durven maken.

WIL IEMAND DE FUCKING DATASET VRIJGEVEN DAT WE ER VANAF ZIJN? 😤😤😤

@JPieters1976 Op het randje 😉

Never happy to hear someone has cancer, always happy to see Tulsi go…

@milachka2001 @jdceulaer Dus vrt sluit moslims bewust uit de dataset, dat is een zware beschuldiging zonder enig bewijs en zit in het straatje van boudry, wat zeer sterk aanleunt tegen complotdenken.

@KavehRand @jdceulaer De verdoezeling zit hem net in de hele opzet van de studie en er wetens willens amper moslims in te steken terwijl men best weet dat er veel interesse is in dat gegeven.

@milachka2001 @jdceulaer Punt is dat er geen verdoezeling is, er zaten geen/nauwelijks moslims in de studie. Dat werd duidelijk gemaakt aan de redactie en stond ook zo op de website voordat boudry op tv het tegendeel beweerde. Er was geen scoop, hij deed enkel of er een was.

@KavehRand @jdceulaer Daarbij komt dat het algemeen gewoon geweten dat moslims homoseksualiteit ten zeerste afkeuren en dat ze in bepaalde Brusselse wijken een pak slaag riskeren. Op zich is daarvoor is al lang geen studie meer nodig, maar het blijft frappant hoe dat verdoezeld wordt in de media.