Patrick Wooood
37 posts
@quarktalksss 柴静、崔永元、成蕾这些确实要比王志安厉害的多，还有个别几个目前已从央视辞职的、并在国内做自媒体的，比如赵普
中文
从之前的夏河到如今的王志安，一直在输出这样一种观点：海外自媒体圈水平都很差，能人都在墙内，只是那些人没发出来做节目。
但恕我直言，我在墙内也做过十几年记者，宣传口的干部，央视某些知名媒体人，也打过一点交道，这个行业墙内最顶尖、名气最大的的那波人，也略知一二。坦率地说，他们的平均水平并没有多高。
这里很多人其实是混淆了影响力和水平，这是两回事。
举个例子，一个小鲜肉明星可能会有上亿粉丝，但你能说他认知水平、学识有多高吗？不能。
同理，央视的大部分人，只是因缘际会，坐到了那个位置上，聚光灯下，仅此而已。
这里可以替王局说一句话，央视比你名气大十倍、但实际上是草包的人很多，朱军就是一例，我跟朱军有过一些接触，私下之粗俗、水平之低，绝对比王志安差，这也是为什么王志安在央视的时候一直自视甚高，很不服气的原因，因为他接触到的很多所谓名嘴，也就那个样——虽然王局本身水平就已经一般了。
但我依然相信，朱军如果润出来做节目，粉丝数可以毫不费力地秒杀王志安，因为在墙内时积攒的知名度不同。
我可以大胆地说一句，能凭自己的能力润出来的华人，平均水平绝对比央视那帮人高得多。
我经常去的本地华人教会，里面很多都是前工程师、医生、法律从业人员，我们私下也会谈论一些议题，这些人的平均水准，绝对不是央视那帮人可比的。
中文
@wangzhian8848 王局可能确实不怎么喜欢中共，尤其是现在习领导的，但他可能也有自己的“崇高”共产主义梦想，根本看不起西方的资本主义民主，对他来讲，在中国可能还是能有实现这梦想的一天～😭
中文
我可以告诉你的是，我和我们团队遭受的危险，比你们要多得多，也严重的多。我们团队在国内的监控审核级别，也比你们要高的多。但我们不卖惨，也没兴趣在网上讲，讲这些东西对自己没用，也无益。对团队的人也有害。我也不认为自己被国安监控是什么光荣榜，我既然选择走这这条路，这些就都是可预期的，如果连这个都没预料到，只能说太幼稚。
银行卡被冻结的事情我解释过，一般只有涉嫌刑事犯罪才会被冻结，仅仅因为政治立场，一般不会。国外反贼在内地有银行卡可以转账的比比皆是。如果被冻结，可以看看自己的行为是不是在国内涉嫌刑事案件了。
我还可以告诉你的是，不少国家政府都找过我们，希望我们合作，既出于自保也出于新闻报道原则，我们都拒绝了，我们就是做新闻的，没有其他使命，也不想给自己惹麻烦。我但凡和任何政府合作，以我们的影响力，都会进监狱，吃牢饭。
多伦多方脸@torontobigface
王局说 “中共真在乎的，是讲真话有影响力的自媒体” 那看来王局自己不是“讲真话有影响力的自媒体” 我和我知道的大量异议人士，银行卡被冻结，支付宝被冻结，微信朋友被找，以及还有大量异议人士被抓，被骚扰的 甚至我粉丝群里最近都有好几个人，仅仅是在群里聊天，都被警察找上门了 部分人，之前仅仅是关注李老师的账号，也被警察找上门了 而王局似乎不仅能炒美股，还能给国内人发工资，至于王局的员工好像回国也没任何风险 那中共如此不在乎王局，是因为王局没有影响力吗？ 我觉得那是不可能的，王局的油管播放绝对是海外自媒体里数一数二的 那按照王局的说法，只有可能是自己没讲真话了 当然我认为这也不是原因 唯一中共不关心的原因，就是中共觉得王局的内容，没有杀伤力，伤不到中共
中文
@8964ts @quarktalksss 你是不是就看了前面一个“不”字，里面内容读都没读，下面每一个字都在说中国问题其实比报出来的还要严重
中文
@quarktalksss x.com/i/grok/share/6…
grok认为这个数据没什么意义......
印度媒体确实更自由，但是你说中国强奸问题更严重是没有依据的
中文
我说中国强奸案数量远超印度，很多人情感上无法接受，哪怕这些就是铁一般的、两边官方公布的数据。一些人开始各种找理由，说什么中国女权盛行、强奸案都是小仙女诬陷推高了数据，中国女生夜里一个人走路很安全blabla。
但实际情况是，如今的印度女权同样盛行，同样有大量涉及到类似订婚、婚内强奸的案例，并且这些也都统计进了强奸数据里，因为印度的数据是报案量。反之，中国只统计立案数量，也就是大量婚内、情侣这类都过不了公安机关这一关，这里面当然有诬陷的，也有大量真实强奸、但因为认定取证困难而不予立案的。
别扯什么大同订婚案，这类事件之所以能上新闻，是因为属于小概率事件，但迎合了媒体的需求，也别拿马彩云法官被杀一案说事，绝大部分报案在警察那里就过不了，根本到不了你所谓“小仙女法官”那里，中国的法官女性占比是高，但公和检可没多少女性。
这件事无关什么男权女权，某些人也不必因此就气急败坏，它反映的，纯粹就是一个中国媒体营造出来的信息茧房和真实情况之间的差距问题，因为媒体长期报道世界各国的负面消息，吹嘘中国安全，导致你产生了思想钢印。
倒退六十年，你跟中国人说美国比中国发达，那会儿的中国人反应也跟你一样“你反党反魔怔了吧？美国人饭都吃不起，怎么可能比中国发达”。
你觉得可笑吗？那今天的你也是一样。
中文
【墙外文摘：连“小道消息”都没有的维吾尔学者大抓捕】
中文独立媒体“WOMEN我们”报道了连“小道消息”在中国境内都流传不起来的维吾尔学者大抓捕事件。
文章介绍，抓捕维吾尔人，运行的是一套密不透风的信息管控系统，以及突破法治框架的执法行为。中国《刑事诉讼法》规定了警方抓捕嫌疑人的法定程序，比如在抓捕时，警方应当有搜查证或逮捕证，对嫌疑人及其家属有告知义务等。但当维吾尔人被抓捕，家属的知情权无法得到保障。
时事节目“大声”则访谈了一位用中文“挺藏”的汉族女孩，探究一个95后中国汉族女孩为何走上“挺藏”之路。
完整文摘👉p.dw.com/p/5CRs1
中文
@caiziboshi 蔡博士，该推文中那个小女孩照片能打个码么，是我认识的一个在日本这边上学的小女生、跟风去合了一张影，现在有点儿害怕了😂
中文
@satireorcry1 呵呵，以为关的只是穆斯林么？真天真～完全基于民族，只要有一点儿“莫须有”的可能就被关进去了，比如有过出国历史、有过与其它再教育人员同机同宿历史、有过使用境外APP历史等～
中文
@satireorcry1 一群傻逼
新疆如果真有那么问题，那么多民怨
你现在在大陆晚上打开美团就不会有这么多新疆烧烤了，傻逼
我这边的省一级重点中学就有专门从新疆招的学生，本地人要考到这些学校是十分困难的，他们待人很友好，只不过有点像小混混（染头发的很多）
中文
在中国，人工智能似乎无处不在。而调查显示，中国人是对AI技术最兴奋的人群之一，69%受访者认为该技术的好处大于风险。这与西方国家的主流观点有很大差距。
cn.nytimes.com/china/20260305…
中文
一国蓄意、公开地杀死另一个主权国家的领导人，这种情况极为罕见。白宫称特朗普“行使最高统帅权以保护该地区的美方人员及基地“，但他这一行为的合法性引发争议。
cn.nytimes.com/usa/20260303/i…
中文
English
Electricity output is the single best proxy for industrial capacity
World of Statistics@stats_feed
🇨🇳 China now generates 40% more electricity than the US and EU combined.
English
@xinghuoliaoyusn @tt57648589 你个吃屎玩意儿，既然在墙内吃的美滋滋，就别到墙外霍霍别人了，一张嘴就熏到大家，我们嫌恶心，而且，万一你野爹哪天倒台了，拿你翻墙出事儿，你就没法吃得那么美滋滋了
中文
@tt57648589 快不要洗了，原来这个人在香港注册公司，接受境外资金资助，在中国国内为邪教洗白呀，怪不得日本记者闻着味来了，哈哈，莫非是代表小日子送钱慰问呀
中文
李亚鹏的嫣然天使基金，2006年成立，到2012年就募捐了超过1.2亿，到目前为止的数据我还没找到，后面还有13年。保守估计，后面怎么也有一个多亿吧，总额3个亿左右了吧。一共做了多少例手术呢？李亚鹏前几天视频说，一共16000例，这是到2025年年底的数字。平均每例手术的费用，将近两万块。
李亚鹏早年接受采访说，他们每例手术费用只有4400块，这差的课有点多。
嫣然天使医院，开办就花了6000万人民币，然后每年租金的好几百万，目前是80万，一年租金就将近一千万。但每年做的手术数量，也就1000例，这是多高的成本？然后自己还养活不了自己，亏损累累，连房租都付不起，既然如此，为啥要建这个医院？
为什么不让定点医院按照每例4400块的标准来做手术？
是不是只要是做公益，就可以不考虑费效比？那样的话，为啥不在美国建一所医院，把病人都接到美国去做手术？
中文
@helen_maga99 智能手機的普及，讓廣大烏合之眾能在網路平台雲集，不同立場的精英為了利用這股勢力、也開始自行降智極力拉攏自己那一方的「烏众」，致使現在呈現出如此難看的政治對弈，大家已經不講究「政客的體面」了，更甚者，已經不用為所說過的話負責了，因為他們的「烏众」成了他們最堅定的支持者。
中文
💢袁莉在 CNN 的那段视频让我感到非常震惊，甚至可以说是令人不寒而栗。她公开声称，今天的美国正在走向类似中共毛泽东时代的状态，充满了“文化大革命式”的气氛。把一个自由民主国家，类比成文革时期的极权中国，这样的说法，本身就已经突破了一个记者应有的基本边界。
我一直有一个疑问：CNN、《纽约时报》，这些曾经被公认为世界一流的媒体，为什么在过去这些年里，会一步步走到今天这种地步？仿佛对美国的衰败抱有一种近乎迫不及待的期待，恨不能把美国描述成一个已经无可救药、即将崩塌的国家。
这已经不只是“立场偏左”或“观点不同”的问题，而更像是一种英文语境下的中共式认知战。在过去十几到二十年里，这种叙事不断渗透进美国主流媒体的核心机构，通过制造恐慌、类比极权、放大撕裂，持续削弱美国社会的信心与凝聚力。
袁莉平时当然也会批评中共，但多半停留在一些无关痛痒、并不触及根本的问题上；可一到真正关键的节点，她的立场却异常清晰，从不含糊。
‼️最近这一轮，尤其是在关恒案上，《纽约时报》的袁莉与“李老师”形成了明显的配合，刻意把事件做大，核心目的并不是“个案正义”，而是服务于反对川普移民政策的政治叙事。
最令人无奈的是，一些长期反共、反极权的中文媒体和平台，例如唐人电视，多年来坚持反共立场，却在这一事件中被顺势利用，跟着一起推高话题，反而成了别人政治操作中的工具。
正是这支 CNN 的视频，让我下定决心：必须把袁莉的问题系统性地查清楚。而在所有线索中，所谓“非营利 / NGO”身份，恰恰是最值得深挖、也最不透明的一环。
我写这篇文章，不是为了情绪宣泄，也不是为了制造阴谋论，而是希望把已经掌握的官方文件和客观证据摆出来。希望更多人转发、阅读，让讨论回到事实本身，让证据说话。请转发带截图部分的正文👇👇👇
视频来源：悉尼奶爸
Helen MAGA🇺🇸❤️💪@helen_maga99
💢当一个平台以“非营利 / 501(c)(3)”为前提长期向公众募捐，而在明确的后续时间点，该身份已无法在官方系统中被核实，且相关变化未向公众披露，这不是观点之争，而是证据问题。 袁莉（Li Yuan） @LiYuan6 目前仍以撰稿人身份为 The New York Times 供稿；同时，她也是中文播客《不明白播客》 @bumingbaipod （Bu Mingbai Podcast）的创始人和主要主持人。《不明白播客》是一个持续运营、持续募捐、具有广泛公共影响力的平台，其对外宣称的组织属性与募捐前提，属于公众有权被完整告知的事实。 一、公开页面明确宣布“已获 IRS 批准成为 501(c)(3)”（时间锚点） 《不明白播客》官方网站关于页面长期对外宣称其为非营利/501(c)(3)，并明确将“可抵税”作为捐款前提。该页面存档如下： archive.ph/SUT37二、募捐行为持续建立在“非营利/可抵税”这一前提上 其捐赠页面以“非盈利/非商业化”等表述为基础设置捐款渠道，并持续向公众募捐。该页面存档如下： archive.ph/BOSt8同时，在节目文字页面中，主持人也以“501(c)(3)”身份为前提进行募捐呼吁。相关页面存档如下： archive.ph/wdxW1三、看截图证据：官方系统核查（明确时间点：2025 年 10–11 月）显示“查无/不属慈善/公司形态” （1）IRS 官方系统：查无记录（2025-10-09） 在 2025 年 10 月 9 日，通过 IRS 官方 Tax Exempt Organization Search 系统，以 EIN：931410502 查询，系统返回结果为： “Your search did not return any results.” 即：在 IRS 免税组织数据库中查无任何有效记录。 （证据文件：Tax_Exempt_Organization_Search___Internal_Revenue_Service袁莉3.pdf） （2）纽约州务卿（NY DOS）：登记为普通商业公司 纽约州务卿 Division of Corporations 官方登记显示： 实体名称 Bumingbai Media Inc.，实体类型为 Foreign Business Corporation（外国商业公司），状态 Active。 即：该实体在纽约州层面的登记形态为普通商业公司，并非非营利或慈善组织形态。 （证据文件：Buminbai_Media_NYS_DOS袁莉2.pdf） （3）纽约州总检察长（NY AG）慈善局：书面明确“不属于慈善组织”（2025-10-09） 2025 年 10 月 9 日，纽约州总检察长办公室慈善局出具正式书面回复（编号 25-0069427），明确写明： 该组织“看起来并不是慈善组织”，因此其来函“并未提出慈善局需要处理的问题”；并同时提及该实体为 Foreign Business Corporation，且在 IRS 网站上未能找到免税组织记录。 （证据文件：2025.10.09_25-0069427袁莉1.pdf） 四、时间线被证据钉死的地方 把以上证据放在同一条时间线上，结论非常清晰： 平台在公开页面与节目中，以“非营利/501(c)(3)/可抵税”为前提进行募捐（见存档： archive.ph/SUT37 archive.ph/BOSt8 archive.ph/wdxW1 ） 但在 2025 年 10–11 月 的官方系统核查中： IRS：查无免税组织记录（2025-10-09） NY DOS：普通商业公司登记形态 NY AG 慈善局：书面明确“不属于慈善组织”（2025-10-09） 这不是“立场不同”，而是公开声明与公开记录之间的硬冲突。 五、不明白播客必须解释以下问题。 如果平台所宣称的 501(c)(3) 身份真实有效，那么： 为什么在 2025 年 10–11 月 的 IRS 官方免税组织系统中完全查无记录？ 为什么纽约州层面登记为 Foreign Business Corporation，且被 NY AG 慈善局书面认定“并非慈善组织”？ 在至少到 2025 年仍持续以“非营利/可抵税”为募捐前提的情况下，若其身份发生过变化、失效或被撤销，为何未向公众明确说明？ 这些问题不需要情绪、不需要立场，证据本身已经把问题固定在这里。 六、只剩解释权 本文不替任何机构下法律结论，也不需要使用“诈骗/违法”等词。 因为 IRS、NY DOS、NY AG 三套官方系统与文件，已经把关键事实摆在台面上。 剩下的不是“你信不信”，而是： 她如何向公众解释这条时间线。
中文