Juan Pablo Castiblanco

En Egipto hay un equipo de fútbol que se llama Pyramids FC. A veces nos complicamos la vida de más.

Salió más rápido @CarlosFGalan a defender la fachada de la sede de su candidata y a culpar al Gobierno nacional, que a pronunciarse con la misma contundencia y rapidez por la desaparición de Yulixa Toloza, una mujer del sur de la ciudad que dice gobernar. Claro, estamos a puertas de las elecciones, qué mejor oportunidad. Ojalá las mujeres fuéramos fachadas de sedes políticas, o columnas del metro, para que esta administración nos prestara aunque sea una parte de la atención que le dedica a la pintura en las paredes.

Este es un tema muy importante, pero no como parece a simple vista. En la tradición republicana (Maquiavelo, etc.), comprendemos que la riqueza trae consigo no solo un nivel de vida más cómodo sino mayores oportunidades (¡a veces incluso el monopolio de las oportunidades!) para influir en la política. Una de las maneras en que los más ricos influyen políticamente es por medio de la posesión de estudios superiores a los del 99% (¿o cuánta gente en Colombia tiene títulos extranjeros?). Esto les da un mayor prestigio y una mayor legitimidad. En consecuencia, sus intereses, ideas y visiones de mundo están más representados y argumentados que los de otras clases sociales. En efecto, si el rico dice "yo tengo títulos de Harvard", los intereses que representa parecen más objetivos y técnicos que los de una persona que solo tiene el bachillerato. Los antiguos ya habían visto esto. Por eso, los griegos creían que las elecciones eran oligárquicas. El instrumento auténticamente democrático era la lotería, puesto que así se neutralizaba el prestigio y la superior educación de los ricos en el discurso público. Hoy no gozamos de contrapesos democráticos a las tendencias oligárquicas de nuestra sociedad, desafortunadamente. El liberalismo se quedó en los contrapesos entre élites. Pero los ciudadanos sí debemos plantearnos la pregunta: ¿estos hombres y mujeres de familias acaudaladas, terratenientes, etc., representan nuestros intereses? ¿Sus intereses son genuinamente populares? Aquí hay que tener cuidado. La historia conoce numerosos casos de hombres y mujeres de orígenes aristocráticos que han luchado con honestidad por los intereses del pueblo. Aún así, las preguntas que planteaba hace un momento son necesarias. No hay que presumir nunca que Paloma, por tener títulos extranjeros, va a trabajar más y mejor por intereses que no coinciden con los de su clase.

Qué idolatría tan obtusa, innecesaria y revaluada por los títulos académicos. Leer no hace que las personas sean más inteligentes, tener más diplomas (en universidades más caras y validadas por el norte global) no hace mejores personas.

@VickyDavilaH ¿Están pagando por algo que ya hacíamos gratis? ¿Tienes el dato a ver si todavía reciben cuentas?

Los que tratan de desprestigiar a Semana, a Gabriel Gilinski o a su padre, son unos desagradecidos y tienen pésima memoria. Fue Semana la que se la jugó y destapó, con mucho valor, toda la porquería del Gobierno Petro. Fue Semana la que destapó la infamia contra el expresidente Álvaro Uribe. Semana ha sido en los últimos años un bastión de la defensa de la democracia y la verdad en Colombia. Ahora, politiqueros en campaña, pagan millones a las bodegas para que inunden las redes de infamias y mentiras. Eso es imperdonable. Yo no me puedo quedar callada, no esperen que me preste para eso. Porque lo que están haciendo es despreciable.

7837 almas no te dejarán dormir.

"El periodismo es objetivo y no debe tener ideologías." El periodismo:

Preocupa lo normalizada que está la violencia de género en el país. Para comprobarlo, entren a las respuestas y citas de este tuit. No dudo ni un poquito que los simios que responden con tanto machismo y misoginia son golpeadores/abus4dor3s/incels (en potencia o consumados) y como se ven reflejados, se sienten aludidos y saltan con ese nivel de odio. Lo lamento mucho por las mujeres que tengan en su entorno cercano, corren verdadero peligro.

¿La ausencia a estos debates no importa? ¿Solo toca ir a los que dan show y le soban los pies a los medios y les dicen que todavía son un poder?

@GolCaracol Hablaron sobre por qué Iván Cepeda debe ganar en primera.

El cierre del partido entre Manchester City 🔵 y Crystal Palace 🦅 dejó un llamativo encuentro entre el técnico español Pep Guardiola y el jugador colombiano Daniel Muñoz #GolCaracol #SiempreFutbol 🇨🇴⚽

Qué chimba que Abelardo la tenga grande.

@ABDELAESPRIELLA No es tu culpa tenerla tan grande, tigre. Es tu deber hacérselo saber a todo el mundo. Firme con la patria.

Entiendo que, aunque no haya existido intención de mi parte de ofender y mucho menos de irrespetar, si una mujer se siente incómoda, un caballero tiene la obligación moral de ofrecer disculpas. Cuando bromeé con la periodista Laura Rodríguez en el programa de Jhovanoty, en Piso 8, no lo hice de mala fe ni para hacerla sentir mal, mucho menos para acosarla frente a miles de televidentes. Todo ocurrió en un contexto humorístico y como parte del juego que se estaba dando en un programa de humor sobre mis partes íntimas y sobre un supuesto implante de silicona, mencionado por los anfitriones. Yo simplemente seguí esa línea con otra broma, sin malicia ni morbosidad, mamando gallo, como suelo hacerlo, con una foto que está en mis redes sociales. Mis sinceras disculpas, Laura. Lo lamento. (A.D.L.E.)🇨🇴🐅

Impriman más Lamine Yamal. ¿Flick habrá opinado lo mismo de la visita de Messi a la Casa Blanca?

...discursos de estos "antisistema" que empoderan a aquellos a quienes siempre les hemos dicho idiotas. A Abelardo y a la derecha hay mucho que criticarle, desde su visión de estado hasta su privilegio a la individualidad, pero nunca deberíamos reproducir críticas clasistas.

Hay que asumir las culpas de decirle al votante abelardista (o libertario o de derecha en general) que es estúpido o mañé. Puede que esta vez no ganen, pero se seguirá cocinando un odio por lo que la comunidad bienpensante define como buenas formas, y ahí germinarán los...

@CarlosCarrilloA @SoyLaKarenina No soy seguidor de Westcol, pero creo que este tipo de análisis desconocen que 1. Sí hay un esfuerzo 2. Antes los medios también eran puro entretenimiento 3. Si seguimos menospreciando y reduciendo a personas como Westcol, nunca vamos a entender la mutación del poder popular.

Las entrevistas de Westcol a los dos políticos más relevantes de Colombia dejan preguntas difíciles de responder. El poder tiende a aglutinarse, los poderosos buscan poderosos y hoy Westcol es un hombre muy poderoso. ¿Alguien puede negar eso? ¿Es bueno para la democracia que el debate público se dé con las reglas de un empresario del entretenimiento? A pesar de las enormes asimetrías entre el joven que entrevista y sus entrevistados, ambas transmisiones emocionaron a los seguidores de los políticos. La militancia compartió los mejores apartes y la oposición compartió los que considera más “polémicos”. ¡Todos le hicieron el juego a un muchachito a quien hace algunos años no habrían volteado a mirar! Westcol abiertamente dice que quiere ser presidente y en una democracia gana el que saca más votos, no hay examen de conocimientos ni requisito de diplomas. A los 25 ya entrevista presidentes, es rico y le pone la agenda al país, va adelante de casi todos los 100 candidatos que se postularon el año pasado. ¿En qué queda el discurso de la meritocracia que tanto defiende la derecha? ¿Es el “éxito” producto del trabajo duro? En el capitalismo actual no hay que esforzarse, ni estudiar, ni ser ejemplo de virtud para hacerse millonario, basta conectar con la masa para monetizar el tráfico e insertarse en la dinámica del capitalismo. Cualquiera puede hacerse rico y no necesariamente por levantarse a las 5:00 am a “producir”. Ha sido tanto el valor creado por el trabajo de millones a través de los siglos que ese valor prácticamente se da en los árboles, hoy ya no se busca fortuna con la fiebre del oro sino en las plataformas digitales en donde cualquiera puede hacerse rico en muy poco tiempo, pero el impulso es el mismo: hacerse rico rápido y relativamente fácil, no es un esfuerzo de crecimiento personal o de aportar a una sociedad mejor, es codicia en su más pura expresión. ¿Y esa realidad no tiene reversa? ¿Nos tenemos que resignar a qué Uribe citando a Unamuno sea el interlocutor válido de alguien que promueve abiertamente el culto a la ignorancia y a la frivolidad? Si el único fin de la sociedad es la riqueza, si el único ejemplo válido es el de quien puede pagarlo todo, entonces debemos resignarnos a muchos Westcoles gobernando Colombia.

Muy llamativo el hecho de que dos de los actores políticos colombianos más importantes de este siglo hayan aceptado dar entrevistas extensas, en lenguaje nativo digital, al streamer más popular que tiene el país. Otro puntillazo a los medios, otra muestra de su ocaso.

Colombianos fifas siendo colombianos fifas. A este combo solo le falta que haya una batalla campal ese día antes del partido entre Colombia y Portugal.

Qué grandiosa porquería es el fútbol colombiano. Grande @Dimayor y @FCFSeleccionCol por cocinar un plato cada vez más puerco.

¿El apolítico de Messi va a dejar que su imagen se use en estas cosas?