KlausKink

@benjalh1971 No quedó probado, fue una sentenencia basada en conjeturas.

Teniendo en cuenta que en el juicio quedó probado que fue él el filtrador, es evidente por qué borró el móvil. Hizo lo que hace cualquier delincuente

@EsperanzAguirre Comentario de "cuñada" que sin molestarse en conocer las razones, prefiere poner en duda la profesionalidad de los técnicos. Muy de pelo de la dehesa.

Por qué está cerrado el Bus vao de la A6? La DGT no se entera de cuando hay atascos? Lo planifican para la tarde y no miran sus pantallas?

@EsperanzAguirre Eso, que dejen aparcar en doble fila y en las aceras, coño!!!!

@arodrrosa Una estupidez es no considerar el resto de los factores, suelo, regulación, crédito promotor, coste de la mano de obra, coste de los materiales, ...... Pero hay listos que se conforman con el análisis fácil. Por no hablar del componente social y filosófico, pero eso es mucho

Esto es una completa estupidez. El problema de la vivienda no es complejo: falta oferta respecto a la demanda por culpa del intervencionismo estatal. Y la solución es trivial: desregular para poder construir sin parar.

@burgosusana @bsemper El problema es que en el PP le tienen silenciado porque consideran que da más rédito electoral crispar.

¿Estáis seguros de que los jóvenes se decantan por los extremos en política? Mis hijos vieron el otro día a @bsemper en ‘El Hormiguero’ y les encantó su discurso en contra de la crispación y a favor de la normalidad y la concordia.

@arodrrosa ¿En qué nivel de cociente intelectual te sitúa achacar un problema complejo como el de la vivienda a una única causa?.

@Klausglez ¿En qué nivel de cociente intelectual te sitúa no entender un problema tan trivial como el de la vivienda? Si la vivienda es cara es porque hay muy poca oferta en relación con la demanda. Y hay poca oferta porque el Estado la estrangula.

A los izquierdistas no les da la cabeza para entender algo tan simple como la oferta y la demanda. Son los terraplanistas de la economía.

@AmoaHamlet Hace 2.026 años que todos, incluido tú, somos peleles en manos de unas oligarquías

Hace 120 años la Izquierda lucró con el movimiento obrero internacional. Hace 100 años lucró con el sindicalismo y los derechos laborales. Hace 90 años lucró con el desempleo y la gran depresión. Hace 80 años con el antifascismo y el derecho internacional. Hace 60 lucró con el Estado de Bienestar y los derechos civiles. Hace 40 con el feminismo y la deconstrucción. Hace 30 con la globalización y el cambio climático. Hace 20 con la desigualdad y la identidad de género. Hace 10 con el movimiento Me Too y el multiculturalismo. Y actualmente están lucrando con el poliamor y los therian. 💭 En conclusión, la Izquierda siempre ha necesitado acoger movimientos y corrientes externas, porque por sí misma es un concepto vacío y perezoso.

@arodrrosa No, no está intervenido, lo que pasa es que el promotor no considera suficiente el rendimiento que puede sacar. El promotor, muy liberal él, pruebe que el estado, oh! el estado pague parte de su negocio para sacar más rendimiento.

@Klausglez El mercado de la vivienda ya está totalmente intervenido y, por eso, no funciona. Hay una falta de oferta brutal respecto a la demanda por culpa del Estado.

@abc_es Es impresentable que el PP este jugando a esto. El PP y el PSOE tienen apoderados e interventores en todas y cada una de las mesas y colegios electorales de este país, participan en todo el proceso, hasta el escrutinio con la firma de las actas.

🗳️ Ayuso pone en alerta al PP de Madrid ante un posible fraude electoral en las urnas: «Son capaces de todo» abc.es/espana/madrid/…

@SantiCalvo_Eco No sería la primera vez, ni probablemente la última, que los estados, incluidos los liberales, intervienen el mercado en situaciones de carestia.

No es la primera vez que leo eso de que «la vivienda no es un bien de mercado» porque cubre una necesidad básica. Por esa lógica tampoco lo serían los alimentos, la ropa o la energía. Que un bien sea esencial no lo saca del mercado: lo hace más sensible a las restricciones de oferta. Austin liberalizó suelo y permisos, construyó 120.000 viviendas en una década y los alquileres más baratos cayeron un 11% en un solo año. El mercado abarata también para los más pobres.

@martinvars Tienes razón debería mirar a Moncloa, que no sé a qué espera para expropiarte y repartir tu pasta con los que no tienen. ¿Qué clase de comunismo práctica este gobierno?, ¿a qué espera para abolir la acumulación de capital? 🤣

Este Primero de Mayo CCOO y UGT hablan de salarios, vivienda y democracia. Bien. Pero si el trabajador no llega a fin de mes, el joven no puede alquilar y el Gobierno vive sin Presupuestos, la pancarta debería mirar menos a la derecha y más a Moncloa. El sindicalismo que no incomoda al poder se convierte en decoración del poder.

@OrtizLiberal No es tanto un desprecio por la propiedad privada como por los comportamientos de avaricia de algunos y los de especulación con bienes de primera necesidad cuando hay carestía.

Me sigue alucinando el desprecio de la gente de izquierdas por la propiedad privada. Es brutal.

@GreedyApe420 Sí, claro, siempre que la empresa pruebes a los trabajadores y no al jefe. Existe el modelo incluso en la economía de mercado liberal, se llama cooperativa de trabajo asociado.

Aux communistes, vraie question : Si les profits appartiennent aux salariés, les pertes aussi, non ? Donc quand une boîte perd 50k, le patron peut envoyer son RIB aux employés ? Ou le communisme commence au bénéfice et s’arrête à la facture ? 🤔

@GonBernardos Resultado, el PP premió a la banca con dinero de todos su alegría prestamista. Si el dinero del rescate no recuperado se hubiera dedicado a construir vivienda social no estaríamos en estas.

Aquí uno q 20 años después sigue sin entender nada. La oferta viviendas aumentó mucho, pero más lo hizo la demanda px la banca enloqueció y dió préstamos a todo el mundo, incluso a quién no debía. Resultado: gran aumento crédito, de los precios vivienda y burbuja inmobiliaria.

@martinvars En España la fiscalidad es absolutamente transparente, te puede gustar o no, pero la puede calcular hasta un párvulos. Di simplemente que no te gusta nuestra fiscalidad.

La realidad del sueldo en España que Hacienda no quiere que calcules: Tu empleador paga 6.122€/mes por ti IRPF+cotizaciones → ingresas 3.000€ IVA al gastar → pierdes otros 400€ Te quedan 2.600€. De 6.122. Tú → 2.600€ Gobierno → +3.500€

@juanrallo Hay medidas intermedias, promover vivienda básica para que todo el mundo tenga acceso, con la que no se pueda negociar y que sea tan básica, pero digna, que en cuanto puedas vayas al mercado.

Este es un slogan vacío. No busca solucionar el problema sino meramente señalizar una pose (falsamente) virtuosa. Primero, la vivienda ES hoy por hoy un bien de mercado. Lo que está queriendo decir es que la vivienda NO HA DE SER un bien de mercado. Pero ser no es deber ser. Segundo, ¿qué propone exactmaente para que la vivienda deje de ser un bien de mercado? ¿Que no pueda comprarse y venderse vivienda en el mercado? Entonces habrá que adoptar dos medidas salvajes: 1. Los particulares y las empresas no tienen derecho a vender o alquilar su vivienda. Si tienen derecho a vender o alquilar vivienda pero sólo a precios marcados por el Estado, entonces la vivienda sigue siendo un bien de mercado, pero regulado. 2. Las viviendas las construye el Estado y las distribuye el Estado en función de los criterios marcados por el Estado (ni se venden ni se alquilan, salvo a precios simbólicos). Si las construye el sector privado y se las vende al Estado, sigue siendo un bien de mercado (y si las vende a precios marcados por el Estado, bien de mercado regulado). ¿Propone Ana Iris prohibir la venta, alquiler y construcción de vivienda por parte de particulares y empresas, de tal manera que toda esa actividad se financie vía impuestos y sea gestionada por funcionarios? Si la respuesta es que no, su slogan es vacío y meramente emotivista. Si su respuesta es que sí, está proponiendo un disparate (pero al menos su slogan tendría cierto contenido). PD: La vivienda es un bien de mercado (se transa en el mercado) pero de mercado regulado (no libre). Ahí reside el problema: pero es otro tema.

@alfreyes14 La avaricia de quien se benefició de pisos vpo que tuvieron un coste compartido financiado por todos y ahora especula con lo que generosamente recibió de los demás cuando lo necesitaba.

La avaricia de quien compró en los 70 por 6.000 € (1.000.000 de pesetas) y ahora lo alquila por 1.400. La demagogia es una herramienta muy útil.

@eruizescudero @PPSenado @ppmadrid @PPAsamblea @ppopular Pero ......, no te da vergüenza?. Estás orgulloso de tus decisiones con las personas mayores de las residencias en la pandemia?. La política de este país es triste, premiar a alguien como usted con un acta de senador es triste.

La realidad es que si persisten desigualdades territoriales es única y exclusivamente responsabilidad del gobierno. Se lo voy a decir porque aún aunque ocupen y colonicen las instituciones no gobiernan. Gobernar implica tomar decisiones y ustedes no hacen absolutamente nada.

@isaacrrr7 ¿Dónde vives, en qué mundo?

Nunca he visto a un judío atacar a un no judío en ninguna parte del mundo. Entonces, ¿por qué los judíos son atacados en todas partes?