Interessierter Beobachter

@gsusnazareth1 @awholenewstory Nun ja, die Sprachen waren aber ja schon immer da. Sie sind Ausdruck der kulturellen Vielfalt. Das wollen Sie jetzt verbieten?

@KommentatorSn @awholenewstory menschen brauchen weniger sprachen. je mehr sprachen du hast, desto schwieriger wird die kommunikation. divide et impera.

Mal ne Frage: wisst Ihr, wieso Dialekte verschwinden bei den Kindern? Selbst wenn BEIDE Eltern Dialekt reden und z.B. die langjährige Kita-Erzieherin ebenfalls. Ich finde das total krass.

@gsusnazareth1 @awholenewstory Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir Ihre Argumente so erklären könnten, dass ich sie verstehe. Ich würde gerne schlauer werden.

@KommentatorSn @awholenewstory ja merkste was? du scheinst zu dumm zu sein.

@gsusnazareth1 @awholenewstory Ich verstehe Ihre Argumente nicht.

@KommentatorSn @awholenewstory ahja... deshalb war englisch lernen im osten auch soooo beliebt. weil man ja nicht menschen trennen wollte. bitte.. halt doch einfach den mund.

@gsusnazareth1 @awholenewstory Sprachliche Vielfalt bedeutet kulturelle Vielfalt. Diese Vielfalt bereichert die Menschheit, weil sie zeigt, was in verschiedenen Gebieten der Erde wichtig ist und was unwichtig. Sprache wird vorrangig gebraucht, um Menschen zu verbinden, nicht zum Unterdrücken.

@KommentatorSn @awholenewstory nein. sprache ist ein werkzeug der unterdrückung in seiniger heutignen form. warum sollte man mehr als eine sprache haben? damit man sich nicht unterhalten kann?

@gsusnazareth1 @awholenewstory Sie halten es nicht für möglich, dass sprachliche Vielfalt auch positive Seiten hat?

@awholenewstory weil dialekte halt schwachsinn sind. ganz einfach. verschiedene sprachen ist schon dumm für die menscheit. keine ahnung wofür man noch dialekte braucht. außer man ist irgendein völkischer trottel

@FinanzPorno @Schiya346 Das wäre ganz ähnlich passiert.

@Schiya346 Und das alles in Zeiten der Prohibition. Vielleicht wäre das mit legalem Cannabis und awereness statt Tabuisierung nicht passiert.

Mein Bruder hat eine hanfpflanze als WhatsApp profilbild. Mit 12 kam er im Urlaub das erste mal in Berührung damit, sein patenonkel hat ihn mitgenommen, als er heimlich kiffen gegangen ist. Mit 14 fing er dann selber an. Mit 16 traten die ersten Psychosen auf, die als solche

@3mausimhaus So volatil ist der Rohölpreis auch nicht, dass die Tankstelle ihre Preise mehrmals am Tag anpassen muss. Das war schon immer, um die Zahlungsbereitschaft der Kunden auszunutzen.

BWL, 1. Semester. "Wenn ich einem Unternehmer nur einmal täglich erlaube, die Preise zu erhöhen? Bei ungewisser Rohstoffentwicklung? Wo liegt der Denkfehler?" Alle Studenten wissen die Antwort, wieso man sowas nicht macht. Nur unsere Bundesregierung nicht. #Benzinpreis

Von Parteien, die von sich behaupten, "den Rechtsstaat" hochzuhalten ...

Diese Nachricht liest man seltsamerweise nur bei den Linken. Ich frage mich, ob das genauso hätte passieren können, wenn es die Nationalbibliothek in Frankfurt betroffen hätte.

@Hilgenstoc43641 @dtabken Manche nennen den kleinen Pkw-Anhänger auch so.

@dtabken Ich kenne den Klaufix als Anhänger am Rad oder Handkarren. Gab es den auch als PKW Anhänger mit Zulassung?

Thema "Digitaler Fahrzeugschein" in der bundeseigenen i-KFZ-App. Ist hier in der illustren Twitter-Runde jemand der das nutzt und schon mal damit in eine Verkehrskontrolle der Rennleitung gekommen? Funktioniert das auch am AdW? Papier zuhause lassen? Ist das möglich?

@FrikaWies Sie meinen, die Regeln von damals gelten heute immer noch?

Frauen, die sagen, sie würden im Kriegsfall einfach kapitulieren, ahnen nicht was deutschen Frauen 1945 nach der Kapitulation angetan wurde.

Die Logik ist zu hoch für mich: Wie hilft ein Kontingent kostenfreien Stroms beim Energiesparen?

@LINKE_LTSachsen Das Argument verstehe ich nicht: Welche Anreize bietet ein Kontingent kostenfreien Stroms zum Energiesparen?

Die Linke fordert das grundsätzliche Verbot von Energiesperren. Stattdessen sollen die Energieunternehmen Kontingente von kostenfreiem bzw. kostengünstigem Strom anbieten müssen. Das ist auch ein Anreiz zum Energiesparen.

Wenn der Strom weg ist, wird der Alltag zur Plage – ohne Licht, Wärme, Kochen, Kühlung für Lebensmittel und Medikamente, ohne Kommunikation. Besonders schlimm ist das für Kinder sowie für ältere, kranke oder pflegebedürftige Menschen. zeit.de/news/2026-03/0…

Wahlrecht ab 0, nicht ab 16! Aber so ist es immerhin besser als gar nichts.

Immer werden nur die anderen in den Krieg geschickt. Die junge Generation sagt Nein!

Low-tech rettet manchmal Leben! Auf Beipackzettel zu verzichten wäre fahrlässig.

@Hu2Go2 @ute_schlieper Könnte er. Es wird aber eine unnötige, zusätzliche Hürde darstellen. Ungünstig bei lebenswichtigen Informationen. Außerdem paar der ausgesprochen Zettel nicht in die Schachtel. Dann geht er verloren.

Dass der Apotheker den Zettel auf Wunsch einfach ausdrucken könnte, und das vielleicht sogar bei der Erstverschreibung eines Medikaments von sich aus tut, das übersteigt offenbar das Vorstellungsvermögen der sofort auf jeden Zug aufspringenden Böser-Staat-Kritiker. Und sind das eigentlich dieselben, die dem Staat bei jeder Gelegenheit vorwerfen, zu dumm fürs Digitalisieren zu sein und immer noch Papierbriefe zu verschicken?

Wenn der gedruckte Beipackzettel komplett aus den Packungen verschwindet und nur noch digital per QR-Code, App oder Website abrufbar ist, verlagert sich lebenswichtige Information in eine Welt, die längst nicht für alle zugänglich ist. Wer kein Smartphone hat, kein stabiles Internet, keinen geladenen Akku oder im Akutfall – nachts, im Urlaub, bei älteren Menschen, bei Panik oder Sehbehinderung – nicht schnell scrollen und lesen kann, steht plötzlich ohne jede greifbare Information da. Warnungen vor schweren Nebenwirkungen, gefährlichen Wechselwirkungen oder falschen Dosierungen – also genau die Hinweise, die Leben retten oder schwere Schäden verhindern können – sind dann nicht mehr physisch in der Hand. Stattdessen muss man vertrauen, ohne die Möglichkeit, es selbst und unabhängig nachzuprüfen. Die EU-Pläne und die aktuelle Diskussion in Deutschland begründen das Ganze mit Kosteneinsparung, leichterer Aktualisierung und weniger Papierverbrauch. Aber wer zahlt eigentlich den Preis, wenn barrierefreier, kritischer Zugang zu risikorelevanten Informationen für einen Teil der Bevölkerung einfach wegfällt?Ist das wirklich Fortschritt für alle Patienten – oder schaffen wir unter dem Deckmantel von Umweltschutz neue Ungleichheiten und Abhängigkeiten? Darüber sollten wir uns alle ehrlich Gedanken machen. Quelle: bild.de/politik/inland…

@Hu2Go2 @friedlkc Es ist wichtig, dass die Informationen niedrigschwellig verfügbar sind. Auch dann, wenn man z. B. Medikamente für jemand anderes mitbringt. Die beste Methode ist da der Beipackzettel.

Vielleicht einfach weniger Papiermüll, und jeder, der ihn trotzdem lesen will, kann ihn in der Apotheke einsehen oder ausdrucken lassen? Sonst wird doch ständig auf dem Staat rumgehackt, dass der im Jahre 2026 noch so viel Papier produziert. Aber das ist dann auch wieder nicht recht.

Was sie damit bezwecken wollen sollte jeder mal genaustens hinterfragen!

@fusselprinzess @Guido19369 Wenn Sie es hier schreiben, scheint es uns ja schon etwas anzugehen.

@Guido19369 Und was geht es dich an?? 🖕🖕

Gestern spätabends hat die Vergangenheit angerufen - der Ex auf der Mailbox. Hab die weitergegebene Info zur Kenntnis genommen und bin wirklich traurig darüber. Aber zurückrufen? Nein.

@gerhard_mangott Das war nur eine Aussage. Bitte nochmal. Vielleicht lässt es sich dann besser begreifen.

Weil das von manchen nicht begriffen wurde ein neuer Versuch: "Jetzt findet ein völkerrechtwidriger Krieg gegen eine brutale Diktatur statt. Beide Aussagen sind richtig!"