Hu Go

@PhysInHistory In the real world? 3 dimensions of space and 152436 dimensions of stupidity.

How many dimensions do you think there are?✍️

Nun, immerhin verachtet sie italienische, französische, schwedische und irische Bürger, die dieses Land mit echter Arbeit und Leistung groß gemacht haben, genauso wie sie deutsche Bürger verachtet. Du dagegen machst da einen Unterschied. Welche dieser Einstellungen die moralisch korrekte(re) ist, ist daher nicht so offensichtlich.

Wie sehr verachtet diese Person deutsche Bürger die dieses Land mit echter Arbeit und Leistung Land groß gemacht haben? Wo sind die Vorschläge dafür, dass die Gelder aus Gesundheits-, Renten- und Sozialversicherungen nur den Beitragszahlern zur Verfügung stehen? Wo sind die Steuergelder die dieser Staat in alle Welt verschleudert statt mit den Geldern der Steuerzahler für die deutsche Bevölkerung und die Infrastruktur in unserem Land zu nutzen?

@Suellentrinkt Ich würde neue kaufen. Was kostet eigentlich so eine Katze?

Meine Katzen haben während meines Urlaubs bei sage und schreibe sieben von acht möglichen Plissees die Bänder durchgebissen, und ich hadere mit der Entscheidung, ob ich neue kaufe (teuer weil Maßanfertigung) oder versuche, neue Bänder einzufädeln (kompliziert und zwei linke Hände)

@sandroaufdie1 Was ist CL?

Heute Abend ist einfach das CL Finale und es juckt wirklich niemanden 😭

@Bine183703 @fdp @christianduerr Die AfD will Politik für „Deutschland” und für das „eigene Volk” machen. Hört sich für mich sehr kollektivistisch an. Von individuellen Freiheiten ist da nicht die Rede.

@fdp @christianduerr Doch kann man. Das ist die AfD. Auch wenn man uns immer wieder von Gegenteil überzeugen will. Aber man hört doch im Bundestag wer tatsächlich für die Bürger einstehen will und das sind ganz bestimmt nicht die Altparteien... Denn dieses Kindergartengehabe nervt nur noch!

„Es gibt derzeit im Deutschen Bundestag keine Partei, die konsequent die Freiheit des Einzelnen verteidigt. Das können nur wir, als FDP“, sagt @christianduerr. #bpt26

@BalticaNW @NicoleGohlke Nö. Ich leugne das Existenzrecht Norwegens, fordere aber keine Übergabe eines demokratisch regierten Landes an räuberische Seefahrer. Ebenso leugne ich das Existenzrecht Argentiniens, Japans, Tongas und Israels, ohne deswegen irgendwas zu fordern.

@NicoleGohlke Wer das Existenzrecht Israels leugnet, fordert ja keinen laizistischen Staat, sondern die Übergabe eines demokratisch regierten Landes an Islamofaschisten.

Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages wie auch 130 Expert:innen für Nahost- & Antisemitismusforschung bestätigen noch einmal: der Gesetzentwurf der CDU Hessen, der die Leugnung des Existenzrechts Israels unter Strafe stellt, verstößt gegen das Grundgesetz und ist ein unzulässiger Angriff auf die Meinungsfreiheit. Es muss möglich sein, einen laizistischen Staat für alle oder das Rückkehrrecht für Palästinenser:innen zu fordern, ohne dafür bestraft zu werden.

Wobei ich die moralische Empörung sowieso nicht verstehe: Der böse Staat nimmt den Erben das ihnen zustehende Haus weg, um die Kosten fürs Pflegeheim zu tragen? Den Erben, die Anspruch auf das Haus der Eltern nach deren Tod anmelden, aber davor nicht willens sind, sich um deren Pflege zu kümmern?

@reitschuster Ob das Gesparte auf der hohen Kante liegt, verprasst ist oder im Haus steckt - das letzte Hemd hat keine Taschen, es geht also ums erben. Warum soll die Gemeinschaft dafür aufkommen? Es ist Neid, der aufzeigt, wir ungerecht die deutsche Rolle als Sozialamt der Welt ist.

30 Jahre brav in die Pflegekasse eingezahlt, ein Haus gebaut – und jetzt erklärt Ihnen die CDU, was das eigentlich bedeutet. Mathematik-Professor Thomas Rießinger hat die Logik dahinter durchgerechnet. Das Ergebnis ist verblüffend. reitschuster.de/post/pflegever…

@apollo_news_de Kann mich erinnern, dass es mal eine Studie gab, die Häufungen von Leukämie in der Umgebung von KKWs zeigte. Ein kernkraftfreundlicher Verein zweifelte damals an der Integrität der Studie und warf den Autoren Politisierung vor. (Ich sag's nur, ganz ohne Wertung.)

Mehr Herzrhythmusstörungen in Kommunen mit hoher Windraddichte: Das ist das Ergebnis einer Studie der Arbeitsgruppe Infraschall. Untersucht wurden Zehntausende Patienten in der Region Paderborn. Ein klimafreundlicher Verein zweifelt jedoch an der Integrität der Studie und wirft den Autoren Politisierung vor. apollo-news.net/studie-signifi…

@Gerd_growth @_donalphonso @CDU @CSU Niemand hat dich daran gehindert, mit deinem Arbeitgeber eine Betriebsrente von 3400 Euro zu vereinbaren und eine private Pflegeversicherung mit denselben Konditionen abzuschließen.

@_donalphonso Beamte sind hier auch wieder mal fein raus. Bei einer durchschnittlichen Pension von 3.400 EUR und den Beihilferegeln zur Pflege ist diese Mischpoke wieder mal fein raus…. Die Gefahr dass einem Pensionär sein Haus weggenommen wird, existiert quasi nicht. @CDU @CSU stimmt das

Nichts gegen eine Versicherung. Aber wenn mir am Ende für Pflege und diverse Nichteinzahler sogar das eigene Haus genommen wird, ist das Anlagebetrug am Bürger und Insolvenzverschleppung eines Staates, der jeden anderen bedingungslos vollversorgt. welt.de/kultur/stuetze…

Ich verstehe bei dieser Kritik immer nicht, WELCHES von beiden das Unrecht darstellt: – dass man gezwungen wird, sein eigenes Kapital für die Pflege herzugeben? – oder dass der Staat Mittellose bedingungslos versorgt? Also, WAS wäre die moralisch richtige Lösung: – jeder ist für sich verantwortlich? Dann ist das Haus genauso futsch. – der Staat versorgt alle? Dann wird es mit dem Haus schwierig, weil das Geld für die Pflegeversicherung draufgeht.

Jain. Das Problem bei diesem Thema (eigentlich bei allen, in denen „Ausländer” vorkommt) ist die von beiden Seiten der Debatte angewandte Taktik, nicht zwischen zwei komplett unterschiedlichen Fragen zu unterscheiden. Die eine Frage lautet, ob ein Staat jedem, der es irgendwie in sein Territorium schafft, irgendwelche Rechte gibt. Die völlig andere Frage lautet, ob ein Staat mit einem anderen Staat vereinbart, den Bürgern des anderen Staates dieselben Rechte zu geben wie den eigenen. Ob das nun Wahlrecht, Arbeits- und Aufenthaltstitel, Sozialleistungen oder was auch immer ist, gefühlt 90% der ausgetauschten Argumente gehen aneinander und an der Sache vorbei, weil versucht wird, etwas, das bei der einen Frage „klar” ist, auf die andere anzuwenden, ohne dass der Adressat das merken soll. Typisches Beispiel: „Wahlrecht für Ausländer wäre die Abschaffung der Demokratie.”

Wahlrecht für Ausländer? Das wäre die Abschaffung der Demokratie welt.de/debatte/plus6a…

@El_Haginho Da sind aber zwei ganz schön spitz.

Ihr seht das doch auch, oder?

Sorry, aber „keinen Luxus wollen” und „nicht kochen” passt nicht so ganz zusammen. Sich von anderen das fertige Essen servieren zu lassen, ist so ziemlich der Inbegriff von Luxus. Wer wirklich keinen Luxus will, der mietet sich eine Hütte irgendwo in Lappland oder zieht mit Zelt und Schlafsack los.

Der Sommer steht vor der Tür und ich glaube, viele Familien kennen gerade wieder diesen Moment. Man sitzt abends da, schaut mal entspannt zusammen nach ein paar Tagen Urlaub und denkt erstmal: „Komm, nichts Wildes. Einfach ein bisschen raus.“ Nicht Malediven. Nicht Luxusresort. Nicht Business Class. Einfach ein paar Tage Ostsee, Bayern, Kroatien oder Ungarn. Irgendwas Normales, wo die Kinder rauskommen, man selbst mal kurz durchatmet und der Alltag nicht die ganze Zeit auf einem draufliegt 🙈 Und dann klickst du dich durch die Preise. Unterkunft, Sprit, Essen, vielleicht Parken, vielleicht mal ein Eis oder eine kleine Aktivität mit den Kindern und dann sitzt du da und denkst dir: „Wie machen normale Familien das eigentlich jedes Jahr?“ Es geht ja gar nicht darum, dass Urlaub selbstverständlich sein muss oder dass jeder Anspruch auf zwei Wochen Traumreise hat. Aber ein paar Tage raus aus dem Alltag sollten sich für arbeitende Familien eigentlich nicht anfühlen wie ein halbes Finanzprojekt. Viele Menschen wollen gar keinen Luxus. Sie wollen einfach mal ein paar Tage nicht funktionieren müssen. Nicht kochen, nicht Termine jonglieren, nicht jeden Abend völlig platt auf die Couch fallen. Einfach mal kurz raus, mit den Kindern etwas erleben und nicht bei jedem zweiten Klick auf den Preis innerlich wieder zurück in die Realität geholt werden 🫠 Nicht, dass niemand mehr Urlaub machen kann. Sondern dass selbst ein normaler Familienurlaub immer öfter vorher richtig durchgerechnet werden muss, als würde man eine kleine Investitionsentscheidung treffen. Der Sommer steht vor der Tür, aber für viele beginnt er erstmal mit einem Taschenrechner. Geht euch das beim Urlaub buchen auch so mittlerweile? 🤔 Ich kann mich noch an Zeiten in meiner Kindheit erinnern, als die Eltern natürlich auch wenig weniger verdient haben, als es heute an der Tagesordnung steht, allerdings haben wir auch nur ein Drittel der heutigen Preise bezahlt für z.B. Türkei, AI, 5* Hotel 👀

@Karimjsmlchr Guten Tag, Herr Frau Divers Janis. Ich bin ihr Chirurg, und wir setzen heute wie geplant die künstliche Herzklappe ein. Sie müssen hier noch unterschreiben wegen der Risiken. Aber machen Sie sich keine Sorgen, ich traue mir die OP zu.

Aminata Touré ist literarisch stellvertretende Ministerpräsidentin. Es ist ihr JOB sich das Amt der Ministerpräsidentin zuzutrauen. In der Bubble der hauptberuflichen X-Boomer führt das natürlich zum mentalen Schlaganfall.

Volksentscheide funktionieren nicht, wenn es „insbesondere um die großen Fragen” geht. Der Grund, warum es in der Schweiz so gut funktioniert, ist genau das Gegenteil: weil dort insbesondere über das neue Schwimmbad und die Verlegung der Bushaltestelle abgestimmt wird, und nur gelegentlich auch mal über die EU-Mitgliedschaft. Der Grund ist nämlich, dass man Abstimmen genauso von der Pieke auf lernen muss wie Wählen, damit man versteht, wie es geht. Bei Wahlen machen wir das: Klassensprecher, Vereinsvorstand, Bürgermeister, Landrat etc. Daher klappt es einigermaßen (naja…), wenn wir den Bundestag wählen. Wie man über Sachfragen abstimmt, lernt man bei uns weder in der Schule noch im täglichen Leben. Dass uns (Deutschen) da komplett die Erfahrung fehlt, sieht man schon daran, dass wir „Wahl” und „Abstimmung” synonym verwenden. Für Schweizer sind das völlig unterschiedliche Begriffe.

Sehe ich anders. Man braucht nicht den gleichen Keks in zig Farben. Was es braucht sind mehr Volksentscheide, insb. wenn es um die großen Fragen geht, die sich negativ auf alle Menschen oder die Mehrheitsgesellschaft auswirken (können). Das System der parlamentarischen Demokratie ist untauglich geworden und müsste reformiert werden.

These: Das deutsche Parteiengesetz ist zu starr. Es sollte einfacher sein, Parteien zu gründen und bei Wahlen anzutreten. Mehr Bewegung im Parteienspektrum brächte auch mehr Bewegung in der festgefahrenen Politik.

@faznet Die großen Staatsstreiche durch Brandt, Kohl und Schröder hat die BRD eigentlich ganz gut überstanden. Bergab ging es erst, seit die Furcht vor dem nächsten zum alleinigen Bezugspunkt der Politik geworden ist.

Aus der Furcht vor einem „Staatsstreich“ der AfD spricht vor allem eines: Die Kompromisskultur lässt keinen echten Machtwechsel mehr zu. #Echobox=1779957623" target="_blank" rel="nofollow noopener">faz.net/aktuell/politi…

Die „Mehrheit in der Mitte“ zu sehen, ist aber genau das Problem. Von Adenauer bis Schröder hat die BRD wunderbar funktioniert, indem sich rechte und linke Mehrheiten abgewechselt haben. Die großen Probleme fingen genau zu dem Zeitpunkt an, als eine „Mehrheit in der Mitte” überhaupt zu einem Konzept wurde.

@welt Nein, wir haben eine Mehrheit in der Mitte. Die sieht nur rechts aus, wenn man so weit links steht...

„Wir haben in der Bevölkerung eine Mehrheit rechts der Mitte, und eine Politik weit links der Mitte“ to.welt.de/ePSmDYX

Der Ausweg aus diesem Dilemma ist einfach. Wenn der Staat/die Gesellschaft niemanden vor sich hin vegetieren lassen will, muss er/sie eine Pflichtversicherung einführen, die die Kosten vollständig deckt. Das Pradoxe daran: Gegen diese Pflichtversicherung werden vor allem die Eigenheim-Sparer protestieren, mit dem Argument, dass der Staat ihnen das Geld aus der Tasche zieht, das sie für die eigene Vorsorge lieber und besser selber (in ein Haus) anlegen wollen.

Ich denke nicht, da dann die private Vorsorge wie ein Zusatzbeitrag wirkt. Man sieht sich hier zwei Problemen gegenüber: a) Moral hazard, da die Anreize zur privaten Vorsorge geschwächt sind und b) dem moralischem Problem, Menschen nicht vor sich hin vegetieren lassen zu wollen.

Familie A: Wohnt zur Miete, macht jedes Jahr teure Urlaube, sorgt privat nicht vor. Familie B: Bezahlt Eigenheim ab, lebt sparsam und sorgt nebenbei privat vor. Beide zahlen die gleichen Beiträge in die Pflichtpflegeversicherung ein. (1/4)

Man nennt das paradoxe Intervention: zu versuchen, einen Vorgang mit Mitteln abzuwenden, die ihn verstärken oder überhaupt erst erzeugen. Es gibt die Variante, die auf unzureichende Information zurückzuführen ist (der tragische Pilotenfehler, der zum Absturz führt), und es gibt die Variante, die auf explizite Ignoranz und Dummheit zurückzuführen ist (…).

Die Demokraten schlafen vor sich hin, während die AfD immer stärker wird, warnt Ex-Vizekanzler Franz Müntefering. Er plädiert dafür, ein Verbotsverfahren zu beginnen. trib.al/Kt113NX

@Mr_Brankijam @jannibal_ Schönes Paradebeispiel für Projektion. Jan: Ich finde es nicht schön, dass Menschen im Park grillen. Paul: Du sprichst also Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe ab, zu diesem Land zu gehören.

Ich bestreite ja gar nicht, dass das Gefühl sehr viele Menschen haben, aber was willst du gegen „Menschen grillen in einem Park“ tun, Jan? Du kannst noch so oft betonen, dass dich der einzelne Mensch nicht stört, aber was hat es dann mit einem liberalen Rechtsstaat zu tun, wenn es am Ende darauf hinausläuft, dass du Menschen allein auf Grund ihres Äußeren absprichst, in gleichem Maße zu diesem Land wie du und ich? Ich meine, wir reden immer über Integration und regelbasierte Ordnung. Aber hier werden ja gerade nicht die Menschen zum Problem gemacht, die gegen irgendwelche Regeln verstoßen, sondern die, die sie einhalten und sich absolut friedlich verhalten.

Ich glaube, wir müssen einfach hinnehmen, dass Menschen, die solche Gedanken formulieren: „Die rein quantitative Dominanz von Migranten, die öffentlichen Raum einnehmen und die mir die Gewissheit geben, dass die Deutschen in Deutschland immer weniger werden und dass eine andere Dominanzkultur Einzug hält. Mit all dazugehörigen Konsequenzen.“ Nur noch von der AfD erreicht werden können und es am Ende nicht Aufgabe des Parteienspektrums von links bis Mitte-Rechts ist, dieser Nachfrage ein Angebot gegenüberstellen. Wie das Bundesverfassungsgericht mal so treffend herausstellte: Das Grundgesetz erzwingt die Wertloyalität nicht, es setzt diskursiv vielmehr darauf, dass die Mehrheit seine Werte teilt und somit die Wirkung solcher Strömungen begrenzt bleibt. Wenn wir uns anschauen, was hier konkret als Störfaktor wahrgenommen wird: „Deutsche, die in Deutschland immer weniger werden“, „Andere Dominanzkultur“ und „quantitative Dominanz von Migranten im öffentlichen Raum“, dann muss man klar sagen: das sind in weiten Teilen einfach offen rassistische Einstellungsmuster. Und sie demaskieren auch das ganze Geschwafel von „kulturfremd“ und „kulturell Deutsch“, das AfD beispielsweise einsetzt, weil man bei Menschen, die friedlich in einem Park grillen, über 0,0 Anhaltspunkte verfügt, wie sehr sie sich mit der „deutschen Kultur“ identifizieren. Der Störfaktor sind „diese Menschen“ an sich und eine Politik, die „zugelassen“ hat, dass Deutschland nicht mehr so aussieht, wie man sich das in seinem eigenen Weltbild offenbar vorstellt: Weiß, christlich und mit möglichst wenig anderen Merkmalen, die phänotypisch eine „nicht deutsche“ Abstammung vermuten lassen. Wir reden hier also wohlgemerkt nicht darüber, die geltende Rechtslage konsequenter durchzusetzen, Straftäter abzuschieben oder Verhalten, das die öffentliche Ordnung und Sicherheit stört, mit allen verfügbaren Mitteln zu sanktionieren. Es geht um Menschen, die friedlich in einem Park grillen und es sollte in einer liberalen Demokratie völlig klar sein, dass das Problem damit nicht auf ihrer Seite liegt. Es ist nämlich ebenso völlig klar, dass die einzig denkbare Lösung für das von Jan skizzierte Problem Konzepte wie „Remigration“ oder die rechtliche Schlechterstellung von Menschen mit Migrationshintergrund sind. Diese „Lösungen“ stehen den Werten des Grundgesetzes diametral entgegen. Entsprechend gilt, was mein Regierungspräsident Walter Lübcke schon 2015 in der gebotenen Deutlichkeit formulierte: „Da muss man für Werte eintreten. Und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er nicht einverstanden ist. Das ist die Freiheit eines jeden Deutschen.“