Blady Krol

@BudujacyOjciec Miśki, to pokazuje absurd, ale tego że możesz tam w ogóle budować, potem infrastrukturę jeszcze trzeba utrzymać.

Jak polska biurokracja może wykończyć inwestora. Moja historia podłączenia wody do nowo budowanego domu… Warunki zabudowy uzyskane w lipcu 2025 roku, a pozwolenie na budowę w marcu 2026 roku. Budowa już ruszyła, więc czas ogarnąć wodę i kanalizację. Naiwnie myślałem że to formalność.😉 Okazało się że do mojej działki trzeba rozbudować sieć wodociągową, bo jest 150 metrów od głównej nitki. Gmina dorzuci 5% kosztów całej inwestycji. Resztę? Biedny i niczego nie świadomy inwestor, który powinien mieć worek pieniędzy 💰 Mam więc sam sobie zbudować wodociąg, a na koniec, co najlepsze nadać gminie służebność u notariusza. To byłby najmniejszy wymiar kary. Ale sieć biegnie przez drogę wojewódzką, która właśnie idzie do remontu. Jeśli nie wejdę przed lub w trakcie robót będę musiał dogadywać się z 7 wykonawcami i przejmować od nich gwarancję na dany odcinek drogi. Brzmi to jak kiepski żart, ale taka jest rzeczywistość, więc podciągnąłem rękawy i do roboty, aby sprężyć się w wymaganym czasie. Efekt? Dwa projekty techniczne. Jeden na rozbudowę sieci, drugi na organizację ruchu podczas robót na drodze, 5 000 zł wydane tak o na dokumenty!! 200 kilometrów przejechane po urzędach - gmina, prezes wodociągów, kierownik dróg wojewódzkich. I wtedy dowiaduję się najlepszego. Na rozbudowę sieci potrzebne są osobne warunki zabudowy. Czas oczekiwania około 8 miesięcy. Mam już zgodę na budowę domu. Ale na wodę muszę czekać osobno. Jakby w domu można było zamieszkać bez wody.🤌 Finalne rozwiązanie? Wyjdę przyłączem z drogi wojewódzkiej podczas remontu. Sieć rozbuduję dopiero w przyszłym roku. Czyli buduję dom. Wodę jeszcze nie wiem kiedy będę miał. Tyle papierów. Tyle kilometrów. Tyle pieniędzy. I nadal nie mam pewności. Absurd? Nie. To polska rzeczywistość każdego inwestora budującego poza miastem. Jeśli planujesz budowę pamiętaj, że drugą ulubioną destynacją wakacyjną 🏝️po castoramie, będą urzędy. Więc warto się przygotować na wszystko. To jest lekcja której nie znajdziesz w żadnym kosztorysie. #Budowa #Biurokracja #Wodociąg #woda

Bardzo ciekawe - polecam przeczytać do końca. 👇 Mroczny sekret Ozempicu? "To jakby żyć z zupełnie innym człowiekiem". Lek odchudzający zabija nie tylko apetyt, ale i relacje! Czy leki takie jak Ozempic i Wegovy sprawiają, że tracimy ochotę nie tylko na jedzenie, ale i na... życie z partnerem? Okazuje się, że popularne analogi GLP-1 mogą mieć zupełnie niespodziewany wpływ na ludzki mózg. Tysiące pacjentów zgłasza dziwny efekt uboczny, o którym nikt nie wspominał im w gabinecie lekarskim. Badacz systemów ochrony zdrowia, Neal K. Shah, alarmuje: relacje społeczne osób na tych lekach zmieniają się w drastyczny sposób. Co dokładnie się dzieje? Osoby zażywające GLP-1 tracą zainteresowanie aktywnościami i ludźmi, którzy do tej pory sprawiali im radość. Układ nagrody w ich mózgach ulega radykalnej zmianie – i to nie dotyczy już tylko słodyczy czy fast foodów. Zjawisko to doskonale widać w gabinetach psychoterapeutów. W parach, gdzie jedna osoba stosuje farmakoterapię, pacjenci stają się nagle emocjonalnie wycofani. Ich partnerzy wprost opisują to przerażające uczucie: "żyję z zupełnie innym człowiekiem". Skąd bierze się ta oziębłość? Naukowcy wskazują, że receptory GLP-1 w mózgu odpowiadają nie tylko za uczucie sytości. Mają ogromny wpływ na nasze emocjonalne zaangażowanie, motywację i to, jak budujemy relacje z innymi ludźmi. Temat podjął niedawno amerykański "The Washington Post". Dziennik potwierdza, że wśród setek opinii pacjentów zachwyconych szybką utratą wagi, pojawia się coraz więcej głosów zaniepokojenia zjawiskiem tzw. "stępienia emocjonalnego". Dobrym przykładem jest 51-letnia Korrie. Od miesięcy czuła, że coś jest nie tak. Zauważyła, że nic jej nie cieszy – ani wspaniały tort urodzinowy, ani piękny zachód słońca, ani sport, który kochała od dziecka. To nie była jednak klasyczna depresja. Świat stał się po prostu "nijaki". Eksperci z dziedziny psychologii bariatrycznej, tacy jak dr Dina Hirsch, znajdują logiczne wytłumaczenie: skoro lek osłabia odczuwanie nagrody z jedzenia, tłumi to odczucie również w innych sferach życia. To wyciszenie bywa czasem plusem (np. gdy ktoś ma pociąg do alkoholu), ale z drugiej strony odziera życie z codziennych przyjemności. Lekarze przestrzegają jednak przed zrzucaniem całej winy wyłącznie na farmakologię. Często pacjenci szukający pomocy w odchudzaniu zmagają się z wyjściową, ukrytą depresją lub niską samooceną. Sama utrata wagi i to, jak nagle inaczej zaczyna traktować ich otoczenie, potrafi być dla nich ogromnym, paraliżującym wręcz stresem. źródło: The Washington Post #ozempic #mounjarno #wegovy #dieta #odchudzanie

@azdsadasdaz @sheemawn Regularnie rower i spacery są grane 😛 Kwestia stylu życia

@KrolBlady @sheemawn chodzisz tam? ile razy, raz na rok?

Dobry wpis żeby rozpocząć dyskusję pt. Trójmiasto (szczególnie Gdańsk) to najbardziej przehype'owana aglomeracja miejska w Polsce. 1. Urbanistyka Jeśli myślicie, że Białołęka to symbol polskiej patodeweloperki i chaosu przestrzennego to znaczy, że nigdy nie byliście w Gdańsku. Południowe dzielnice tego miasta to chaos unikalny na skalę wręcz światową. Nawet nowe dzielnice miast afrykańskich mają lepszą infrastrukturę i planowanie przestrzenne. W Gdańsku są całe osiedla, do których jedyna dojazd to droga z płyt betonowych. Dodatkowo w przeciwieństwie do Warszawy czy Krakowa, gdzie w chaotycznych dzielnicach mieszka jednak mniejszość mieszkańców, w Gdańsku to właśnie południe jest najludniejsze!

@nomadmum81 Ciekawe ile z tych obrońców przed wysokim opodatkowaniem, budujących swój majątek, zrobiłoby takie ruchy przy tym nie zarabiając ostatecznie i jeszcze kierując ofert do potrzebujących po kosztach. Tu mi kaktus urośnie.

Tak, i z 2016 za milion tylko co ja zrobiłam z tymi pieniędzmi? Musiałam najpierw na rok zrezygnować z pracy i zamknąć się z córką w domu żeby robić jej terapię (ucząc się po nocach jak i walcząc z czasem), a potem ja, baba całe życie w sektorze finansowym otworzyć przedszkole terapeutyczne, bo STOLICA POLSKI nie miała miejsca, które by się podjęło uruchomienia komunikacji werbalnej - mówiąc prosto mowy - mojej córki. Więc w starej ruderze po ambasadorze Kolumbii otwieram przedszkole wsadzając kasę co mi jej Razem nie zabrało, robiąc tam remont generalny z podłączeniem wody włącznie i robiąc tam komunizm: wysokie czesne dla tych, których stać (np ja) i niskie lub brak dla tych, których nie. Każdy zadowolony bo każde dziecko wychodzi z tego miejsca odmienione - wyraźnie napiszę zarobiłam na tym zero, a czesne też płaciłam u to te wysokie. Następnie moja córka kończy to przedszkole, oczywiście mówi i nie dość że nie ma niepełnosprawności intelektualnej, to ma ponad normę rozwinięty intelekt szukam szkoły no i nie uwierzycie: nie ma szkoły dla takich dzieci - bo są albo integracyjne gdzie terapia to żart albo specjalne, które zupełnie nie pasują pod jej potrzeby. No i co robię? Wsadzam kolejne pieniądze co ich mi nie zabrał @ZandbergRAZEM w kolejny budynek (na szczęście kadra już i struktury z edukacji domowej były tylko nie mogły działać) no i ma świetną szkołę, która rozumie jej potrzeby. Także w dupie naprawdę mam te pieniądze co mi ich nie zabierają bo ja bym chciała im oddawać i 70% tego co zarabiam i mieć w Polsce uniwersytet mieszczący się w pierwszej setce listy szanghajskiej, bo zaraz wydam kolejny milion Te pieniądze to są tyle warte, co żappsy bez sensownych usług, a ja marzę żeby być lambadziarą, która nie musi się doktoryzować z tematów, które państwo np Dania lub Szwajcaria by mi dostarczyło za podatki, które mi zabrało.

@sheemawn Porównujecie jabłka do gruszek.

@sheemawn Które top5 ma takie coś Trójmiejski Park Krajobrazowy?

Free for next two days

Najlepsza reklama @alfa_romeo jaką widziałem ever... Genialna. 😀

@PawRze Opodatkuje się firmy jakby nadal mieli pracownikow, wprowadzi rozdawnictwo i władza nadal będzie tylko bardziej autorytarna

Zajawka tego o czym pisałem... na razie delikatna ale tak to jest teaserami 🥸 10) I właśnie dlatego „techbros future” nie wygra. Nie dlatego, że AI nie potrafi. Nie dlatego, że firmy nie chcą ciąć kosztów. Tylko dlatego, że społeczeństwa nie są arkuszem kalkulacyjnym. Praca jest człowiekowi egzystencjalnie potrzebna. A politycy — niezależnie od barw — wiedzą, że największym zagrożeniem dla ich świata jest nie „brak innowacji”, tylko brak pracy. I jeśli dojdziemy do punktu, w którym technologia zacznie realnie rozsadzać strukturę społeczną, to ja nie spodziewam się „kapitulacji państw”. Spodziewam się najstarszej rzeczy na świecie: władzy, która odzyskuje kontrolę. Bo ostatecznie to nie Big Tech organizuje życie społeczne. To państwa — i ludzie — organizują granice tego, co jest „dozwolone”, kiedy stawką jest spójność całego systemu. #AI

@FinansowyUmysl To piękne i naiwne. Przejrzą jak robią to ręcznie kilkanaście pierwszych i tu pauza, a jak nie ręcznie to te samo AI zaproponuje im najlepszych. Witamy w czasach pt niech Twój agent porozmawia z moim

Poniżej macie instrukcję jak wykorzystać Claude do tego, aby zaaplikował na 50 ofert pracy w mniej niż pół godziny. A ja się pytam, do czego to doprowadzi rynek pracy? Jeśli pracodawca, dla każdej oferty, będzie dostawał nie setki, a tysiące CV, to kto w ogóle będzie chciał wystawiać ogłoszenia o pracę?

@realtek12345 Kosowo, ale pani najmilszy to Ty hajpowaleś Paragwaj dość długo 😛

Znalazłem geopolityczny glitch w Europie. Jest w Europie miejsce, które jest klasycznym rajem podatkowym... Im dłużej się mu przyglądam, tym bardziej nie rozumiem skąd taki hype na Paragwaj. Miejsce, które łączy stabilność geopolityczną, bardzo niskie podatki, tanią energię, nadwyżki energetyczne (i tanią energię), białe, mocno konserwatywne społeczeństwo, samowystarczalność żywnościową i wodną. Do tego jest poza EU i nigdy do niej nie wstąpi. Pod koniec tego roku postaram się tam wybrać, a jak dobrze pójdzie, to w 2027 się tam przeprowadzę (jeśli nam się spodoba). Aha - byłbym zapomniał - jest bardzo tanie ;)

W końcu jakieś zastosowanie AI (tak naprawdę pewnie ML) poprawiające życie nie tylko programistom :) Maszyna do laserowego wypalania chwastów - uprawy bez środków chwastobójczych, szybciej, taniej, skuteczniej.

@nomadmum81 Może i gonimy gospodarczo, ale poziomem jest empatii to gonimy, ale wschód 😛

@vzxhlyyyy @chrzanikx Gaśnicowym kurwom już nieźle się w główkach odkleiło. Nazwijmy to po imieniu – zdrajcy narodu Polskiego 🤬

Krytyczna analiza polskiego dyskursu publicznego wokół Sztucznej Inteligencji (AI) – Moje wnioski i typologia Od kilkunastu miesięcy uważnie obserwuję, jak w polskim internecie i mediach głównego nurtu kształtuje się dyskurs wokół sztucznej inteligencji. To, co uderza najbardziej, to ogromny szum informacyjny, w którym rzetelna wiedza ginie pod naporem skrajnych emocji. Postanowiłem przeprowadzić krytyczną analizę tej przestrzeni. Zależy mi na wyraźnym oddzieleniu naukowców i inżynierów od biznesmenów sprzedających iluzje oraz influencerów grających na naszych lękach. Podzieliłem główne postaci i środowiska polskiego internetu na cztery konkretne kategorie, bazując wyłącznie na tym, jaką narrację prowadzą. Starałem się zachować obiektywny ton, jednak nie zamierzam unikać ostrej oceny mechanizmów medialnych – od celowego upraszczania faktów po tzw. 'pompowanie bańki'. Oto moje wnioski i klasyfikacja: 1. 'Doomersi' i Apokaliptycy To osoby (często posiadające autorytet i tytuły naukowe), które najmocniej straszą sztuczną inteligencją. Ich narracja skupia się na zagrożeniach egzystencjalnych, rzekomej „świadomości” maszyn i rychłym końcu ludzkości. Choć ubierają to w intelektualne ramy, w praktyce tworzą katastroficzny hype, który doskonale karmi algorytmy mediów społecznościowych. Prof. Andrzej Dragan @andrzejdragan Lider polskiego doomerizmu. Wykorzystuje tzw. efekt aureoli (halo effect) – będąc wybitnym i charyzmatycznym fizykiem kwantowym, przenosi swój autorytet naukowy na dziedzinę uczenia maszynowego, w której fizycy nie mają monopolu na rację. Jego mechanizm medialny opiera się na barwnych, brutalnych metaforach (porównania ludzi do szympansów, a AI do obcej inteligencji). Ignoruje fizyczne i energetyczne ograniczenia skalowania modeli (tzw. ściana obliczeniowa), traktując powstanie omnipotentnej AGI (Ogólnej Sztucznej Inteligencji) jako pewnik. Tworzy fascynujący, ale skrajnie fatalistyczny hype, w którym zagłada ludzkości jest traktowana jako logiczna konsekwencja postępu. Szymon Pękala (Wojna Idei) @wojna_idei Reprezentuje filozoficzne ramię doomerizmu. Jego kanał opiera się na poszukiwaniu kulturowych punktów zapalnych. AI w jego narracji rzadko jest zbiorem algorytmów przewidujących kolejne słowo (LLM); jest za to bytem wyjętym z popkultury (Matrix, Terminator), który ma zniszczyć sens ludzkiego istnienia, sztukę i religię. Pękala kapitalizuje lęk przed utratą tożsamości przez człowieka w erze cyfrowej, nierzadko dramatyzując przewidywania technologiczne, aby pasowały do formatu internetowego eseju o upadku cywilizacji. 2. Hype Biznesowy i FOMO (Monetyzacja lęku ekonomicznego) W tej grupie znajdziemy przedsiębiorców, szkoleniowców i czołowych influencerów z LinkedIna czy Twittera (X). Oni nie straszą zagładą – oni pompują bańkę sukcesu. Ich głównym narzędziem jest presja czasu i mechanizm FOMO. Przekaz podprogowy jest jasny: 'AI zabierze ci pracę, jeśli natychmiast nie wdrożysz tych 10 narzędzi (i nie kupisz mojego kursu)'. Michał Sadowski (Brand24) @sadek Czołowy przedstawiciel polskiego tech-bro hype'u na LinkedInie i Twitterze. Jego narracja to czyste maszyny sprzedażowe napędzane przez FOMO (Fear Of Missing Out). Nie straszy śmiercią z rąk maszyn, straszy bezrobociem na własne życzenie. Zsypuje odbiorców listami '10 narzędzi AI, które musisz znać, by nie wypaść z rynku'. Upraszcza proces adaptacji technologii, sugerując, że przewaga konkurencyjna leży w znajomości losowych wtyczek do przeglądarki, a nie w zrozumieniu analizy danych. To modelowy przykład pompowania biznesowej bańki w celu budowania własnych zasięgów jako 'wizjonera rynku'. Jowita Michalska (Digital University) @JowaJowita Ekspertka od tzw. corporate hype'u. Jej wystąpienia w śniadaniówkach i na konferencjach B2B opierają się na słowie 'disruption' (zakłócenie/przewrót). Rysuje przed prezesami firm i zwykłymi widzami wizje radykalnych, natychmiastowych zmian na rynku pracy. Mechanizm jest prosty: wyolbrzymić krótkoterminowe skutki AI, aby uzasadnić potrzebę natychmiastowych (często kosztownych) szkoleń, transformacji cyfrowych i konsultingu. Zjawisko ewolucji rynku pracy przedstawia jako krwawą rewolucję. 3. Medialni Upraszczacze (Zarządzanie skrajnościami dla klikalności) Dziennikarze technologiczni, popularyzatorzy i redakcje portali, którzy dla klikalności brutalnie dramatyzują nagłówki i upraszczają skomplikowane tematy technologiczne. Grają na skrajnych emocjach – płynnie przechodząc od absolutnego zachwytu do skrajnej paniki, zależnie od tego, co akurat lepiej konwertuje w ruchu na stronie (tzw. engagement bait). Maciej Kawecki @kawecki_maciej Podręcznikowy przykład tech-populizmu. Jako popularyzator technologii, Kawecki nieustannie oscyluje między dwiema skrajnościami: bezkrytycznym, niemal mesjanistycznym zachwytem nad polskimi startupami (które mają 'zmieniać świat'), a moralną paniką (np. wyolbrzymianie zagrożeń związanych z deepfake'ami w sposób prowadzący do technologicznej paranoi społecznej). Jego komunikaty są skrajnie emocjonalne, co w środowisku naukowców zajmujących się sztuczną inteligencją budzi duże zaniepokojenie z powodu regularnego spłycania niuansów technicznych na rzecz taniej sensacji. Tomasz Rożek (Nauka. To Lubię) @RozekTom Przypadek tragiczny w architekturze współczesnych mediów. Rożek to świetny, rzetelny fizyk i edukator, który stał się zakładnikiem algorytmów YouTube'a. Aby jego wartościowe materiały o sieciach neuronowych w ogóle dotarły do masowego widza, musi je 'pakować' w apokaliptyczne miniaturki z czerwonymi strzałkami i tytułami typu 'CZY AI PRZEJMIE WŁADZĘ?!'. Choć wewnątrz filmów stara się tonować emocje, na poziomie interfejsu (tego, co widzi 90% scrollujących internautów) niestety dokłada potężną cegłę do budowy społecznego lęku i upraszczania debaty. 4. Głosy Rozsądku i Anty-hype (Demistyfikacja i realizm inżynieryjny) To najmniej krzykliwa, ale najbardziej wartościowa grupa. Tworzą ją praktycy: badacze danych, inżynierowie uczenia maszynowego (ML) i naukowcy. Tonują nastroje, obnażają tzw. halucynacje modeli, cierpliwie tłumaczą matematyczne bariery rozwoju AI i zwalczają bajki produkowane przez pierwsze trzy grupy. Skupiają się na faktach, a nie na emocjach. Vladimir Alekseichenko (Biznes Myśli) @dataworkshop – inżynier, który z chirurgiczną precyzją dekonstruuje rynkowy hype. W swojej komunikacji ignoruje sci-fi o 'świadomości maszyn', skupiając się na twardych technikaliach: architekturze RAG, czyszczeniu danych, kosztach inferencji i realnych limitach modeli językowych w biznesie. Prof. Tomasz Trzciński (IDEAS NCBR / Politechnika Warszawska) @tomasztrzcinsk1 Czołowy 'strażak' polskiego dyskursu o AI. Kiedy media krzyczą o 'świadomości AI', Trzciński wchodzi do studia i brutalnie sprowadza dyskusję na ziemię. Wyjaśnia, że współczesne modele językowe to 'stochastyczne papugi' – potężne kalkulatory prawdopodobieństwa, które nie rozumieją tekstu, który generują. Bezlitośnie punktuje ograniczenia matematyczne modeli LLM. Nie kupuje narracji o AGI tuż za rogiem, skupiając się na faktycznych, inżynieryjnych barierach uczenia maszynowego. Prof. Aleksandra Przegalińska (Akademia Leona Koźmińskiego / Harvard) @Przegaa Stanowi intelektualną przeciwwagę dla narracji o 'zastąpieniu człowieka'. Przegalińska systematycznie promuje ugruntowaną w badaniach koncepcję 'Centaura' (człowiek + AI jako współpracujący hybrydowy system). Zamiast straszyć bezrobociem (jak kat. 2) czy apokalipsą (jak kat. 1), analizuje rzeczywiste zmiany w socjologii pracy. Jest głosem techno-realizmu: dostrzega gigantyczny potencjał wspierający automatyzację nudnych zadań, ale wprost wyśmiewa przypisywanie algorytmom ludzkich intencji czy motywacji. Prof. Przemysław Biecek (MI2 DataLab / Politechnika Warszawska) @PrzeBiec Głos chłodnych, czystych danych. Biecek zajmuje się jednym z najważniejszych, a najrzadziej omawianych w mediach nurtów – Wyjaśnialną Sztuczną Inteligencją (XAI - Explainable AI). Zamiast zachwycać się magią modeli, pokazuje ich błędy, halucynacje i czarne skrzynki. Przypomina rynkowi, że dopóki nie potrafimy zajrzeć do 'wnętrza' algorytmu decyzyjnego, wdrażanie go do medycyny czy sądownictwa jest skrajnie niebezpieczne. To całkowite przeciwieństwo biznesowego hype'u – Biecek każe zwolnić i sprawdzić fundamenty bezpieczeństwa. Podsumowując: Zrozumienie polskiego rynku AI nie polega dziś na śledzeniu każdego nowego modelu algorytmicznego, ale na umiejętności rozpoznania, z jakiego miejsca nadaje do nas dany ekspert i jaki ma w tym interes. Im szybciej nauczymy się filtrować komunikaty przez powyższe cztery kategorie, tym szybciej wyjdziemy z etapu emocjonalnego szumu i przejdziemy do prawdziwej, merytorycznej adaptacji technologii. Miłego!

Trzeba ratować mObywatela Niestety: pomysł @CYFRA_GOV_PL na wdrożenie europejskiego węzła cyfrowej tożsamości będzie jak cofnięcie się o rok w cyfrowym rozwoju. O co chodzi? Na rządowych stronach ukazał się projekt ustawy dotyczący wdrożenia w Polsce EIDAS 2.0. To nowe przepisy tworzące jednolity system tożsamości na poziomie Europy. Oprócz możliwości korzystania zagranicą to także nowe możliwości - będzie nam łatwiej udostępniać informacje na swój temat - np. o posiadanym wykształceniu czy kategorii prawa jazdy. System będzie rozproszony, przez co odejdziemy od silosów danych zawierających wszystko na nasz temat w jednym miejscu - to dobry kierunek także z punktu widzenia prywatności. Niestety przy okazji tego wdrożenia, aby było "łatwiej", Ministerstwo Cyfryzacji postanowiło stopniowo wygasić mObywatela, a nowy cyfrowy dokument tożsamości uruchomić w nowej apce. Ten ruch to spuszczenie w sedesie ponad 11 milionowej bazy użytkowników mozolnie budowanej przez ostatnie 2,5 roku. To także wybór między złem a złem: albo odejście od obecnej marki (w której promocję włożono miliony złotych), albo chaos w którym w trwającym wiele miesięcy okresie przejściowym Polacy poproszeni o mObywatela będą jeszcze musieli dopytać - którego? Oczywiście prawdą jest, że utrzymanie jednej apki będzie wymagało pewnego wysiłku programistycznego. Ale ten czas i pieniądze będą doskonale wydane, bo pozwolą na utrzymanie gigantycznego sukcesu jakim jest mObywatel. Pewnie nie wszyscy o tym wiedzą, ale w kwestii cyfrowej tożsamości jesteśmy przed Estonią i resztą państw bałtyckich, nie mówiąc o krajach zachodu Europy. Od roku do Warszawy zjeżdżają delegacje zdumionych urzędników z całej Unii po to, aby oglądać jak wygląda i jak powstał mObywatel. Jak zatem powinno wygladać docelowe rozwiązanie? Do aplikacji mObywatel należy po prostu dodać możliwość przejścia na nową wersję tożsamości i wygenerować użytkownikom posiadane przez nich dokumenty (np. mPrawo Jazdy) w nowej formie zgodnej z EIDAS. Ponieważ portfel europejski wymagać będzie wykorzystania cyfrowej warstwy dowodu osobistego (to też dobre - podnosi bezpieczeństwo) warto już teraz zainteresować się tym, dla ilu Polaków może to się okazać trudnością. Będzie sporo pracy, ale nic nie do zrobienia. Jakby ktoś był zainteresowany - chętnie pomogę 😉 Tu nie ma polityki, to po prostu troska o to, abyśmy jednym niemądrym ruchem nie zaprzepaścili paru lat sukcesów. Jeśli pójdziemy ścieżką zaproponowaną przez Ministerstwo Cyfryzacji, zupełnie niepotrzebnie cofniemy się na start wyścigu o budowę cyfrowego państwa. Nie warto i dlatego zachęcam do udostępniania tego wpisu. Razem uratujemy mObywatela 🙂

Holy shit. The guy who BUILT Claude Code just shared his actual workflow. Boris Cherny runs 10-15 Claude sessions in parallel every single day. While you're prompting one AI, he has 5 in his terminal + 5-10 on the web all shipping code simultaneously. And the real weapon? His CLAUDE.md file. Every time Claude makes a mistake, the team adds a rule so it NEVER happens again. Boris literally said: "After every correction, end with: Update your CLAUDE.md so you don't make that mistake again." Claude writes rules for itself. The longer you use it, the smarter it gets on YOUR codebase. His other insane detail: he hasn't written a single line of SQL in 6+ months. Claude just pulls BigQuery data directly via CLI. Claude Code now accounts for 4% of ALL public GitHub commits. Engineers who haven't set this up yet are already behind. This CLAUDE.md template is the difference between using AI as a chatbot vs using it as a fleet of senior engineers. Drop it in any project. Free.

@OniszczukAssoc Historia Drutex i puenta ze druga zona wzięła wszystko to imo niezbyt dobry przykład właściwego rozwiązania 😉

3 rzeczy, których mądry mężczyzna NIGDY nie robi z majątkiem w małżeństwie W moimi ulubionym standupie Bill Burr używa wspaniałej metafory kiedy mówi „Gdyby w szkole skoków ze spadochronem mówili że co drugi się nie otwiera to bylibyśmy bardziej ostrożni. A małżeństwo: w życiu! Robimy to gdzie kolejka żeby stracić połowę majątku” Po 20 latach budowania firmy możesz stracić wszystko w ciągu 6 miesięcy. Nie przez zły biznes. Przez zły podział majątku. Zanim feministki podniosą Larum że pisze do facetów przypominam że zgodnie ze statystykami w przeważającej większości przysz małżeństw tak zwanym breadwinnerem jest mężczyzna dlatego on może najwięcej stracić: Jeśli zdradzi żonę zostanie z połowa majątku i będzie widywał dzieci w co drugi weekend. Jeżeli żona go zdradzi zostanie z połową majątku i będzie widywał dzieci co w co drugi weekend. Oto 3 błędy, które widzę najczęściej: 1. Nie zliczę ile widziałem takich przypadków. I to często opisywanych jako wyraz arcystrategii i cwaniactwa. A to największa głupota. Przepisuje majątek na żonę “dla bezpieczeństwa” Brzmi logicznie: ona nie prowadzi firmy, więc komornik jej nie tknie. Problem? Tracisz kontrolę. A w ochronie majtku nigdy nie można tracić kontroli. Jeśli relacja się zmienia bo trener pilates umie lepiej słuchać, Ty zostajesz z niczym. Majątek jest jej prawnie i faktycznie. To nie ochrona. To dodanie do ryzyka biznesowego ryzyka osobistego. Mnożysz po prostu szanse na powodzenie biznesu z szansą na powodzenie małżeństwa i wychodzi malutki procent. 2. Wchodzi w duży majątek bez intercyzy Najsłynniejsze konflikt rodzinny w Polsce wziął się właśnie z braku intercyzy: Drutex SA jedna z największych firm okiennych w Europie. Trzy czwarte akcji firmy było we wspólności majątkowej. A wtedy zgodnie z prawem spółek reguły głosowania są niejasne. Próbowała to wykorzystać żona która pod nieobecność męża chciała razem z córką przejąć kontrolę nad firmą. Konflikt prawie położył wielomiliardowy biznes. Mąż i założyciel ostatecznie odzyskał kontrolę ale wiele go to kosztowało. Po śmierci cała jego Firma trafiła w ręce drugiej żony a członkowie rodziny którzy próbowali pozbawić go kontroli zostali z niczym. Intercyza to nie brak zaufania do żony. To zaufanie do siebie: że zbudujesz coś, co warto chronić. Rozmowa nie jest łatwa ale pewne wskazówki jak to zrobić znajdziecie w wywiadzie z adwokatem od rozwodów (w komentarzu) 3. Trzyma wszystko “na sobie” zamiast używać holdingu Jest rozwiązanie jeszcze lepsze niz intercyza. To przeniesienie aktywów na zewnętrzny podmiot poza ryzykiem biznesowym i rodzinnym. Jeśli jesteś właścicielem, prezesem i jedynym udziałowcem w jednej osobie jesteś najsłabszym ogniwem swojej własnej firmy. Zewnętrzna struktura holdingowa oddziela: → majątek prywatny od operacyjnego → ryzyko jednej spółki od całej grupy → ciebie jako człowieka od ciebie jako właściciela. → pozwala zadbać o żonę i dzieci bez wydzierania z ciebie skóry Ochrona majątku to nie temat na “kiedyś”. To temat na dziś zanim cokolwiek się wydarzy. Które z tych błędów widzisz najczęściej w swoim otoczeniu?

Ronaldo spod Siedlec przed meczem z @LechPoznan postanowił wziąć sprawy w swoje ręce i wcielił się w rolę tymczasowego dyrektora marketingu Korony Kielce 🫡🟡🔴 Okazało się, że nawet @HolcMichal mógłby mu pozazdrościć energii i błyskotliwych pomysłów 😎🔥 Sami zobaczcie, jak powinien wyglądać marketing z prawdziwego zdarzenia! 🎥🔝

Życie na Islandii 🧐 Genialny komentator 😂