Krzych

@TheRealWayhe @LittleCar121053 @kacpersuchyy @mandvrn @Kren0l_ Przecież to choroba psychiczna która została wykreślona nie ze względu na to że, badania tak wskazywały tylko przez naciski polityczne min. Przez lobby gejowskie. Wszystkie te LPG to chorzy na umyśle ludzie.

@LittleCar121053 @kacpersuchyy @mandvrn @Kren0l_ Patrząc na to co robią ludzie z całego spektrum homo i nie tylko, ogólnie z lgbtabcdefghia+++ to jedyna logiczna diagnoza jest taka że to jest choroba psychiczna tylko ona jest raczej nabyta a nie wrodzona, często przez poprzednie traumy albo przez rodziców

@SercemZaPolska @Sluzby_w_akcji @o_rysiek68790 W nienormalnym kraju owszem.

@Sluzby_w_akcji @o_rysiek68790 Powinien jak najszybciej oddalić się od agresorów !!!! Broń to naprawdę ostateczność!!!!

‼️W piątek 10 kwietnia ok. godziny 22:30 w Bystrzycy Kłodzkiej instruktor strzelectwa, legalny posiadacz broni, został zaatakowany pomiędzy blokami przez trzech agresywnych mężczyzn. Najpierw oddał strzał ostrzegawczy, ale nie powstrzymało to napastników — następnie padło kilka strzałów, po których jeden z mężczyzn zginął na miejscu. Według świadków, tuż przed strzałami agresywna trójka zaatakowała dwóch innych mężczyzn pod pobliskim sklepem monopolowym — na chodniku widoczne były ślady krwi. Następnie napastnicy skierowali się na osiedle, gdzie zaczepili kolejnego mężczyznę, którym okazał się właśnie wspomniany wyżej instruktor strzelectwa, który był uzbrojony. Mężczyzna, który strzelał, sam zgłosił się na policję. Twierdził, że działał w samoobronie. Dwaj pozostali uczestnicy zostali zatrzymani nad ranem — byli pod wpływem alkoholu. Dziś prokuratura ogłosiła, że jej ocenie napadnięty instruktor strzelectwa działał w zamiarze bezpośredniego zabójstwa (art. 148 § 1 kk). Aktualnie prokurator przygotowuje wniosek o tymczasowe aresztowanie mężczyzny, w niedzielę będzie wniosek złożony w sądzie, w poniedziałek będzie posiedzenie sądu. Zdjęcie ilustracyjne

@wez8626 @Huyochita_ @LukaszBok Przecież to lewactwo wciska normalnym ideologię LPG

@Huyochita_ @LukaszBok Bycie „prawicowcem” w większości przypadków mocno łączy się z obroną pedofili.

Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo w sprawie polskich wątków w aferze Epsteina. "Przeanalizowane dotychczas dokumenty wskazują na uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa handlu ludźmi (art. 189a § 1 k.k.), w tym na terytorium Polski, polegającego na werbowaniu na terytorium RP bliżej nieustalonych osób pełnoletnich oraz małoletnich płci żeńskiej, w tym obywatelek polskich, poprzez wprowadzanie ich w błąd co do rzeczywistego charakteru przyszłego zatrudnienia za granicą, a następnie organizowaniu ich transportu poza granice RP oraz przekazywaniu innym osobom w celu seksualnego wykorzystania. Wszczęcie śledztwa umożliwia przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego".

@SPADOBOR @Poland_Based xD 🤣 and he is not in the prison ?

@Poland_Based Gregory Braun it was a russian spy in Poland.

🇵🇱🇮🇷❗🇺🇸🇮🇱 Grzegorz Braun calls the USA and Israel terrorists on a global scale. Trust in the USA is declining in Poland. -------- Grzegorz Braun about USA and Donald Trump. ,,The United States is acting as the global terrorist in chief, in concert with the Jewish state of Palestine. The United States is waging a war of aggression. What interest does Poland have in siding with the genocidal Netanyahu and the aggressor Trump in this war? What interest does Poland have in this? I don't know." - Grzegorz Braun in Poranny RiNG in 2025. -------- ,,Tehran - Warszawa, a common cause" - Grzegorz Braun in 2025, today he repeated this slogan. -------- 53% of Poles not considering the USA a reliable ally.

Oto prawdziwy obraz dzisiejszej Ukrainy. Antypolskiej Ukrainy.

@K_Stanowski x.com/i/status/20070…

Muszę wypuścić te swoje zapiski z Kongo. Zawsze opowiadam po pijaku te historie ludziom i wtedy szczęki im opadają, a ja to kitram nie wiem po co.

@K_Stanowski x.com/i/status/20070…

Całe szczęście, że pani minister pokazała się w spotach informujących o wolnej wigilii i wydała na to prawie pół miliona, bo bez tego niektórzy by nie wiedzieli, że mają wolną wigilię i bez sensu przyszli do pracy.

Jak co roku 1 stycznia odbyły się na Ukrainie uroczystości z okazji urodzin Stepana Bandery. Naziści z UPA-OUN, weterani z SS Galizien, zbrodniarze wojenni i mordercy bezbronnych Polaków, Żydów, przeżywali wzniosłe chwile hołubieni przez nowe pokolenia Ukraińców.

"Jest taka biblijna zasada: jeśli masz coś do swojego brata, z którym masz kontakt prywatny, to wpierw porozmawiaj z nim prywatnie, dopiero gdy cię nie posłucha, przedstaw sprawę całemu Kościołowi. (Mateusz 5:23–24) Kanał ZERO niestety nie zastosował się do tej zasady i zamiast wpierw wysłać dziennikarza, aby porozmawiał z Kamratami prywatnie, postanowił porozmawiać z nimi już w studio telewizyjnym, przy włączonych kamerach. Kamraci sprytnie nagrali zza kulis całą rozmowę i zagrozili, że jeśli nie stanie się ona publiczna na Kanale 0, to sami ją upublicznią. W ten sposób zniszczyliby autentyczność kanału, sugerując, że brak upublicznienia tej rozmowy będzie dowodem na cenzurę. Stano długo głowił się, jak z tego błędu wybrnąć. Niestety wybrał najgorsze z możliwych rozwiązań, bo pociął rozmowę i znacząco ją skrócił, dodając do niej kontrujące wypowiedzi „ekspertów”. Czyli zrobił to, co robi telewizyjna mętna woda. Oczywiście kierował się intencją, aby wypowiedzi Kamratów bez kontry nie działały jak pro-rosyjska propaganda, bo gdy wybielamy działania Rosji, jak to często czynią Kamraci, to takie wypowiedzi zawsze będą brzmieć jak rosyjska propaganda. Dodatkowy problem tego zabiegu jest taki, że przedstawieni „eksperci” wielkimi ekspertami wcale nie są — nie są profesorami z danej dziedziny (z wyjątkiem jednego generała, którego eksperckość opiera się głównie na stopniu generalskim), a są to głównie publicyści o większych lub mniejszych doświadczeniach życiowych, niewiele różniący się od innych dziennikarzy czy blogerów, którzy przedstawili bardziej swoją narrację niż suche fakty oparte na twardych danych i badaniach. Taka kompilacja nie mogła się dobrze skończyć, a największy błąd, jaki Kanał ZERO mógł popełnić, to wstawienie wypowiedzi tych publicystów już w postprodukcji, gdzie zaproszeni goście nie mieli szans publicznie się do tych argumentów odnieść. Zatem nawet jeśli intencje Kanału 0 były słuszne, to w ten sposób się tego nie robi. Jeśli dodajesz coś do wywiadu już po wywiadzie, to powinieneś dać szansę rozmówcy się do tego „dodatku” odnieść. W innym wypadku sam Kanał 0 tworzy propagandę… To sprawiło, że większość widzów poczuła się tak, jakby oglądała kolejne wcielenie „arcykapłana”, gdzie ktoś z góry ustala, jak widzowie mają myśleć. To jak policzek w twarz dla większości widzów, którzy cenili sobie wolność wypowiedzi. I bez znaczenia są tutaj poglądy i wypowiedzi Kamratów — tutaj chodzi o zasady, które zostały bezpardonowo złamane. Kanał 0 zrobił dokładnie to, z czego tak kpił, gdy robiła to „Wyborcza”… Aczkolwiek z tą wolnością w Kanale 0 to i tak zbyt duże słowo, bo metody Kanału ZERO od dawna nacechowane były z góry przyjętą narracją, a przygotowywane tendencyjne skróty rozmów były tego dowodem, co wykazywałem już wcześniej… Ale ze względu na to, że Kanał 0 robił dużo dobrego, większość z nas przymykała na to oko. Kanał 0 jednak przechodzi „reformację”, zatrudniając np. redaktora naczelnego, który trzymał się kłamliwej narracji, że sędziowie TK ślubowani przez Prezydenta RP nie są sędziami. Właśnie takich ludzi Stano ustawił jako kierujących Kanałem 0, zatem niech nikt nie wciska mi kitu, że to jest „nasz” prawicowy kanał. Dla mnie to jest kolejny projekt mający na celu przejęcie prawicowego elektoratu „na miękko” i stworzenie na gruzach obecnego Pisu nowej politycznej siły, która usilnie zabiega o „błogosławieństwo” Prezydenta Karola, a Stano chce być takim drugim Michnikiem rozdającym karty. Problem w tym, że nikt nie wie, jakie idee mają tej nowej sile przyświecać. Ale jeśli ktoś obejrzy stary wywiad pana Mazura z panem Czarnkiem i wnikliwie przeanalizuje niespodziewane pojawienie się podczas tego wywiadu Stana, to będzie dokładnie wiedział, jakie osobiste poglądy ma Stano i jakie idee mu przyświecają. Zapewniam — to nie są prawicowe idee… Ale jak to mówią: pycha zawsze kroczy przed upadkiem i tym razem nie doceniono inteligencji Kamratów. Zamiast postawić sztab prawdziwych ekspertów, którzy punktowaliby ich wypowiedzi podczas przeprowadzanego wywiadu, postawiono młodego, początkującego dziennikarza. W ten sposób Kamraci jeśli chodzi o merytoryczność, wyszli na mentorów, a młody dziennikarz został skazany na intelektualne pożarcie. A może to też był celowy zabieg, aby pokazać, jak zdobywa się młode umysły krasomówczym doświadczeniem? I najgorsze w tym wszystkim jest to, że oprócz odpychającej mnie agresywnej wulgarności Kamratów, to Kamraci mówili tak, że w wielu aspektach ciężko uznać, że się mylą… Szczerze przyznam, że trochę ta myśl mnie przeraża — że w wielu aspektach się z nimi zgadzam. 📷 Jednakże pomimo tych zgodności, w mojej ocenie ich wielce wzniosłe deklaracje o patriotyzmie nacechowane były aktorską emfazą oraz wzbudzaniem lęku i strachu, przy zachowaniu wręcz demonicznej logiczności i sprytu wypowiedzi. Ciężko bowiem w takich wypowiedziach doszukiwać się mądrości wynikającej z natchnienia Ducha Świętego, gdy język jest tak wulgarny i nacechowany agresywnym straszeniem rozmówców czy prezentowaniem „długich noży”. I zawsze, gdy ktoś nawet mądrze mówi, zapala mi się ostrzegawcza lampka, jeśli wypowiedź nacechowana jest takimi wręcz demonicznymi wybuchami niekontrolowanej agresji. Wówczas wypadałoby zacytować klasyka: „Szczęść Boże i ratuj się od takich ludzi, kto tylko może”. Problem w tym, że oni wszyscy mówią „Szczęść Boże” i wypaczają katolicką wiarę opartą na przykazaniu miłości. Jednakże w kontekście argumentów merytorycznych Kamraci — ku mojemu zdziwieniu i pewnie zdziwieniu wielu innych osób, które uznawały ich za wariatów — często mają rację. Np. w kontekście UE kontrujący „ekspert” Kanału 0 totalnie się dla mnie skompromitował, sugerując, że możemy UE zmienić. Kompromitacja wynika z wciskania infantylnej narracji, która dla zorientowanych w unijnej arytmetyce jest totalną utopią. Bo przecież w większości mniejszych państw zachodnich, sąsiadujących lub zależnych gospodarczo od Niemiec, zawsze będzie górowała polityka pro-niemiecka. Dlatego te państwa będą się wzajemnie wspierać i tworzyć w Parlamencie Europejskim koalicję pro-niemiecką. Tego nie da się zmienić chęcią czy „chciejstwem” — to jest niemożliwe geopolitycznie. Można by to zmienić tylko ekonomią, gdyby udało się przeciągnąć Francję na opcję anty-niemiecką. Ale ze względów gospodarczych i wzajemnych zależności energetycznych — Francja sprzedaje energię wytworzoną w reaktorach, a gdy ma przestoje (remonty), to kupuje energię od Niemiec, wytworzoną z OZE. To uzależnienie sprawia, że wbicie klina pomiędzy te dwa państwa jest wręcz niemożliwe do przeprowadzenia, bo one zawsze będą ze sobą współpracować. Tym bardziej że każdy nurt we Francji, który mógłby to zmienić, jest w zarodku gnojony. Zatem jeśli ktoś ma nadzieję na zmianę UE bez zmiany sił politycznych we Francji, to musiałby również dla takich państw jak Belgia czy Holandia stworzyć inną gospodarczą alternatywę. Owszem, można próbować budować przeciwwagę w postaci Trójmorza, ale arytmetyka Parlamentu UE jest nieubłagana i jeśli Francja będzie nadal robiła biznesy z Niemcami — a będzie — to w PE zawsze większość będzie miała koalicja francusko-pro-niemiecka. Dlatego, czy nam się to podoba, czy nie, obecna UE, jeśli chodzi o realizację interesów, nie jest europejska — jest i będzie pro-niemiecka, właśnie ze względu na europarlamentarną arytmetykę. Warto też przypomnieć, że UE miała być z założenia projektem, który walczyłby z Kościołem katolickim, bo taki był plan jednego z jej założycieli — Altiero Spinelliego, który jako komunista był zagorzałym przeciwnikiem Kościoła i marzył o systemie nadrzędnym wobec Ojczyzn, aby przy okazji ograniczyć rolę Kościoła w danych państwach. I to mu się niestety udało. 📷 Owszem, Spinelli zapewniał później, że nie chce już być komunistą i krytykował Stalina, ale fakt jest faktem, że obecna UE powstała jako twór wręcz komunistyczny, w którym Rosja przez długi czas i tak miała największe wpływy i robiła największe interesy. Zresztą do dziś je robi i sprzedaje swoje surowce — tylko po cichu… I tutaj Kamraci niestety mają 100% racji: albo będziesz podlegał pod unijne — de facto niemieckie, a pośrednio pod rosyjskie wpływy, albo zostaniesz gospodarczo zniszczony. A jeśli ktoś nie wierzy w rosyjskie wpływy w UE, niech przypomni sobie kim był kanclerz Niemiec Gerhard Schröder i dla kogo pracował. To się działo i dziać będzie, a blokowanie KPO do momentu zmiany władzy w Polsce na bardziej pro-niemiecką jest tego dowodem. Ludzie to widzą, a młodzi coraz lepiej łączą kropki — dlatego rośnie tak wielkie poparcie dla „gaśnicowej” opcji. To samo tyczy się banderyzmu na Ukrainie — fakty są takie, że banderyzm tam jest i niestety się wzmaga. Sam na początku miałem nadzieję, że będzie inaczej, ale fakty pokazują coś zupełnie innego. Apelowałem przecież: nie śpiewajcie „Kaliny”. Jednak, jak mogliśmy zobaczyć na Stadionie Narodowym, na nic takie apele blogerów były… Natomiast „ekspertka” Kanału ZERO próbowała tłumaczyć, że ten banderyzm nie jest już tak wielce antypolski i być może w jakimś sensie ma rację, że większość Ukraińców nie ma świadomości, czym dla Polaków jest UPA i czarno-czerwona flaga. Jednakże Kamraci znów celnie punktują: a jeśli w Niemczech ktoś propagowałby swastykę i wszyscy wieszaliby ją w oknach, to bardzo łatwo byłoby taki ruch społeczny skierować do pierwotnych źródeł. Tak samo może być na Ukrainie — wpierw banderowskie barwy i nazistowskie symbole wchodzą „na miękko”, a później już łatwo je podpalić anty-polskim sosem. I tutaj obawy są uzasadnione i wcale nie takie szalone. Większym szaleńcem jest ten, który uważa, że hajlowanie i stawianie pomników zbrodniarzom wojennym to nic złego. Młodzi słusznie pukają się tu w głowę. Zatem oczekiwanie od Ukrainy, że jeśli chce polskiej pomocy, to musi wyrzec się tych, którzy byli katami 0,5 miliona Polaków, ma wielkie uzasadnienie. Jest to może trudne, bo wymagałoby zmierzenia się z okropną historią Ukrainy, ale jeśli teraz się z nią nie zmierzą, to kiedy? Pomagać należy, ale trzeba też uważać, aby pomagając nie wychować sobie utajonego wroga, który będzie gloryfikował poglądy nazistowskie — bo tym de facto jest banderyzm. I właśnie tymi w sumie słusznymi hasłami Kamraci uzyskują poparcie młodych, nad czym — mimo zrozumienia — też ubolewam, bo za dużo tam agresji, wulgaryzmu i krytyki prawd ewangelicznych. Za mało tam miłości, szukania pojednania, za mało wyważenia, za dużo narwania, cynizmu i wyrafinowania. Dlatego przeraża mnie wizja, że ludzie zaczynają skakać sobie do gardeł i publicznie się z tym obnoszą, traktując to jako coś normalnego. Te wszystkie wulgarne teksty o „sikaniu” na drugiego człowieka czy o „nawalaniu się pięściami” są tak niskie i prymitywne, że z wielkim niesmakiem próbowałem przebrnąć przez ten wywiad, aby móc się na ten temat wypowiedzieć. Kamraci niestety takie zwierzęce emocje podsycają i chociaż logicznie ich narracja — jak wykazałem — w pewnych elementach się spina, to podlana agresywnym sosem jest bardzo niebezpieczna dla naszego społeczeństwa. Nie tak powinniśmy ze sobą rozmawiać. Nie tak powinniśmy wychowywać nasze dzieci. I tutaj rozumiem Kanał 0 — że chciał to rozładować. Problem w tym, że tylko dolał benzyny do ognia. Bo słusznie Stano argumentował, że nie da się zatrzymać tego procesu przemilczeniem — dlatego również przestałem na ten temat milczeć. Słusznie więc, że chcieli temat podjąć, lecz zrobili to bardzo nieporadnie i zamiast wzbudzać zaufanie, pokazali, że są podobnymi arcykapłanami, co zauważyła przeważająca większość komentujących. Niestety — Kanał Zero się nam wykoleił… Najgorsze jest to, że oni tego nie czują i nie widzą, że stracili autentyczność i zaufanie, a tego nie da się łatwo odbudować, nagrywając kolejny filmik…" za Inna Perspektywa Rzeczywistości - Blog Radosława Kordowskiego

@bronowiceQEG @linek_pawe @Noet22 @KornelPolska @prezes904 Mocna odklejka, szkoda czasu na ciebie.

@KrzychCK @linek_pawe @Noet22 @KornelPolska @prezes904 To świadczy tylko o tobie, że kilku zdań nie jesteś w stanie napisać sam

🤡

@bronowiceQEG @linek_pawe @Noet22 @KornelPolska @prezes904 A co jest nie tak z tym argumentem skoro zawiera prawdziwe informacje ? Rozumiem że zakłamywanie rzeczywistości jest lepszym wyznacznikiem ?

@KrzychCK @linek_pawe @Noet22 @KornelPolska @prezes904 XDDDD rozmowa z chatgpt jako argument, nieźle.

@bronowiceQEG @linek_pawe @Noet22 @KornelPolska @prezes904

@linek_pawe @Noet22 @KornelPolska @prezes904 Okej, czyli małżeństwo to nie jest związek kobiety i mężczyzny więc trzeba to precyzować. W końcu zrozumiałeś

Szykowanie poczęstunku na halołin.

@HKoniokrad @LukaszBok polandelects.com

@LukaszBok Fakty są takie

Rafał Trzaskowski: zwyciężyliśmy. Karol Nawrocki: dzisiaj w nocy zwyciężymy.

@SlawomirMentzen Z jednej strony to może i nawet lepiej się stało z tym piwem, przynajmniej Braun zyska nowych wyborców albo Krzysztof Bosak przejmie stery. Raczej się kończysz tą akcją dla wielu wyborców konfy.

Już ponad 3 mln wyświetleń rozmowy z Rafałem Trzaskowskim! Świat się zmienia, tradycyjne media coraz bardziej tracą na znaczeniu :)

@andrzejchoiski3 @DS714926386 @SlawomirMentzen Jak to dlaczego ? Bo post dotyczy Mentzena w 2 turze i jego rzekomego braku poparcia przez elektorat Nawrockiego, tu nie chodzi o to kogo ja typuje na 2 turę, odnoszę się do meritum, gdybyśmy rozmawiali np. o Wochu to pisałbym bym o nim. Kolego wiesz w ogóle o czym rozmawiamy ?😅

@KrzychCK @DS714926386 @SlawomirMentzen A czemu nie bierzesz kogoś innego w drugiej turze

Świetne zakończenie dnia na spotkaniu w Słupsku! Dziękuję!

@andrzejchoiski3 @DS714926386 @SlawomirMentzen Nie zdziwię się, bo jak to powiedział kiedyś Franklin Pierce Adams "Wybory wygrywa się głównie dlatego, że większość ludzi głosuje przeciwko komuś, a nie na kogoś" to elementarna wiedza i szczególnie w tym wypadku nie było by inaczej.

@KrzychCK @DS714926386 @SlawomirMentzen Żebyś się nie zdziwił

@tonych1n Można prosić o jakieś źródło tych informacji ?

@HAILHYD36701214 @KokosPredator @MadHatterr14 @LukaszBok 🤣

@KokosPredator @MadHatterr14 @LukaszBok Może na przykład ująć się za Chinami w ewentualnym konflikcie USA-Chiny

W wywiadzie dla NBC News Donald Trump powiedział, że Stany Zjednoczone na 100 procent będą mieć Grenlandię. Dodał, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że uda się to zrobić bez użycia siły militarnej, ale niczego nie wykluczył.