Fernando

4.1K posts

Fernando banner
Fernando

Fernando

@LF_1015

Dante caminó para que yo pudiera correr

Katılım Temmuz 2023
499 Takip Edilen700 Takipçiler
Fernando
Fernando@LF_1015·
Los posmodernos como Lyotard tienen razón al querer cargarse las grandes narrativas de la modernidad. Desde los estatalismos del siglo XX, pasando por el liberalismo, hasta cierto cristianismo "tomistaplanista", como diría Mateu. Se puede defender eso sin caer en el escepticismo.
Español
0
0
1
75
Fernando
Fernando@LF_1015·
Me ha pasado en discusiones sobre estos temas, especialmente en el de la ideología de género.
Pablo Malo@pitiklinov

Los filósofos Daniel Kodsi y John Maier sostienen que muchos de los fenómenos más absurdos y destructivos de nuestra época -desde la ideología de género, la cultura de la cancelación, el DEI, los encierros del COVID, el net zero, la abolición de la policía y prisiones, hasta la obsesión por “incluir” a toda costa- tienen una causa común: un vicio intelectual que ellos han llamado “excepcionalismo”. ¿Qué es el “excepcionalismo”? El excepcionalismo es la tendencia patológica a hacer demasiadas excepciones a reglas, principios y generalizaciones bien fundamentadas, basándose en casos aislados, anécdotas emocionales o deseos particulares. En lugar de mantener principios simples y sólidos, el excepcionalista complica excesivamente las ideas para acomodar cualquier anomalía, excepción o caso especial que le importe. Esto produce teorías sobre-complicadas, frágiles y a menudo absurdas. Los autores lo comparan con el problema científico conocido como “overfitting” (sobreajuste): cuando un modelo se ajusta tanto a los datos ruidosos o erróneos que pierde capacidad predictiva y se vuelve inútil. El excepcionalista cree que existen ciertas personas o cosas a las que las reglas normales no les aplican. Más aún, cuando se pone a reflexionar, a menudo llega a negar que esas reglas sean reglas en absoluto, justamente porque no contemplan las excepciones que él exige para sus categorías protegidas o especiales. Hay dos tipos de excepcionalistas: -El de mente única (single-minded): Se obsesionan con una sola causa o grupo protegido y subordinan todo lo demás a él (ejemplo: “minimizar muertes por Covid a cualquier costo”). -El Indiscriminado (Indiscriminate): Ven excepciones en todas partes y complican todo constantemente (típico de activistas woke, periodistas y gente “chronically online”). ¿Y qué ejemplos dan los autores de excepcionalismo o a qué lo aplican. Ahí van unos cuantos: -Ideología de género: Rechazar la definición biológica simple de “mujer” (hembra humana adulta) para acomodar casos raros o sentimientos subjetivos, creando teorías extremadamente complejas y contradictorias. -Encierros del Covid: Priorizar solo las muertes por coronavirus e ignorar todos los demás daños (salud mental, educación, economía, aislamiento de ancianos, etc.). -Cultura de la cancelación y restricciones a la libertad académica: La libertad de expresión se vuelve “sí, pero…” con infinitas excepciones para no ofender a ciertos grupos. -DEI y políticas de diversidad: Se sacrifican estándares meritocráticos y objetivos educativos para acomodar metas de “inclusión”. -Net Zero y políticas climáticas: Un objetivo único (cero emisiones) se impone aunque tenga costos desproporcionados en otros aspectos de la vida. -Abolicionismo policial y de prisiones: Ignorar que la mayoría de crímenes los cometen reincidentes y proponer soluciones complejas en lugar de la solución simple y efectiva. -Arte y cultura: Subordinar la calidad estética y el entretenimiento a objetivos políticos y de justicia social. En resumen, muchos disparates modernos (según estos dos filósofos) tienen una raíz común: en vez de mantener principios claros y generales, la gente se obsesiona con excepciones, anécdotas y casos especiales, complicando todo hasta volverlo absurdo. A esto los autores lo llaman “excepcionalismo” y lo ven como el verdadero problema intelectual de nuestra época.

Español
0
1
1
60
Fernando retweetledi
Álvaro
Álvaro@ATommylascelles·
Pura teología en forma de soneto. Una fe que no espera premio ni teme castigo. Solo ama. “…aunque no hubiera cielo, yo te amara, y aunque no hubiera infierno, te temiera.” Dragó recita el soneto más hondo de la cristiandad:
Español
1
43
218
62.7K
Fernando
Fernando@LF_1015·
"Ninguno de los filósofos que vivieron antes de Cristo, con todo su ingenio, pudo conocer tanto sobre Dios y sobre las cosas necesarias para la salvación eterna, como las conoce una anciana por la fe después del advenimiento de Cristo."
Español
0
2
9
199
Fernando
Fernando@LF_1015·
Aprovecho la Semana Santa para decir que Noelia se ha podido salvar al estar sola en la encrucijada y sin plenas facultades mentales para discernir, pero los políticos que la mataron ocultándole la fe en Cristo y negándole cualquier alternativa no tienen perdón de Dios.
Español
0
1
6
123
Fernando retweetledi
Fernando retweetledi
El Íbero ☀️
El Íbero ☀️@ibero_tartesio·
Curioso que libertad religiosa™ y laicismo™ signifiquen quitarle espacios públicos a la religión propia del país y dárselos a una religión foránea, muy curioso.
EL PAÍS@el_pais

"En unos días, miles de católicos se apropiarán del espacio público para expresar su fe, igual que los musulmanes al final del Ramadán. Una sociedad que respete la libertad religiosa no puede elegir entre este y la Semana Santa", por Sergio del Molino elpais.com/opinion/2026-0…

Español
8
144
788
13K
Fernando
Fernando@LF_1015·
No tiene ningún sentido tirarte de un quinto y salvarte. Dios le dio una segunda oportunidad y nosotros se la hemos quitado. La nación entera merece ser castigada porque todos hemos participado directa o indirectamente. "No preguntes por quien doblan las campanas, doblan por ti".
Español
0
1
9
85
Fernando retweetledi
Frank Suárez Minaya
Frank Suárez Minaya@HanChuiPriest·
Porque el truco del debate está en colocar la discusión al final, cuando ya todo está ardiendo. Al final, en el momento de la eutanasia... hombre, y no, no es así. La pregunta seria empieza mucho antes: qué acompañamiento hubo, qué reparación hubo, qué cuidados hubo, qué horizonte hubo, porque si una persona acaba viendo la muerte como su única salida, aquí ha fallado mucho más que un cuerpo, ha fallado un mundo entero
Español
1
3
39
1.4K
Fernando retweetledi
☀️CARLOMAGNO☀️
☀️CARLOMAGNO☀️@magnoamable·
A un gitano no le mata a la hija el estado sin llevárselo a él y 25 primos por delante. Mucho que aprender de su tribalidad en este mundo atomizado.
Español
115
774
6K
155.9K
Fernando retweetledi
Santiago Armesilla
Santiago Armesilla@armesillaconde·
Dentro de menos de una hora, Noelia Castillo Ramos será sacrificada. Recibirá un cóctel de fármacos. Padece una paraplejia irreversible y dolores crónicos derivados de un intento de suicidio en 2022, tras haber sido víctima de un abuso sexual grupal. El Estado va a sacrificarla porque prefiere deshacerse de ella antes que darlo todo por otorgarle una vida que nunca tuvo. Mientras se acaba con su vida, los que abusaron de ella seguirán vivos y en libertad. En su memoria, le dedico estas palabras del filósofo católico inglés, Gilbert Keith Chesterton: "[...] debemos empezarlo todo de nuevo enseguida, y empezar por el otro extremo. Yo empiezo por el pelo de una niña. Sé que eso es una buena cosa en cualquier caso. Cualquier otra cosa es mala, pero el orgullo que siente una buena madre por la belleza de su hija es bueno. Es una de esas ternuras inexorables que son las piedras de toque de toda época y raza. Si hay otras cosas en su contra, hay que acabar con esas otras cosas. Si los terratenientes, las leyes y las ciencias están en contra, habrá que acabar con los terratenientes, las leyes y las ciencias. Con el pelo rojo de una golfilla del arroyo prenderé fuego a toda la civilización moderna. Porque una niña debe tener el pelo largo, debe tener el pelo limpio; porque debe tener el pelo limpio, no debe tener un hogar sucio; porque no debe tener un hogar sucio, debe tener una madre libre y disponible; porque debe tener una madre libre, no debe tener un terrateniente usurero; porque no debe haber un terrateniente usurero, debe haber una redistribución de la propiedad; porque debe haber una redistribución de la propiedad, debe haber una revolución. La pequeña golfilla de pelo rojo dorado, a la que acabo de ver pasar junto a mi casa, no debe ser afeitada, ni lisiada, ni alterada; su pelo no debe ser cortado como el de un convicto; todos los reinos de la tierra deben ser destrozados y mutilados para servirla a ella. Ella es la imagen humana y sagrada; a su alrededor, la trama social debe oscilar, romperse y caer; los pilares de la sociedad vacilarán y los tejados más antiguos se desplomarán, pero no habrá de dañarse ni un pelo de su cabeza".
Santiago Armesilla tweet mediaSantiago Armesilla tweet media
Español
77
326
1.3K
85.3K
Fernando
Fernando@LF_1015·
Creo que queda media hora y quiero pedir a todos mis compañeros católicos rezar. De ambos lados del charco, de ambos bandos del espectro político. Aquí estamos todos de acuerdo. Solo pido eso, rezar. Ya habrá tiempo de debatir con los nihilistas.
Español
0
4
21
345
Fernando retweetledi
Pablo Haro Urquízar
Pablo Haro Urquízar@pabloharour·
Los vídeos inéditos del padre de Noelia, la joven que recibe hoy la eutanasia animándola a vivir: «Eres una máquina»
Español
94
824
3K
132.1K