Ludger Gesigora

@MarionKoopmans rot op met je #angstpropaganda x.com/ValerieAnne197…

@SHomburg @c_drosten Hierzu passend ... x.com/FrauHodl/statu…

@SHomburg @c_drosten Ursprung der Coronavirus-Pandemie: Prof. Dr. Roland Wiesendanger im deutschen Bundestag x.com/RealWsiegrist/…

Nach Peter Daszak wird jetzt auch Ralph Baric von öffentlichen Geldern ausgeschlossen. Anthony Fauci kann von Glück sagen, wenn er auf freiem Fuß bleibt. Damit ist von den vier globalen Top-Scharlatanen nur noch einer übrig: @c_drosten! science.org/content/articl…

Heizhammer 2.0 kommt Habecks Grenze entfällt, dafür müssen Vermieter immer mehr Biokraftstoff beimischen und dürfen die Kosten nicht mehr voll als Nebenkosten weitergeben. Zusammen mit der Mietpreisbremse verschärft das den Wohnungsmangel. Verbraucher müssen künftig nicht nur die Lieferung von Energie bezahlen, sondern auch deren Bereitstellung. Damit will man den Kohlausstieg abfedern. Insgesamt wird unter Schwarzrot der Lebensstandard auch künftig zugunsten von „Klima” sinken. Das hat nichts mit Viren, Iran oder Russland zu tun, sondern mit deutscher Politik. Links: focus.de/politik/deutsc… rp-online.de/politik/deutsc…

Was steckt hinter dem Hanta-Hype? WHO-PR oder das nächste große Ding? kontrafunk.radio/de/sendung-nac…

Späte Wahrheit aus dem Spitzenjournal Was eine neue Nature-Studie über mRNA-Impfstoffe enthüllt — und was sie für Impfgeschädigte bedeutet Ein Kommentar zum neuen Aufsatz: nature.com/articles/s4158… Sechs Jahre nach dem weltweiten Roll-out der mRNA-Impfstoffe räumt die etablierte Wissenschaft ein, was Betroffene, kritische Mediziner und unabhängige Forscherinnen seit Langem aussprechen - die Funktionsweise dieser Impfstoffe wurde von Beginn an fundamental missverstanden. Wer das bislang sagte, galt als Außenseiter. Heute steht es im Nature Biotechnology. Der Paukenschlag aus dem Mount Sinai Am 29. April 2026 veröffentlichten Forschende um Prof. Brian D. Brown, Direktor des Icahn Genomics Institute am Mount Sinai Hospital in New York, die Arbeit „mRNA vaccine immunity is enhanced by hepatocyte detargeting and not dependent on dendritic cell expression" (Marks et al., DOI: 10.1038/s41587-026-03099-z). Der Seniorautor selbst fasst die Tragweite in einer Offenheit zusammen, die aufhorchen lässt: „Diese Studie verändert grundlegend, wie wir denken, dass mRNA-Impfstoffe funktionieren." Und an anderer Stelle: „Das war unerwartet." — sechs Jahre nach milliardenfacher Anwendung am Menschen. Was die Studie tatsächlich zeigt Die Forschenden konnten im Tiermodell nachweisen, dass die in Lipid-Nanopartikeln verpackte mRNA keineswegs nur in den dafür vorgesehenen Immunzellen exprimiert wird. Stattdessen produzieren in erheblichem Umfang: Skelettmuskelzellen (Myozyten) am Injektionsort Leberzellen (Hepatozyten), weil Lipid-Nanopartikel eine ausgeprägte „Hepatotropie" aufweisen — eine Eigenschaft, die das Mount-Sinai-Team ausdrücklich als bekannten Befund beschreibt Endothelzellen, Makrophagen und weitere Zelltypen Damit nicht genug. Die Studie demonstriert in vivo, dass antigen-spezifische CD8-T-Zellen die eigenen Leberzellen angreifen, wenn diese das vom Impfstoff kodierte Antigen exprimieren. Die Forscher dokumentierten: 1. massive T-Zell-Infiltration ins Lebergewebe (rund 1.100 CD8-T-Zellen pro mm²) 2. signifikant erhöhte Leberwerte ALT und AST — die klassischen klinischen Marker für Leberzellschädigung 3. eine deutliche Zunahme apoptotischer Zellen (Caspase-3-Spaltung) Die Autoren formulieren in der Diskussion mit bemerkenswerter Direktheit: „Es kann jedoch sein, dass auch bei RNA-LNP-Behandlungen in der Mehrfachdosis- oder CAR-T-Zell-Anwendung Muskel- oder Hepatozyten-Schädigungen auftreten, die schwer zu detektieren sind, aber den therapeutischen Index begrenzen, indem sie die Dosisgrenze nach oben drücken." Im Klartext: Schäden können entstehen — sie sind nur schwer zu finden. Das ist etwas grundlegend anderes als die seit Jahren wiederholte Formel „sicher und wirksam". Späte Bestätigung für die Kritiker Über Jahre wurden Wissenschaftler und Ärztinnen, die genau diese Mechanismen — Off-Target-Expression in Nicht-Immunzellen, Kreuzpräsentation, T-Zell-vermittelte Gewebsschädigung — thematisierten, abgewertet, ihre Manuskripte abgelehnt, ihre Stimmen in den Leitmedien marginalisiert. Heute steht in einem der renommiertesten biotechnologischen Fachjournale der Welt: Sie hatten in der Sache recht. Besonders pikant ist, dass die zentralen Mechanismen von den Mount-Sinai-Autoren wiederholt als „unerwartet" und „überraschend" beschrieben werden. Wenn führende Spezialisten 2026 überrascht sind — was hätten Behörden, Hersteller und Politik dann 2020 und 2021 mit gebotener wissenschaftlicher Demut kommunizieren müssen, bevor hunderte Millionen Menschen geimpft wurden? Was bedeutet das für Impfgeschädigte? Für die wachsende Zahl von Menschen, die nach einer mRNA-Impfung gesundheitliche Schäden geltend machen — von hepatologischen Auffälligkeiten über Myokarditiden bis zu autoimmunen Verlaufsformen — liefert die Studie wissenschaftliche Anhaltspunkte, die in laufenden zivil- und sozialgerichtlichen Verfahren Beachtung verdienen: 1. Die Biodistribution war unzureichend charakterisiert.Die Autoren stellen wörtlich fest, dass „die zelluläre Expressionsverteilung von mRNA-LNPs beim Menschen kaum charakterisiert ist und je nach Formulierung, Dosis, Applikationsweg und weiteren Faktoren variieren wird." Im Klartext landet der Impfstoff dort, wo keiner weiß, welche Zellen wie lange das Antigen produzieren und niemand untersuchte es vor der Massenanwendung, obgleich es zich klare Indikatoren gab. 2. Off-Target-Expression ist Realität. Die seinerzeit verbreitete Vorstellung, mRNA-Impfstoffe blieben „lokal" am Injektionsort und würden rasch abgebaut, ist mit dieser Arbeit endgültig erledigt. Antigen wird in Leber und Muskel produziert — und die Immunantwort kann sich gegen diese Gewebe richten. 3. T-Zell-vermittelte Organschäden sind kein Phantom.Die Studie zeigt experimentell, dass aktivierte CD8-T-Zellen Leberzellen abtöten, die das Impf-Antigen tragen, und löst damit Leberenzymanstiege aus. Dass vergleichbare Prozesse beim Menschen — insbesondere bei Mehrfach-Boostern — ablaufen können, lässt sich nicht mehr seriös bestreiten. 4. Die Standard-Auskunft verliert an Tragkraft.Das Argument „klinisch wurden keine relevanten Leber- oder Muskeltoxizitäten berichtet" verliert seinen entlastenden Wert, wenn die Studienautoren selbst einräumen, dass solche Schäden „schwer zu detektieren" sein können. Wissenschaft korrigiert sich — die Politik schweigt weiter Die Mount-Sinai-Gruppe schlägt eine technische Lösung vor. Mit sogenannten miRNA-Target-Sites (miRTs) ließe sich die mRNA-Expression gezielt aus den Leberzellen heraushalten. Im Tumormodell führte dies zu deutlich verbesserter Wirksamkeit und deutlich reduzierter Lebertoxizität. Das ist ein wichtiger Fortschritt für künftige Impfstoff- und Therapieentwicklungen — und es ist zugleich ein implizites Eingeständnis: Die bereits Milliarden Mal verabreichten Präparate verfügen über diese Sicherheitsfunktion nicht. Offen bleiben die unbequemen Fragen: Warum wurde die Diskussion über Off-Target-Effekte und Kreuzpräsentation jahrelang abgewürgt? Wer trägt Verantwortung dafür, dass essentielle Mechanismen erst Jahre nach der Massenanwendung systematisch erforscht werden? Welche Konsequenzen ergeben sich für Aufklärung, informierte Einwilligung und Produkthaftung? Wann beginnt eine ernsthafte, systematische Aufarbeitung der dokumentierten Nebenwirkungs- und Schadensfälle? Eine ehrliche Sprache wäre ein Anfang Die Nature-Biotechnology-Arbeit ist keine Anti-Impf-Streitschrift, sondern peer-reviewte Spitzenforschung einer der renommiertesten medizinischen Einrichtungen der USA. Gerade deshalb wiegen ihre Befunde schwer. Für Betroffene, ihre Anwältinnen und Anwälte und alle, die eine ehrliche Aufarbeitung einfordern, liefert sie einen wissenschaftlich belastbaren Bezugspunkt. Was Impfgeschädigte seit Jahren erleben — Erschöpfung, Leberwertveränderungen, kardiale Befunde, autoimmune Phänomene — ist mit einem Mal anschlussfähig an die Sprache des Top-Journals: „unexpected", „dampens the response", „cell killing", „hepatocyte damage", „limit the dose ceiling". Es wird Zeit, dass auch Gesundheitsbehörden, Politik und mediale Leitorgane diese Sprache verstehen — und das Mantra „sicher und wirksam" durch eine offene, evidenzbasierte und für die Betroffenen anschlussfähige Debatte ersetzen. Quelle: Marks A., Siu S., Bianchini F. et al., mRNA vaccine immunity is enhanced by hepatocyte detargeting and not dependent on dendritic cell expression, Nature Biotechnology, 29. April 2026, DOI: 10.1038/s41587-026-03099-z. Open-Access-Publikation (CC BY-NC-ND 4.0).

Die Nachdenkseiten haben bei vielen deutschen Gutenden angefragt, wie sich das nun verhält, mit der Pressefreiheit und Sanktionen für Journalisten. “Das erschreckende Schweigen und aktive Wegsehen durchweg aller etablierten zivilgesellschaftlichen Organisationen – von Journalistenverbänden über Menschenrechtsorganisationen bis zu den Kirchen – zum Schicksal der von der EU sanktionierten Journalisten und Publizisten lässt kaum einen Zweifel daran zu, dass diese längst Teil einer breiten politischen Kampagne zur Unterdrückung der Opposition und zur Vorbereitung einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland sind. Das ist auch daran zu erkennen, dass sie die Schlüsselworte der Kampagne zum Teil längst in ihre Selbstdarstellung integriert haben. Wer sich im ersten Absatz für die Pressefreiheit stark macht und im zweiten Absatz auf die Gefahr von Desinformation hinweist, deren Bekämpfung mit einer Einschränkung ebendieser Pressefreiheit einhergeht, widerspricht sich nicht nur selbst, sondern macht sich verdächtig, mit Orwell‘schem Doppelsprech Gehirnwäsche zu betreiben.” nachdenkseiten.de/?p=150304

(…) Sie mögen hernach alle ein wenig kritisch über WHO, RKI, PEI und Co. berichtet haben. Aber sie haben nicht dazu gelernt und sie wollen es vermutlich auch nicht. Nichts wird hinterfragt. Wieder nicht.

“Aufbruch”= den durch selbst erschaffene, erfundene oder provozierte Krisen ausgenommenen Plebs weiter bis aufs Hemd ausziehen, Leistungen kürzen und ihm verbieten den Mund aufzumachen, Tom? Für Aufrüstung oder Massenexperimente? Diesmal, diesmal wird alles besser. Die gärtnernden Böcke schaffen das. Bitte alle auf den Balkon und: Klatschen für Merz - den Erlöser.

„Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me“ #RichtigErinnern, weil es notwendig ist. Weil sich nichts geändert hat und weil es sich morgen wiederholen kann.

Billionen für eine Weltklimarettung, für die Deutschland ohnehin zu klein ist und eher verlacht wird, als als Vorbild zu gelten. Billionen für illegale Massenmigration. Billionen für zwei Jahre Corona-Wahnsinn. Und nun: Billionen für Aufrüstung und fremde Kriege. Nius: “Gewerkschaften sind schuld.”

@rosenbusch_ Es war eine irre Zeit, in der Standards gesetzt wurden.

“Die Coronamaßnahmen-Widerstandsbewegung hatte eine Organisationsstruktur auf Ebene der Bundesländer und Städte aufgebaut. Nicht alle haben sich der Querdenken-Orga angeschlossen. Im Winter 2021/22, als jegliche Zusammenkünfte verboten wurden und Demos nicht angemeldet werden konnten, entstanden aus diesen Strukturen heraus die dezentralen Spaziergänge. Ohne Anmeldung und ohne Losungen trafen sich montags Menschen und liefen still, manchmal mit Kerzen, bei Kälte und Wind durch die Straßen. Die Polizei war überfordert und konnte kaum gleichzeitig mit größeren Aufgeboten an den vielen Orten sein. Wahrscheinlich konnte mit diesem stillen Protest die Impfpflicht verhindert werden. Merkwürdig fanden wir jedoch, dass es recht bald wieder Stimmen gab, die auf eine Zentralisierung der Spaziergänge drangen, was die Kontrollierbarkeit wieder erleichterte und nicht im Sinne der Demonstranten war.” freie-medienakademie.de/medien-plus/wa… t.me/Rosenbusch

„Dass Selenskyj den Krieg nicht beende, habe für Mendel einen simplen Grund: Der Krieg sei seine Lebensversicherung und sein Weg zu historischem Ruhm. Sie wirft ihm vor, mindestens sieben Gelegenheiten für Friedensverhandlungen ungenutzt gelassen oder aktiv torpediert zu haben und dabei sein Image über das Schicksal der 25 Millionen Menschen zu stellen, die im Land verblieben sind.“ weltwoche.de/daily/er-ist-h…

@Don_Svizzera @Die_Gruenen Das ist tatsächlich eine angebrachte Frage. Es ist wie überall: Die städtischen, urbanen Subkulturen, die mehrheitlich von staatlichen Zuwendungen leben, wählen die, die ihnen die meisten Versprechungen weiterer Geschenke machen.

@hschurich Warum wählen 40% in Stuttgart (Daimler, Porsche, Bosch) ihren eigenen Tod (@Die_Gruenen)?

Da graben die Grünen in Baden-Württemberg der eigenen Autoindustrie das Wasser ab und schauen dann blöd, wenn der Laden zusammenbricht. Aber noch dümmer sind die Wähler dort. Die haben die Abrissbirnen wiedergewählt.

In Kaputtgart kommt es jetzt richtig knüppeldick. Gut so. Anders lernen es die Leute nicht.

Jetzt behauptet BAS, die Einwanderung in unsere Sozialsysteme sei eine „rechtsextreme Lüge“, weil es „viele Gründe gäbe, warum Menschen in unser Land kämen“. Ich habe die Schnauze gestrichen voll, dass jeder, der die Wahrheit sagt, als „RECHTSEXTREM“ diffamiert wird.