MOYSSET Léopold 🇫🇷

Je suis tombé sur l'annonce de Guillaume Kasbarian @guillaumekasba concernant la création de son Parti de Liberté et j'ai jeté un coup d'oeil aux premières propositions. Dans l'absolu, il y a des choses qui vont dans le bon sens et surtout, il y a une lucidité trop rare dans le débat public. Je salue d'ailleurs explicitement ce passage : "Promettre d’augmenter toutes les prestations tout en baissant les cotisations qui les financent, c’est mentir." Quand il dit cela, il décrit la réalité budgétaire du financement des dépenses sociales par les actifs. Ce qui est cocasse est qu'il prend de facto le contrepied de la politique macroniste des dernières années avec sa demi-politique bancale de l'offre qui a baissé les prélèvements tout en augmentant les dépenses sociales ce qui a abouti à la situation budgétaire catastrophique. J'aurais aimé une dénonciation plus claire mais j'imagine que c'est trop demander à un député de la majorité. Toutefois, c'est quand même un grand pas conceptuel en avant par rapport à la classe politique actuelle. Ceci étant dit, concernant ses propositions, elles sont plutôt bonnes mais comme toujours l'architecture reste insuffisante. Voici une première analyse rapide sur la base de ses annonces. 1. Règle d’or sociale (0 déficit) Sur le principe, oui car les dépenses sociales doivent être financées par les prélèvements sociaux. Or aujourd'hui, elles sont également financées par de la fiscalité générale, notamment pour les retraites à cause d'un écart massif entre cotisations et pensions. En revanche, je vois deux limites : - une règle d’or se contourne très bien et ne crée pas magiquement de la bonne gestion. Il suffirait de requalifier une partie de la fiscalité générale en prélèvements sociaux pour régler le problème. - dans un système fiscalo-social illisible, ça ne veut rien dire. On se perd aujourd'hui dans des discussions juridiques stériles pour distinguer les cotisations des impôts et toute la tuyauterie fiscalo-sociale est beaucoup trop enchevêtrée. Si on veut une règle d'or sociale qui ne soit pas qu'une illusion comptable, il faut d'abord distinguer clairement ce qui relève du contributif du reste, et qu'on se mette bien d'accord sur ce qui est du social. C'est bien pour ça que je parle de refonte du modèle fiscalo-social et que je propose de distinguer clairement deux cotisations (retraite et chômage) du reste que je bascule dans une super CSG. 2. Désindexation des pensions au-delà du SMIC Oui sur le principe pour casser la dynamique automatique d'augmentation des pensions. En revanche : - la désindexation seule est insuffisante, il faut baisser les pensions (de - 25 à - 50 % au global) - le seuil du SMIC est une erreur conceptuelle majeure SMIC = revenu d’activité (lié à la productivité) Pension de retraite = revenu de remplacement Les aligner n’a aucun sens économique. Si on veut un seuil cohérent, il faut le penser par rapport à un minimum de subsistance (type RSA ou minimum vieillesse). 3. Système mixe répartition / capitalisation Là encore, oui sur le principe mais franchement tout le monde à droite est pour la capitalisation. J'ai d'ailleurs commenté les propositions de Lisnard, Attal, et Barnier ici. Je n'ai plus besoin d'un énième plaidoyer pour la capitalisation. J'ai besoin d'une architecture et de réponses à des questions concrètes : - Quelle part ? - Quel financement ? - Quels supports ? - Quelle transition ? Je rappelle que j'ai déjà écrit et proposé tout cela, à part la transition, à un niveau de détail objectivement supérieur à celui de tous les politiques. 4. Épargne retraite Oui sur le principe mais j'aimerais bien avoir plus de détails pour savoir ce qu'il y a derrière et si on fait plus que de toucher au PER. 5. Transmission anticipée du patrimoine C’est probablement le point le plus intéressant et ce n'est pas évoqué très souvent aussi explicitement. J'y suis favorable pour les raisons suivantes : - logique de cycle de vie - réallocation du capital vers les actifs - meilleure utilisation du patrimoine (notamment immobilier) Même imparfait, un capital transmis vaut toujours mieux qu’un capital gelé. Je reconnais volontiers que cela reste inégal puisque tout le monde n'a pas la chance d'avoir des ascendants aisés mais autant que le patrimoine circule le plus rapidement possible. En conclusion, c'est un "pas mal mais peut mieux faire" pour Kasbarian. Il y a une base intéressante avec la reconnaissance des contraintes et des intuitions justes mais pour l'instant, ça reste encore au niveau des principes. J'ai besoin de plus de détails et surtout j'aimerais bien qu'il parle explicitement de refonte du modèle fiscalo-social pour que cela ne soit pas un énième bidouillage paramétrique. Cela ferait plaisir pour une fois d'avoir un politique avec une vraie vision systémique.

🗓 Réadhérez avant le 10 avril pour pouvoir participer à la consultation et désigner @BrunoRetailleau, candidat @lesrepublicains à la présidentielle 🇫🇷🚀 #JeRejoinsLR #présdentielle2027 #NePlusSubir 👇 membres.republicains.fr

🗓 Réadhérez avant le 10 avril pour pouvoir participer à la consultation et désigner @BrunoRetailleau, candidat @lesrepublicains à la présidentielle 🇫🇷🚀 #JeRejoinsLR #présdentielle2027 #NePlusSubir 👇 membres.republicains.fr