Luís Roberto Schmalbach Cruz

LA PURA VERDAD El juez miró al hombre que había disparado contra el presidente egipcio Anwar Sadat y le preguntó con calma: — ¿Por qué lo mataste? — Porque era seglar —respondió el asesino. El juez frunció el ceño. — ¿Qué significa “seglar”? El hombre dudó un segundo. — No lo sé. En otro juicio, el acusado había intentado asesinar al escritor Naguib Mahfouz. — ¿Por qué lo apuñalaste? —preguntó el juez. — Porque escribió una novela contra la religión. — ¿La leíste? — No. En una tercera sala, otro hombre enfrentaba cargos por asesinar al intelectual Farag Fouda. — ¿Por qué lo mataste? — Porque no tenía fe. — ¿Cómo lo sabes? — Está en sus libros. — ¿En cuál? Silencio. — No lo sé. No los he leído. — ¿Por qué no los leíste? El hombre bajó la cabeza. — No sé leer ni escribir. En los tres casos, el patrón era el mismo. Se mataba por ideas que no se entendían. Se condenaba por palabras que no se habían leído. Se odiaba por conceptos que no se sabían definir. No era convicción. Era repetición. No era fe. Era eco. No era certeza. Era obediencia ciega. La violencia no nació del pensamiento. Nació de la ausencia de él. El odio no se propaga a través del conocimiento. Se propaga donde el conocimiento no llega. Y cada vez que una sociedad renuncia a educar, no crea ignorantes. Crea armas humanas que no saben por qué disparan, pero están dispuestas a hacerlo. Ese es el precio invisible de la ignorancia. Y siempre lo paga alguien que no hizo nada para merecerlo

Ayer mientras Paloma Valencia intentaba convencer a Sergio Fajardo de una coalición, en simultánea, Uribe tuiteaba que Ivan Cepeda era un asesino, asaltante, apache. Y mientras tanto, por aquí algunos insistían en que Fajardo se bajara de su pedestal moral. Una cosa es bajarse uno o dos escaños de ese pedestal para lograr acuerdos, y otra muy distinta es terminar en el sótano de la escala moral haciendo parte de un proyecto político que es en una muy buena parte responsable de la situación por la que estamos pasando. La memoria nos está fallando pero por fortuna está ahí Uribe recordándonos quién es. Aquí hay mucha gente dispuesta a negociarlo todo con tal de que el Pacto Histórico no llegue al poder, absolutamente todo. Fajardo es alguien que a lo largo de su carrera se ha caracterizado por tener claras las líneas de lo que se negocia y lo que no. Pedirle ahora que borre esas líneas para atajarle el camino al Petrismo no es razonable, es pedirle que traicione el proyecto político de toda una vida. Confundir ese compromiso con mesianismo o con viajes de ego, es muy sintomático de cómo estamos concibiendo el ejercicio de la política en este país. Ese camino no nos va a llevar a un final feliz.