Lala Sier

En el subte una señora le dicta a alguien por el celu que vaya a comprar 1/2 kg de queso y 1/2 kg de dulce de batata a x lugar xon cuenta Dni..creo que dijo 5 veces con cuenta Dni.

@miunicoheredero Y generalidades sin datos. Los reyes de la evidencia, tiran factos a la buena de dios. HARTA.

tuit no válido para cuando el capital necesita mano de obra barata y que la reproducción la pague la economía doméstica.

@cwtscx @LucianoCohan 1. Falso. 2. No veo consumidores poniendo el tema en agenda. 3. El consumidor se perjudica mucho más con el tarifazo, los mil aumentos de la nafta, el mal funcionamiento del ferrocarril etc.,el trabajo precario. No veo que el gobierno se ocupe, solo ajusta al consumidor.

@LalaSier @LucianoCohan Los actores están en contra porque los beneficia. Al que perjudica es al consumidor y el estado es el que lo permite mediante la ley.

Hace días vengo siguiendo, como oyente , la discusión sobre la desregulación del precio del libro. Leí muchas opiniones postureadas o emocionales, de ambos lados. Pero, honestamente, muy poca discusión económica. Como mucho, la cita selectiva de algún paper que tira agua para el molino que conviene. La regulación sobre la que se está discutiendo es un tema clásico de Organización Industrial. Disclaimer: no voy a arrogarme grandes conocimientos de micro. En la UBA tuve en micro a Kicillof enseñándome El Capital de Marx, y por suerte esquivé a Ramal, el socialista que daba Organización Industrial. La práctica por la cual un productor impone a sus distribuidores un precio mínimo de venta se conoce como control vertical o mantenimiento del precio de reventa. La justificación económica es relativamente sencilla: evitar que algunos distribuidores hagan free riding sobre la inversión de otros. Si una librería invierte en atención, recomendaciones, presentaciones o stock, pero el cliente termina comprando en otra que simplemente hace descuento, desaparecen los incentivos para prestar esos servicios. El precio mínimo busca evitar justamente eso. En términos generales, sus efectos teóricos son bastante claros: beneficia al productor (editoriales y autores), suele perjudicar al consumidor porque reduce la competencia en precios, y tiene efectos ambiguos sobre los distribuidores (las librerías). Todos los argumentos románticos de "beneficia a las grandes" o "protege a las chicas" son fruta. Hay argumentos económicos plausibles en ambas direcciones. Lo interesante es lo siguiente: Toda la literatura importante sobre restricciones verticales —Telser, Tirole, Williamson, entre muchos otros— discute exactamente el problema inverso: si esta es una práctica que el Estado debería PROHIBIR. Es decir, si corresponde impedir que un productor le imponga un precio mínimo a sus distribuidores por el riesgo de cartelización o de conductas anticompetitivas. La conclusión es bastante matizada: hay casos claramente eficientes y otros claramente anticompetitivos, por lo que suele analizarse caso por caso. Lo que prácticamente no existe en la literatura económica es una defensa de la posición contraria: que el Estado OBLIGUE a los productores a fijar un precio único de reventa. Con lo cual, honestamente creo que la carga de la prueba cae abrumadoramente del lado de quienes defienden la regulación. ¿Por qué tendríamos que tener una regulación que no existe en 19 de cada 20 países y que prácticamente no existe en ninguna otra industria?

Los datos reales, al menos en la UBA, son estos: 70.000 alumnos ingresaron en 2026, solo el 2,5% son extranjeros con residencia (ojo con esto, no pueden estudiar sin ella, mucho menos graduarse) y la Constitución Nacional dice que un residente tiene los mismos derechos y obligaciones que un nativo. Lo dice la Carta Magna, no es interpretativo. En Medicina, la Facultad que más alumnos extranjeros residentes tiene, alcanzan el 6% de la matrícula. Otras Facultades: Odontología 4,1%, en Ingeniería 2,7%. Como no cumplen con la ley de financiamiento educativo, entonces el gobierno le dice a la sociedad que con sus impuestos bancan a inmigrantes. Está mal y encima con datos mentirosos.

No puede hacerlo con argentinos porque se autoinculpa. Cuánta sobreactuación.

@RoyCortinaOk @madorni @AdrianRavier No sabe de que habla ni que crtica del.gobierno anterior. Creis q previaje era para irse afuera. Como el q dice en la villa no pagan impuestos [porq se cuelgan de luz]. Nivel decadente.

"El turismo INTERNACIONAL fue récord sin PREVIAJE", dice el vocero presidencial... Por favor chequeen la información, el programa incentivaba el turismo nacional, no el internacional. Cuando creías que @madorni era insuperable, apareció @AdrianRavier para demostrar que siempre se puede estar un poco peor.

@gab_montes @TraductorTeAma @LLAenPBA @Kicillofok Un currito de milei. Que cambio la norma. Es la Agencia Nacional de Seguridad Vial la q certifica ante q prestadores privados podes hacer curso y examenes. Eso es lo caro. Es para licencias interjurisdiccionales. Lean burros.

@TraductorTeAma Ojalá que cada ciudadano de la provincia de Buenos Aires que renueve su licencia profesional se acuerde en 2027 de votar para llegue @LLAenPBA a la gobernación y que @Kicillofok se vaya a su casa.

Kicillof aumentó el precio de la licencia de conducir profesional de 22.000 a 294.000 pesos. O sea, lo aumentó 1250% el enfermo.

@halconada No podes no nombrar al kirchnerismo? Qué mal están. Encima esa ley la creo un diputado del Pro. ¿Les da miedo criticar al gobierno sin criticar a a los "k"?

El Gobierno quiere derogar la ley que impone un precio fijo para cada libro en todo el país (como en Francia, Alemania, Noruega, España, Italia). ¿Qué pasó con el precio en los países que siguieron el camino que quiere Javier Milei, como Reino Unido, Suecia, Finlandia, Australia? - corto plazo: baja moderada de precios en algunos títulos (bestsellers); - mediano plazo: algunos libros siguieron baratos por promociones; otros dejaron de tener descuentos relevantes; el precio promedio se estabilizó o volvió a subir en segmentos menos masivos; - largo plazo: concentración del mercado, cierre de librerías independientes, menos diversidad de oferta; el precio subió y/o se volvió más desigual según canal y tipo de libro. Entonces, si sabemos que es contraproducente, ¿para qué hacerlo? - por dogmatismo, los K impulsaron una ley de alquileres que los conocedores alertaron que sería contraproducente. ¿Resultado? Fue contraproducente. - por dogmatismo, ahora los M impulsan derogar la Ley 25.542 que fija un precio único para los libros que los conocedores alertan que será contraproducente. Adivina, adivinador, ¿qué ocurrirá?

@HarnlyKregger @fedesturze @luisnovaresio Cuando queden 2 cadenas y supermercados van a bajar los precios de los libros. Es lo qie pasa en el.mundo cuando sw reduce la cadena de ventas jaja.

@LalaSier @fedesturze @luisnovaresio hace 20 años que nadie compra libros educativos y todos los fotocopian porque son carísimos. nada mas triste que llevar a la escuela fotocopias de los libros y no poder ver los colores en las actividades. Pero ustedes son crueles con los niños para salvar a una librería.

Gracias @luisnovaresio por mandarme la nota de la Cámara del Libro y otras. Veo que no fui persuasivo en la importancia de priorizar la libre elección de los individuos y participantes del mercado. Que no se vea que esta ley no es más que un cártel legal me sigue resultando sorprendente (vale acotar que dicen en su carta que si se deroga la ley los precios de los libros subirían, con lo que entiendo escriben algo que ni siquiera creen, porque si pensaran eso celebrarían la derogación). Puedo compartir la preocupación por la lectura, la cultura y las librerías. Pero tanto mi opinión como la tuya, son irrelevantes. La única opinión relevante es la del consumidor. Y esta ley no afecta en nada la capacidad de los argentinos para seguir comprando en una librería si deciden hacerlo. En un ámbito de libertad será y debe ser el ciudadano quien elija el canal que prefiera. Pero dicho esto quiero ofrecer una perspectiva desde el lugar del librero. Y usaré tu propio libro para ilustrarlo. No es una chicana, sino que sirve para demostrar que las lógicas de la venta de libros nada tienen que ver con la que existía al promulgarse la ley. Y que nadie puede escaparse a ellas, ni siquiera vos, que argumentás que no debiera permitirse que ningún punto de venta venda el libro más barato. Sin embargo si miramos las imágenes que adjunto es evidente que incluso tu libro se ofrece a precios muy diferentes por otros canales. Hoy tu libro "Todo por Amor, pero no Todo" puede conseguirse a un precio en librerías, a otro muy inferior en Kindle o incluso escucharse en Audible por el costo de una suscripción o incluso formar parte de promociones donde el precio pasa a ser 0. Mientras todo eso ocurre, tenemos una ley que le prohíbe a una librería decir: “Esta semana quiero vender este libro un 20% más barato" para atraer lectores a mí espacio, para invitar a conocer la librería o lo que fuere. ¿A quién protege exactamente esa prohibición? El mayor desafío para las librerías ya no es la competencia de enfrente. Es Amazon, es Kindle, es Audible, son las plataformas digitales y los nuevos hábitos de consumo. Y frente a esa competencia, la ley actual no les da más herramientas. Les quita una potentísima: la competencia. ¿En un mundo donde un libro puede venderse por un valor en en papel, otro en Kindle o ser prácticamente gratis dentro de una suscripción, tiene sentido seguir prohibiendo que una librería haga un descuento? Creemos que no. Creemos en la libertad. El presidente @JMilei quiere que Argentina sea el país más libre del mundo. La libertad va a significar más lectores y más acceso. Pero para los libreros parece casi una cuestión de supervivencia. VLLC!

@Argenpoirot Pasaron 16 años, muchoa no deben ni saberlo. Eran otras epocas. 2010 Cfk camino con todos loa presidentes en el Bicentenario. Ahora estan Kat y Milei. Involución.

A Chile tuvo un terremoto y tsunami, Argentina fue el primer país en ayudar, el aeropuerto estaba cerrado, la ayuda iba por la Cordillera, rescatistas, perros, toneladas de comida y un hospital de campaña. Hoy Argentina es silbaba en un show de Rosalia. Que agradecidos.

@AdrianRavier Ah por eso dice promedio y muestra %. En cualguier guardia te atienden médicos extranjeros.Desde hace un tiempo muchos venezolanos. Y hablo de guardias de instituciones privadas. Con lo que pagan nadie querrá ser médico estudiar 6/7 años, luego especializarse

Hoy en la conferencia de prensa un periodista me acusó de brindar datos falsos sobre la cantidad de extranjeros entre los alumnos regulares de Medicina de la UBA. Efectivamente el dato es correcto: el 39% de los alumnos regulares de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires SON EXTRANJEROS, y disfrutan gratis de los servicios financiados por los pagadores de impuestos argentinos. En el cuadro de abajo se ve esta información, sumado al 51 % para la Facultad de medicina de la Universidad Nacional de La Plata. Fuente: @AleCiroAlvarez Subsecretario de políticas universitarias de la Nación

@agustinromm Salud pública en Brasil es gratuita y los argentinos no pagan. Qué raro que mientas y desinformes.

Un Argentino va a Brasil y se tiene que pagar la salud y la educación. Un Brasilero viene a Argentina y tiene salud y educación gratis. El PJ estuvo décadas chupándosela a Lula y el tipo deja morir a los Argentinos en la puerta de los hospitales.

@agustinromm Mi papa se atendio en Brasil gratis, estaba de vacaciones y fue a una salia de atención primaria porque estaba en una isla. No mientas.

@GabrielCastroOK Venta del.patrimonio nacional, destruccion de empleo y entrega de recursos naturales. Muchas de las reformas van a perdurar.

2 años y 7 meses de gobierno Mileista. Ya gastó el 65% de su mandato. Yo me pregunto, qué legado deja su gobierno? Me refiero a obras monumentales, cambios duraderos, beneficios para el pueblo. Qué grandes logros u obras ha tenido su gobierno?

Ahora que vimos cómo funciona la campaña en las redes etigmatizando y deshumanizando a los argentinos, bien podríamos reflexionar sobre la manera en que las redes funcionaron estos años estigmatizando al peronismo, al kirchnerismo y a los que pensamos distinto al poder económico.

@AriasJavierM @fedesturze @luisnovaresio Es un forro, talibán del mercado y comisionista de corpos y fondos buitre. No le imporra el país, la cultura, la.pobreza. Encima soberbio. Delincuente

@fedesturze @luisnovaresio @fedesturze con todo lo que hay para resolver en ARG, ustedes quieren tocar una ley y un sistema que funciona con consenso de todos los sectores hace más de 20 anos. Pensando que esto va a generar más descuentos, van a terminar destruyendo la oferta y el acceso al libro.

@mavica7 Bien de facho silenciar a otro.

Marco Fattorello es un violinista y docente argentino que utiliza pintura celeste y blanca para pintar banderas argentinas en espacios publicos de las universidades, tomados por facciones politicas admiradoras del Che Guevara. Con una tranquilidad pasmosa, sin violencia fisica o verbal, pese a ser agredido y violentado, ha logrado exponer publicamente una tirania educativa inexplicable 👏👏

@mavica7 Pero el Che Guevara era argentino. Y guste o no una figura reconocida internacionalmente. Puede pintar otro muro en lugar se censurar a otros.