Lans Alexandre

Vous êtes d'une incroyable mauvaise foi et tout le monde le voit. Vous savez mieux que moi que l'analyse sociologique n'a pas besoin de postuler l'homogénéité d'un groupe social pour faire son office, qui consiste à identifier les faits sociaux, soit les phénomènes collectifs extraordinaires qui singularisent un groupe et que la statistique peut isoler. Ce n'est pas procéder à l'essentialisation ou l'amalgame que de remarquer que les catholiques vont plus régulièrement à la messe que les bouddhistes, que les Juifs ont plus d'affection pour Israël que les Tibétains, que la proportion de francophones est plus élevée en France qu'en Chine, que les Américains tolèrent davantage les inégalités patrimoniales que les Européens, etc. etc. Ces constats n'invalident pas l'existence de courants divers et contradictoires à l'intérieur de chaque communauté. Ils se contentent d'observer des régularités et des différences statistiques notables. Ces différences peuvent être tantôt neutres, tantôt agréables, tantôt désagréables. Elles ne sont pas nécessairement figées, peuvent évoluer, mais n'en demeurent pas moins réelles à un instant T. Pour le meilleur et pour le pire, les religions produisent des faits sociaux, au point que ceux-ci font l'objet d'une littérature scientifique abondante. Pour des raisons qui n'ont désormais plus rien à voir avec la science - mais qui ont tout à voir avec la lâcheté - l'islam est devenu la seule religion pour qui toute analyse sociologique est désormais dévalorisée, à travers l'usage d'arguments fumeux qui ne sont utilisés dans aucun autre contexte. Personne ne se fait traiter de cathophobe en soulignant que les catholiques tendent à être plus conservateurs que les athées. Personne n'est qualifié de misandre en soulignant que les hommes tendent à être plus criminogènes que les femmes. Eh bien, de la même manière, les musulmans se distinguent des non-musulmans par un certain nombre de traits comportements, parfois neutres, parfois agréables, parfois désagréables. Les musulmans révèrent davantage le Coran et Mahomet que la moyenne, consomment sans doute un peu moins porc que leurs semblables non-musulmans. Il se pourrait même - révélation extraordinaire - qu'ils fréquentent davantage la mosquée que leurs concitoyens. Comme d'autres communautés culturelles, ils se singularisent aussi par un rapport particulier au droit, à la politique, au corps, au sexe opposé, à l'espace et au temps. À paramètres économiques et sociaux équivalents, ils sont aussi plus perméables à des valeurs illibérales. C'est un fait précisément documenté par au moins 40 ans de littérature scientifique. Et on ne vous a pas attendu pour neutraliser les autres variables. Sans doute l'auriez-vous vu si vous aviez daigné consulter au moins une fois dans votre vie les travaux de vos pairs en la matière. Heureusement, il n'est jamais trop tard.

Je suis trentenaire, je bosse très très régulièrement avec des 18-25 (ceux de ma story pv savent) et je ne comprends pas comment tu peux avoir 30 piges et être intéressé pour date cette population. Vraiment folie

📢📊🚨 À Perpignan, 16 heures d’attente aux urgences. Seize heures. Tranquille. Au pays de la carte Vitale. Ici, on ne vient plus se faire soigner, on vient prendre un numéro et tester sa résistance. Si tu tiens jusqu’au matin sur une chaise en plastique, bravo. Sinon, c’est que ton corps n’était pas assez convaincant. On continue pourtant de nous expliquer que le système est “solidaire”, “performant”, “un modèle”. Un modèle, oui : de lente agonie bureaucratique. Des couloirs pleins, des lits vides, des soignants à bout, mais toujours des prélèvements bien à l’heure. Tout est gratuit, paraît-il. Sauf le temps, la dignité, et parfois la santé.

Allez, petite prise de position qui va pas plaire : - OUI, les études de médecine sont maltraitantes, et il faut les réformer pour mieux payer les internes et moins dépendre d'eux - OUI, les médecins libéraux sont des privilégiés avec un revenu horaire bien supérieur à la moyenne