Sabitlenmiş Tweet
Dinachan ☦️
436 posts

Dinachan ☦️
@Le_Velv228
Orthodox tatar | Russian Imperialist | Emperor of Cunny | Autistic chud
Екатеринбург, Россия Katılım Kasım 2021
125 Takip Edilen37 Takipçiler

@Fa66otsMustDie - Ответь мне, почему меня принимают за тебя?
- Я думаю ты знаешь.
- Нет, не знаю.
- Нет, знаешь.
- Почему все вокруг путают нас с тобой?
- Я не знаю.
- Ты понял?
- Нет.
- Не надо злить нас!
- Скажи.
- Потому что...
- Скажи.
- Мы один человек?
- Правильно.
Русский


Спасибо Боже что я не тур*к
Но при этом мне дано испытание быть с ними в одной этнической группе 🥀🥀🥀
Echoes of Hellas 🇬🇷@HellenicEchoes
Thank God for making me Greek and not making me any of my jealous enemies 🙏🏻🇬🇷
Русский

@Not_Supremleadr It's called Sterlitamak
The shutters of the house in the third photo have a bullet hole from the times of Civil War
Just a little fun fact

English

Piękna scena, ale niemająca nic wspólnego z rzeczywistością. Generał Kappel od momentu służby w Ludowej Armii Komucza aż po Armię Syberyjską był znany z ogromnej troski o swoich podkomendnych. Najlepszym przykładem tej postawy są okoliczności jego śmierci – osobiście dbał o to, by jego żołnierze mieli niezbędne zaopatrzenie.
Choć podczas wojny domowej w Rosji przeprowadzano ataki na bagnety, nie zdarzały się one często. Czytając o Pierwszym Marszu Kubańskim, natrafiłem jedynie na kilka fragmentów, w których, gdy „białym” kończyła się amunicja, podejmowali desperackie szarże na bagnety.
Tego rodzaju przedstawienia to wciąż pozostałości sowieckiej propagandy, szczególnie widoczne za sprawą słynnego filmu „Czapajew” z 1934 roku. W jednej ze scen ukazano atak oficerskiego pułku – białogwardziści maszerują w eleganckich mundurach, dumnie i w idealnym szyku, prosto na lufy bolszewickich karabinów maszynowych. Ten obraz stał się archetypem radzieckiej kinematografii i był wielokrotnie powielany w późniejszych produkcjach.
W radzieckich filmach tego typu sceny miały jeden cel: pokazać „białych” jako bezmyślne mięso armatnie, a ich dowódców jako tych, którzy – bez względu na los swoich podkomendnych – wysyłali ich na pewną zagładę.
Tak jest m. in. we wspomnianym „Czapajewie”, w którym znajduje się wiele historycznych nieścisłości. Do najbardziej rażących należy scena, w której tuż przed atakiem czerwonoarmista woła: „Kappelowcy, oficerski pułk!” – co jednoznacznie sugeruje, że przeciwnikiem jest jeden z pułków generała Kappela.
W rzeczywistości oddziały Czapajewa i Kappela, choć operowały na tym samym froncie, nigdy nie starły się ze sobą w walce. Przeciwnikiem Kappela w czerwcu 1919 roku nie była 25. Dywizja Strzelców Czapajewa, lecz 24. Dywizja Strzelców.
Takie przekłamania były celowe i miały zdyskredytować generała Kappela, który uchodził za jednego z najzdolniejszych i najbardziej skutecznych dowódców „białych” na Syberii, a którego legenda wciąż była żywa nawet po wojnie domowej.

Polski
Dinachan ☦️ retweetledi


























