Sabitlenmiş Tweet
Leon Woo
4K posts
@Iwannabe_fled 中国の方に聞きますが。
日本と中国が対立して一番得をする国はどこだと思いますか？
1972年に日中国交正常化した時に一番反発したのはアメリカです。
それから50年に渡りCIAを使って日中関係が悪化するように仕向けてきました。
アメリカは日本と中国が仲良くするのを最も恐れています。
日本語
中文
@CryptoSuit21 @DanCollins2011 不，那不是個好事情。我可以稱頌所有的中共執政成就，但必須實話實說，中國人早就受夠了毛澤東的專制獨裁所帶來的巨大而深重的災難。所以後來鄧小平改革開放並規定了領導人任期制，這一切運轉良好、直到習修改了憲法，人民別無選擇、無可奈何。
中文
I’m old enough to remember when all the China experts were telling me of a coup against Xi with an army division fighting their way into downtown Beijing.
November 2025 seems so long ago.
English
@badjoe20151 中国在2000多年前的秦末喊出“王侯将相宁有种乎”，
这个宣言虽然没有“人人生而平等”那么彻底，但也开始宣布地位世袭没有合法性。
中国花了很长的时间设计没有贵族世袭的游戏规则。
如果按照中国的历史来衡量日本，日本政治大概属于门阀时代。门阀最终被唐末的黄巢终结。
中文
確かに中国が日本と決定的に違ったのは、庶民の不満を出発点に何度も王朝が交代してきた実績があること。
幕府の交代の日本とは違う。
Emin Yurumazu (エミンユルマズ)@yurumazu
それは大きな勘違いです。実は中国ほど世論に敏感な国は少ないです。AIのせいで失業者が増えて暴動が起きたら中国政府は速攻でAIに規制かけます。
日本語
@Z_Rex2017 群体必然存在阶层。合理的特权是对群体中强者的褒奖。但特权不能泛化、过度化，更不能溢出脱离群体之外。
活下来的，会极致贬低中国疫情防控的无非以下三类：
1、事后自认本该有特权有能力，能自身存活的；
2、疫情对自身造成的损失自身无法承担的，转嫁埋怨；
3、群体之外，见不得你比它更好的。
中文
这条推吸引了不少反贼。
我有一个问题，如果又来了一场比新冠致死率高得多的大疫病，你选择待在中国还是美国？我反正选中国。
如果是美国，你是信美国能更好的处理大疫病呢？还是觉得死亡概率更大不是问题？
Psychohistorian@Z_Rex2017
我觉得反贼圈塑造的最好玩的信息茧房就是新冠三年。 新冠三年老中的应对，懂政治、懂社会动员的人，能看出老中政府展示出了极其出色的风险应对能力和直达基层的动员能力。即使算上最后放开的时机没把握好偏晚，总体表现也碾欧美十条街。 反贼圈的评价只能说明反贼们完全不懂治国。
中文
@Jueshengshenlan @HongtuZ97936 中国人不是不可以做到。是300年丧失了国族意识而已。
培养国族意识，恢复狼性，不是不可以。
中文
@LeonWoo12 @HongtuZ97936 英美澳加新，可以认为是一个国家。
都是英国出去的，事实上也是，五眼联盟。
2025白人是825万，我们是792万。
我只看这个。
当年进入中国的，叫八国联军。
中文
中国的工业产业链体系，自动化程度越来越高，
对劳动用工的需求逐年减少。
出生率下降，人口减少，是世界各发达国家规律和趋势。
不必顾虑，悲观。
记得多年前看过一篇人口学论文，
说中国土地，合适的容纳人口数是七亿人。
链条@Jueshengshenlan
照搬西方经验的后果，就是难以弥补的大坑。 因为计划生育的一胎政策，现在我们每10秒减少1个育龄人口，2030育龄人口减半，人口振兴难度非常大。 主导这个政策，给决策层喂毒的，是这个来自美国宾夕法尼亚大学的硕士。 什么马尔萨斯陷阱啊！ 什么根据欧美经验，越发达，女性教育程度越高，生育率就越低，这是铁律啊？ 农业社会生育系数高，是因为孩子是家庭/村落的生产资料，生出来就可以增加劳动力/产出，直接作用于家庭/村落，对于家庭而言，收益远大于成本。 工业社会生育系数低，是因为孩子是整个社会的生产资料，收益大部分属于社会，而现在我们的工厂/企业/社会不负担育儿成本，把这个成本推给个人承担。 因此对于家庭而言，生孩子是负资产，是一种经济惩罚。（中国的育儿成本是6.3，仅次于韩国，世界第二，远高于欧美。而这，也跟生育系数成反比） 事实上，根据测算。国家负担每个孩子4000/月的养育成本，一直到20岁也才不到100万，而在其生命周期中，至少可以提供320万左右的利润（随着社会进步，还会增加）。 这对国家而言是一笔非常划算的买卖。为什么不去做呢？ 我知道现在来得及，未来也来得及，只要去做，就永远来得及。 但不去做，不去彻底去西化，就彻底完了。 本来，我们这个多子多福的风俗，不应该有这个麻烦的。 人口即国运，可惜当年这个位置被战略间谍占据了。 我们至少少了3-4亿人口，以2016为基数的话，光是2017-2025就少了4800多万。 等于35年时间，打了10场抗战。 委实可恨啊！😡😡😡
中文
@Jueshengshenlan @HongtuZ97936 我们举个例子：
不管从人均的那个方面去看，印度的人均高吗？
在群体中，二八定律是存在的。
另外，这也不表示其他几个亿的人群就消失了。
中国应鼓励中低端人口的外溢。高智能化的中国，其外溢人口在其他欠发达地区往往更容易形成阶层跨越。
历史上西方依靠殖民维持霸权，现在是依靠中低技术人口
中文
@Jueshengshenlan @HongtuZ97936 控制在7到8亿，培养形成相对中高消费人群就可以解决这个问题。
人口红利也是有瓶颈的。依托智能机械化不仅仅是弥补人口减少带来的劳动力缺口，甚至有提高劳动效率突破人口劳力极限的可能。
而同时，人均提高，人均消费能力提升，甚至有可能达到消费峰值。
提升效率和质量，其实是优过堆砌的
😅😅😅
中文
@HongtuZ97936 消费呢？
守住国土呢？
宁愿自戕，也不愿意去奋斗，开拓？
没人，什么都没了。
你看的推文，就是这些人写的，彻底错误！！！！
中文
@gangzi008 @RoyMaste @Jueshengshenlan 其实从历史也可看出，在中国这片土地上，但凡政权开始走向分封和狭义民族主义，就代表着衰弱和灭亡。
西晋正是分封诸侯掌权导致八王之乱；
三国中原大量借助胡人骑射部队参与争斗，一方面教化了胡人，同时也增进了民族融合。
还是西晋，打压胡人阻碍了融合。随后五胡乱华
至于满清的八旗就不展开了
中文
@FalianWanlin 玩些文字游戏是改变不了事实的。
什么叫1971年以前中华民国在台湾被当作一个国家？！
是1971年以前，“中国民国”作为一个尚未完全瓦解的中国政权之一，逃到中国的一个省：台湾。它主张的是全中国。
台湾从来都不是一个国家，不管是被殖民前还是殖民后、或者二战收复后。
以前不是，未来也绝不可能是
中文
我想問全世界的人：
為什麼 1971 年以前，中華民國在台灣被當作一個國家對待？
為什麼 1971 年以後，台灣沒有消失，卻被排除在正常國家待遇之外？
UN 2758 只改變中國代表權，沒有把台灣交給中華人民共和國。
那麼，一項聯合國席位代表權決議，為什麼可以變成霸凌台灣五十多年的理由？
x.com/FalianWanlin/s…
#UN2758 #TaiwanSovereignty #RepresentationIsNotSovereignty #TaiwanHistory
中文
@sinangiryou 一个近乎700年没有治理经验的所谓“皇族”，靠着几个海盗思维的外样大名拿回了“皇权”，之后又被这些个外样大名裹挟着搞极端扩张……
直至今日，日本社会的价值观还是这些个外样大名的价值观。早前习来的中土文化和幕府时代的沉淀，其实早就荡然无存，剩点皮壳而已。
中文
それでも引きずり出して「兵営の中のいじめ」で精神を破壊し、挙句に、中国人を虐殺させる邪悪な国家が、「明治帝政～大日本帝国」だった。。
ママキャン！@tanoshimu_time
@BarryYuen5 この中で壬辰倭乱という戦争(？)だけは当時の日本の武将の虚栄心が起こした侵略戦争なんだけど、日本側に残ってる記録によると、兵士は誰も中国に行きたく無かったと書いてあるんだ。 近代の日中戦争も同様で日本の軍人はみな、中国で戦争したくないから日本に帰りたいと日記に書いてるよ
日本語
@Stanleysobest 一、工业机器人并不是人形；
二、矿业确实属于高危行业，是可以完全替代。但整套系统成本昂贵，不是一般民企用得起的。且井下环境复杂，系统复杂性更高、成本更高。目前国企也只是个别运用在浅层矿区。
中文
@Turbine83194 @quarktalksss 毛泽东反谁了吗？
“中华民国”？
“中华民国”分裂从哪儿开始的？
宁汉分裂没学过？🤷🏼♂️
孙先生逝世后，到1948年，谁是“中华民国”总统啊？
所谓的“中华民国”什么时候才制宪有“总统府”的？🧐
中文
@quarktalksss 看起来你中文退化了……
毛泽东的本事是在中国这片土地上，不是润出去。
哪怕是孙文，也是筹了钱拼在这片土地上。
当谁都象你们那么没出息，靠嘴炮自嗨，能让人看得上呢？
中文
