Pour que la 🇲🇫 reste la 🇲🇫

Cette déclaration du ministre de l'Intérieur franchit des paliers qui n'avaient jusque-là jamais été franchis par un ministre de la République française. D'abord ce que tout le monde a retenu : le ministre de l'Intérieur est hostile à l'interdiction du voile pour les petites filles. Ce qui signifie une chose claire : on ne se contente plus de faire semblant de croire à la fiction de la liberté d'adultes qui se couvriraient d'un voile par leur propre volonté. La République française admet désormais qu'une petite fille soit obligée de se voiler. On connaît la suite de l'histoire : on l'a vue à l'œuvre en Afghanistan, en Algérie, en Égypte. Les femmes qui ne portent pas le voile sont insultées, menacées, voire pire. Rapidement, elles se voilent, puis elles se couvrent entièrement de la tête aux pieds. Rappelons que les régimes des pays musulmans qui ont engagé une modernisation ont tous dévoilé les femmes : la Turquie d'Atatürk, la Tunisie de Bourguiba, l'Iran du Shah. Deuxième phrase et deuxième étage de la fusée Nuñez : après avoir tutoyé le recteur de la mosquée de Paris dans une familiarité qui évoque la camaraderie de cour de récréation, le ministre de l'Intérieur nous révèle que le président de la République Emmanuel Macron « est soucieux de mieux faire connaître l'islam, et même de développer l'islam ». Mettez le mot catholicisme à la place d'islam dans cette phrase et vous imaginez les réactions outragées des professionnels de la laïcité. On ignorait qu'Emmanuel Macron était devenu un prédicateur musulman. Troisième étage de cette fusée : une phrase qui a moins fait polémique mais qui est pour moi la plus grave. « Faire croire que l'islam serait incompatible avec la République, c'est tout simplement inaudible. Ceux qui prétendent cela se font eux-mêmes les ennemis de la République laïque, c'est-à-dire de la France. » Ce n'est donc plus l'islam qui pose problème, mais ceux qui croient que l'islam pose problème. Inversion accusatoire qui fait de Nuñez l'idiot utile de la Nouvelle France, le dhimmi en chef. Mais il est ministre de l'Intérieur. Sa phrase est donc une menace dangereuse. Avec elle, il aurait condamné Tocqueville, Chateaubriand, Renan, Lévi-Strauss et tant d'autres grands auteurs français. Je répète donc très tranquillement, pour le ministre de l'Intérieur : l'islam est incompatible avec la République française. La République française, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam, c'est soumission absolue (le sens même du mot islam : soumission à Dieu et à la Loi religieuse), inégalité entre les hommes et les femmes, entre les musulmans et les infidèles, entre hommes libres et esclaves, et fraternité dans l'Oumma, mais non fraternité avec les autres Français non musulmans. Cela ne peut pas être plus antagoniste. Sa volonté de distinguer entre islam et islamisme est une erreur commise par toute la classe politique française, de Marine Le Pen et Jordan Bardella jusqu'à Nuñez, Macron et Philippe. Ils prétendent distinguer entre un gentil islam qui se confinerait dans le spirituel et un méchant islamisme aux prétentions politiques. Ces deux mots sont à l'origine strictement synonymes. Par ailleurs, le ministre de l'Intérieur parle de République laïque. La laïcité, contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas la liberté religieuse : c'est la séparation entre l'Église et l'État, entre le spirituel et le temporel. Or l'islam ignore cette séparation (il est loi et foi, religion et État, religion et société, comme disent les docteurs de la foi musulmane). D'ailleurs le mot laïcité n'existe pas en arabe : il est traduit par le mot athéisme. Je me souviens d'avoir entendu le roi du Maroc Hassan II, qui n'était pas un islamiste, dire qu'un chef d'État musulman ne peut pas être laïque. C'est incompatible.

@INA, avez-vous vraiment écouté la séquence. On ne dirait pas. Il n’y a aucun #racisme dans le passage où Michel #Onfray parle du maire de Saint-Denis. Le parquet va se ridiculiser. Et se décrédibiliser. Plus que vous certes, mais vous arrivez juste derrière. En tant qu’institution, vous êtes à l’aise avec les accusations gratuites et la diffamation ? Vous êtes à l’aise avec la fainéantise et le lynchage médiatique sans preuve ? Visiblement oui. Mais méfiez vous de l’effet boomerang. Parce que jouer les petits Fouquier-Tinville sans avoir écouté la séquence risque de vous coûter cher. Vous parlez au nom de l’Etat et de la France en tant qu’institution. Et là vous vous servez des ressources et du poids de l’État pour mener une croisade personnelle et répandre de fausses accusations de racisme. Cela a un nom, c’est de l’abus de pouvoir. Une question se pose. Pour qui agissez-vous? Votre direction est-elle un nid à LFIstes qui ne servent que leur cause au détriment de leurs devoirs envers le public. Alors pourquoi vous financer ? Autre interprétation : votre direction est incompétente au point de ne pas maîtriser le français et reprend sans discernement ni vérification, des accusations à visée politique. Ce qui est le plus probable : un mélange des deux auxquels s’ajoute la fainéantise et l’irresponsabilité. Des personnes qui se moquent de tout rapport à la vérité, qui sont farcies d’idéologie au point de pondre une pastille fausse, mensongère, insultante et orientée. En abusant de sa position privilégiée de surcroît. Il va falloir enquêter sur le fonctionnement de l’INA. Tant qu’à nettoyer les écuries d’Augias de l’audiovisuel public, il faudra s’intéresser aussi au club gauchiste qu’a l’air de devenir cette institution. Et se demander si quelqu’un est encore en mesure de siffler la fin de la récréation alors qu’abus, gabegie et instrumentalisation de la puissance publique à des fins clientélistes et idéologiques caractérisent le secteur. Au passage cher #INA, vous avez travaillé sur le retournement complet de Melenchon, de laïque à portier des frères musulmans? Vous avez enquêté sur les délires de Guenolé, le breton ashkénaze sponsorisé par le Hamas? Vous avez travaillé sur la dérive fasciste de LFI? Une seule question se poseVous travaillez pour qui? Pour les Français ? l’intérêt général ? Où êtes-vous une succursale de LFI?

@franceinfo C'est vous le fardeau. Aucun respect.

AUDIO 🎧 REPORTAGE. "Une église, ça ne devrait pas être vendu" : les édifices religieux, des fardeaux de plus en plus coûteux à entretenir l.franceinfo.fr/nlS

@le_Parisien @DMontillot78663 Polémique chez les opposants, vous avez oublié ce détail important dans le titre.

Après six ans dans l’obscurité, la Citadelle de Besançon se rallume : le nouveau maire crée la polémique ➡️ l.leparisien.fr/23SI

@thefrenchiecop Des gens, pas tous heureusement !

@LesAbsentsAvecZ Le « merci connard » je pense que je serais resté sur le cul 😂 Les gens sont tellement aigris et méchants

Quelle a été votre interaction la plus lunaire avec un inconnu ? Je commence : J’attends devant l’hôpital Necker le livreur de pizzas avec un petit de 4 ans déguisé en policier. Un inconnu s’arrête et commence à dire que je ne devrais pas afficher mon « petit » comme ça dans la rue, en tenue de fasciste. J’ai répondu qu’il était dans sa période où il voulait être policier, comme un de ses proches. « Ah ouais ? C’est son père, le flic ? » « Non, son grand frère, c’est-à-dire moi. » J’ai eu droit à mon « sale facho » avant qu’il ne quitte les lieux. Faut vraiment ne pas avoir de vie pour faire chier un gamin déguisé de 4 ans devant un hôpital pour enfants.

@Alicia138392501 @thefrenchiecop J'avoue que sa spontanéité m'a cloué, je n'ai même pas réagi, ça n'en valait pas la peine. Pour le petit par contre, c'est de la pure aigreur et de la méchanceté d'une personne qui pense représenter le camp du bien...

@LesAbsentsAvecZ @thefrenchiecop Mais… cette gratuité ! Et pour le petit déguisé en policier, quel connard, pour le coup

@Beatrice_Rosen Que se passe-t-il quand elle va au soleil ? Ducros teint.

Pauvre toute petite propagandiste, qui fait un tweet en m'insultant et m'interpellant tout en m'empêchant de lui répondre puisqu'elle m'a bloquée.🤷🏼‍♀️ Ça me rappelle le "qu'ils viennent me chercher" derrière une batterie de body guards. 😂🤦🏼‍♀️ C'est ça le journalisme mainstream. Des insultes et de la lâcheté. Pauvre fille aigrie, qui ne fait qu'insulter tout le monde sans argument valable, et dont la "science" dont elle se revendique à tort, s'est résumée à défendre la discrimination et le charlatanisme. Des positions qui dans un pays évolué et sain devraient l'avoir totalement disqualifiée. Une forme de syndrome de Tourette médiatique qui répète comme un perroquet, de façon pavlovienne : "antiiivax'" (même à des personnes vaccinées pour tout 😂🤦🏼‍♀️) ou "complotiiist' " ou encore "débiles", pour tout raisonnement, avec un ton péremptoire basé sur rien, dès qu'un propos n'est pas sur les fiches qu'on lui a fournies, et qu'elle est contrariée. C'est pathétique, et c'est pour ça que plus personne ne regarde les médias où elle apparaît. 🤡 L'inversion des valeurs est tellement totale qu'elle pense être une grande intellectuelle. On voit le résultat de cette société-là tous les jours... malheureusement.

@Villepin Vous étiez collaborateur de Chirac quand il parlait du “bruit et de l’odeur”. Hypocrite.

Divisez-vous, accusez votre voisin pour ses idées… mais quand il s’agit d’agir pour améliorer la situation des Français et interpeller le gouvernement, il n’y a plus personne. Même les luttes contre le racisme finissent instrumentalisées. C'est ça la vérité.

@jon_delorraine Effectivement, personnes dans les rues contre les taxes ahurissantes sur les carburants qui touchent absolument tout le monde, sans discrimination lié à l'origine, ça c'est sûr.

🔴⚠️ Mise à mort des homosexuels et des apostats, lapidation des femmes, châtiment corporel pour les enfants, coups de fouets pour adultère ou ivresse… je me suis rendu au Salon RAMF du Bourget organisé par les islamistes frères musulmans. Vous n’allez pas être déçus de ce que j’y ai trouvé (à leur grand désarroi). 👉 Reportage complet à suivre prochainement sur @Frontieresmedia / #100%Frontieres.

Saint-Denis est le laboratoire du dépotoir qu'est la conception gauchiste de la politique et de la société, mélangé avec la tiers-mondisation de la France : - 80 ans de communisme qui ont transformé la ville des rois de France en chaos urbain de barres et de tours. On pourrait dire qu'à leur décharge, ils ont pris une ville industrielle, avec des usines, un tissu urbain coupé par des infrastructures et du bâti ouvrier de mauvaise qualité, mais Levallois, Issy ou Boulogne étaient aussi des villes ouvrières et elles ne sont pas aussi merdiques d'un point de vue urbain. Je me souviens même avoir vu une conférence de l'ancien maire communiste (Braouezec) qui se plaignait de l'état de la ville "abandonnée" alors que son parti y était au pouvoir depuis près d'un siècle. Il se plaignait aussi que Paris y avait mis ce dont il ne voulait pas (les industries) alors que, d'une part, cela a apporté du travail et de la richesse à la ville et, d'autre part, Paris possédait aussi avant la désindustrialisation énormément d'usines intra-muros. Bref, il se dédouanait des résultats de sa politique. - l'Etat a investi massivement dans la rénovation de la ville : ANRU, comme ailleurs, mais, surtout, la transformation dans les années 90 de la Plaine de France en quartier moderne de bureaux, avec de grands équipements (le Stade de France) et des transports en liaison directe avec le centre de Paris. Saint-Denis aurait dû être sur les rails pour exploser et devenir un des principaux pôles de la région, entre Paris et l'aéroport Charles de Gaulle, un des principaux employeur du pays. Il faut se rendre compte de la manne incroyable que cela aurait dû représenter pour une telle commune. Elle aurait dû attirer massivement des classes moyennes, des cadres, accompagner la rénovation urbaine et devenir une vitrine moderne du pays. - au lieu de cela, la ville a continué à construire des logements sociaux à fond (passage de 30 % en 1990 à 44 % en 2025), tout en se plaignant d'être affligée par la pauvreté et de servir de "trappe" à ménages pauvres. En parallèle, elle est devenue un des symboles de la "Nouvelle France", célébrant complaisamment ses 100 millions de nationalités et sa créativité artistique (NTM - "Nique ta mère". Super). - résultat : une ville symbole de la France éternelle (ie blanche, gauloise, catholique), héritière de la révolution industrielle, idéalement située dans une des régions les plus riches d'Europe, parfaitement connectée au reste de la métropole, vitrine de la rénovation urbaine à grands frais, qui est devenue un énorme shithole du tiers-monde que les entreprises fuient. La boucle est bouclée avec l'élection d'un potentat africain qui n'a aucun autre projet que de continuer à prétendre que sa ville est volontairement délaissée et qui va faire des politiques toujours plus clientélistes et populistes, parce que la population locale est incapable financièrement et intellectuellement de se prendre en charge et qu'elle est donc politiquement une clientèle qui vote pour celui qui lui fait les promesses les plus délirantes.

@jon_delorraine @tougounska Même pour choisir son parti politique il se trompe. Une gigantesque fraude ce gars.

🔴🇫🇷 INSOLITE | Xavier Bertrand est devenu Mélenchoniste et s'attaque à Charles Alloncle. Vaut mieux être décrié qu'être validé par ce loser 😂

@eciotti @liberte2a La gamelle a changé de place.

Valérie Pecresse quittant les Républicains pour rejoindre Édouard Philippe.

@E2Villiers @Xavier75 Second degré ou totalement inadmissible ces propos.

Amusant !🤩 Je trouve que @Xavier75 a eu raison. Il a le droit sans insulter de se mettre en colère face à des jeunes parlementaires passablement donneurs de leçons et qui n’ont rien réalisé comparé à lui 🤷🏼‍♂️

@F_Desouche Cette faculté de la justice à ne jamais apprendre de ses erreurs est fascinante. À la première occasion il recommencera, avec une certaine complicité de la justice on peut le dire.

Renforcées après l'affaire de la clé USB, la justice assouplit les conditions de parloir de Salah Abdeslam fdesouche.com/2026/04/03/ren…

Cher Mathieu Pigasse, Vous nous dites : "L'audiovisuel public c'est 4€/mois et par habitant. Avec ça vous avez plein de chaînes. Avec Bolloré ça coûte 20 ou 30 euros et vous avez quoi, quelques matchs de foot ou de rugby." Vous vous essayez aux comparaisons. Le problème c'est que vous commettez d'énormes erreurs de raisonnement. 1️⃣ Je passe sur l'erreur de calcul : 4 milliards € divisés par 68 millions d'habitants, c'est 4,90 €/habitant et par mois. Pas 4€. Mais vous n'êtes pas à 22% près. Surtout, si vous voulez comparer ce coût au prix d'un abonnement à Canal+, il faut considérer le coût par ménage. Une famille de 4 personnes qui s'abonne à Canal+ ne prend pas 4 abonnements ! Il y a 31 millions de foyers en France. Cela fait donc 11,75€/mois. On se rapproche. 2️⃣ Par ailleurs, et c'est le plus important : tous les ménages français sont obligés de payer l'abonnement de 11,75€/mois à France Télévisions, même s'ils n'ont pas de télévision, même s'ils n'écoutent jamais ces programmes. Vous ignorez-là une notion fondamentale : celle d'abonné captif. Nous payons tous un abonnement forcé à France Télévisions. Canal+, vous pouvez vous désabonner. France Télévisions, essayez voir. 3️⃣ Vous oubliez aussi la notion de coût marginal, c'est-à-dire le coût du n+1ème produit vendu. Dans les médias, ce coût est nul : une émission coûte exactement le même prix à produire pour 1 abonné ou pour 30 millions. Si Canal+ avait, lui aussi, 30 millions d'abonnés captifs, ses coûts seraient exactement les mêmes et ses abonnements beaucoup moins chers. 4️⃣ Puisque vous aimez les comparaisons, expliquez-nous maintenant comment le groupe TF1, qui a des audiences et un réseau de chaînes comparables à France Télévisions, arrive à dégager des centaines de millions d'euros de bénéfices et à payer 25% d'impôts dessus, au lieu de nous coûter 2,6 milliards par an. La réponse tient en une phrase : quand c'est l'argent des autres, on compte moins.

Il est rare que je réagisse aux analyses erronées des uns et des autres. Je précise à nouveau que Laurent Nunez n’a pas été interrogé sur les intentions qu’il prête au Président de la République « attaché à développer, à faire connaître l’Islam en France », dixit le Ministre de l’Intérieur. Que voulait dire Monsieur Nunez ? Il me semble que la question est intéressante.

Encore un insoumis qui utilise ses cachets d'élu pour acheter ses cachets de drogues. Ça commence à faire beaucoup.