FastSub

@Niangobrad @cabess03 @kiffeuse2nana Les gens pauvres se font leur propre nourriture et ne mangent dehors qu'une fois de temps en temps et encore. Quand t'es pauvre et que t'as soif à la gare ou l'aéroport, tu prends pas une bouteille d'eau au distributeur même à 1e50, t'attends d'arriver chez toi

@cabess03 @kiffeuse2nana Mec je me prend 2 plat surgelé 2,70 à midi… c’est le repas du midi en extérieur le plus rentable…

alors si vs pensez que picard c’est pour les pauvres vs êtes pas vraiment pauvres

@HalfHrted_Himbo @kiffeuse2nana Non c'est faux. Ou alors des précaires qui ne savent pas gérer leur argent et finissent endettés ou a découvert chaque mois. Mais en pratique aucun pauvre ne fait ses courses à Picard mdr

@kiffeuse2nana Mais déjà personne a parlé de “courses du mois” Et oui, y’a des gens objectivement précaires qui vont à Picard. Contrairement aux personnes vraiment blindées comme Chloé Gervais

@Polydamas @Darkellysio @astro_samira_b Y a pas à en douter ils sont déjà hyper rentables, starlink leur paie carrément le programme starship

@Limsa1010 @Darkellysio @astro_samira_b Ben si le marché en face n'existe pas, ça n'a que peu d'intérêt de réduire les coûts, même si la performance est exceptionnelle. Là, ils ont créé le marché avec Starlink mais sera t il capable de rentabiliser Space X ET sa constellation de satellites ? On peut en douter.

Un truc qui me gave pas mal, c'est toujours entendre le même refrain comme quoi #SpaceX aurait été génial et l'Europe stupide de ne pas investir dans les lanceurs réutilisables En réalité, c'est plus compliqué et l'Europe n'avait (malheureusement) pas tort allez mini thread

@Darkellysio @astro_samira_b L'espace, heureusement, c'est très grand.

@Darkellysio @astro_samira_b Comme si les européens n'avaient pas développé Space X pour ne pas saturer l'orbite.

@Darkellysio @astro_samira_b De toute façon, essayer de justifier en quoi un truc qui marche et est très rentable (les fusees réutilisables de SpaceX) est une mauvaise idée et heureusement qu'on ne le fait pas..est très bizarre

@Darkellysio @astro_samira_b Qu'est ce que ça change? Si Musk n'avait pas créé Starlink, un autre l'aurait fait vu les coûts réduits des lancements, ou l'armée américaine (ils le font d'ailleurs en parallèle)

@astro_samira_b @GAJLP @denhass12124561 Quand on parle fusée réutilisable et le choix d'ariane y a 10 ans on parle pas d'une fusée lourde, mais plutôt type Falcon 9, ou falcon heavy à la limite.

@GAJLP @Limsa1010 @denhass12124561 Je pensais à un programme à la Starship J'avais la flemme de rajouter F9 Et les ordres de grandeurs sont bons, 5 G€ pour une F9, 10-20 pour Starship

@HuntDog3 @BetterCallMedhi La nuance ça existe. Il y a un juste milieu entre à bats le capitalisme vive les squatteurs, et l'investissement locatif où Bernard car il avait une meilleure base a pu acheter à crédit pour faire rembourser par des travailleurs 5 appartements

@HuntDog3 @BetterCallMedhi Quel est le rapport ? Personne ne parle de sa résidence principale, ni même d'une résidence secondaire, mais de l'investissement locatif

un toit sur la tête ça devrait être au même niveau que l’eau potable et la nourriture dans la hiérarchie des besoins humains ce sont les premiers principes de la vie, respirer, boire, manger,dormir en sécurité et quelque part en chemin on a décidé que le logement serait un actif financier, un véhicule de spéculation, un outil d’enrichissement passif pour des gens qui possèdent des murs sans rien produire, des gens qui dorment pendant que leur patrimoine travaille à leur place pendant que d’autres travaillent sans jamais pouvoir se loger dignement je pense que l’économie des rentiers est la pire chose qui puisse arriver à un pays et c’est devenu une spécialité française, un pays entier obsédé par la pierre, par l’investissement locatif, par le déficit foncier, par l’optimisation fiscale immobilière, des générations entières de Français dont le projet de vie se résume à acheter 3 appartements les mettre en location et vivre des loyers et on appelle ça « se constituer un patrimoine» comme si c’était noble alors que c’est littéralement extraire de la valeur sans en créer et sachez que l’économie rentière c’est un poison qui dépasse largement l’immobilier, c’est vraiment une mentalité de merde, c’est préférer posséder plutôt que construire, c’est préférer la rente plutôt que le risque, c’est préférer protéger l’acquis plutôt qu’inventer la suite et c’est exactement pour ça que la France produit des gestionnaires de patrimoine au lieu de produire des founders deeptech & des optimisateurs fiscaux au lieu d’innovateurs de manière générale tout le système est câblé pour récompenser ceux qui possèdent et freiner ceux qui créent, c’est la définition même du statu quo

@astro_samira_b C'est comme dire avant l'iPhone "un smartphone ne sera pas rentable, ça a besoin de composants et de R&D bien trop élevé pour ce que les gens sont prêts à dépenser aujourd'hui". Toute la vision est justement d'anticiper ou de créer le besoin futur rendant l'investissement viable.

@astro_samira_b Alors qu'évidemment que SpaceX avait dans son équation économique de fortement augmenter la demande grâce à son prix de lancement + faible et donc être rentable.

@astro_samira_b C'est un exercice intérêt d'étudiant ou de jeune ingénieur, mais il est malheureusement inexact, dans les valeurs ou le raisonnement. C'est typiquement français de théoriser des choses, arriver à une conclusion erronée que ce n'est pas viable, pendant que les américains font.

@GAJLP @denhass12124561 @astro_samira_b Non les chiffres sont faux. C'est un exercice de pensée intéressant pour un étudiant ou jeune ingénieur, mais absolument pas vrai ou exact. Rien que le montant de 16 Mds estimé en R&D est faux, il est estimé plutôt à 4 milliards pour la Falcon 9.

@denhass12124561 @astro_samira_b Si, les formules font sens. La force de Space X c'est d'avoir créé une fusée réutilisable d'un côté et de l'autre d'avoir créé une demande avec Starlink pour rentabiliser les lanceurs. Sans starlink, space x n'est pas rentable.

@homoeconomicusa Ça engendre quoi? Une impossibilité d'avoir de la méritocratie, avec des gens brillants d'origine modeste qui ne peuvent pas s'enrichir, une non volonté d'être ambitieux, de créer des entreprises à valeur ajoutée etc..Au final on utilise très mal les ressources humaines du pays

@homoeconomicusa etc...et donc cela nuit au cadre comme à l'agent d'entretien. En France on a dépassé ce juste milieu. Un ingénieur centralien gagne 40-45k brut en sortie d'école s'il n'est pas en finance ou pharma etc..alors qu'en Allemagne il serait à 65k et aux US 100k minimum..

Il est important de souligner ce qu’on paye en impôts, mais il faut aussi souligner ce qu’on reçoit. En l’occurrence, 57% des Français reçoivent plus (en prestation sociale, en santé, en éducation…) que ce qu’ils ne payent en impôts. C’est pas si mal non ?

@BetterCallMedhi Donc même si les propriétaires augmentent tous les prix (ce qui est le cas actuellement), et bien les gens ne peuvent pas arrêter de se loger, donc pas d'équilibre sain offre et demande, les gens les + pauvres vont juste se sacrifier pour pouvoir se loger dans un taudis.

@BetterCallMedhi D'ailleurs le logement n'est pas un marché comme les autres. Contrairement à des voitures, où d'une part on est pas tous obligé d'en avoir une, et qu'il y a une concurrence saine et libre car leur nombre n'est pas limité, l'offre de logement est limité, et la demande constante

@HuntDog3 @BetterCallMedhi Pas de l'argent dormant pour des retraités qui ont 4 appartements car ils ont pu acheter à une époque où ça ne coûtait rien, et à qui en + de payer leur appartement, les jeunes payent leurs retraités

@HuntDog3 @BetterCallMedhi Y a absolument aucune raison. Concernant l'excuse que sans rentiers il n'y aurait pas d'investissement c'est faux. Il y a des professionnels, qu'on appelle des promoteurs, dont le rôle est de construire ou rénover, pour gagner de l'argent qui va a des salariés