Lovely_Erich

@polenz_r Jetzt fahre ich gerade ein bisschen Zug und habe noch ein bisschen rumgespielt. Ich muss sagen, dass ich schockiert bin, was an deutschen Schulen passiert. Im Schnitt ist die Kriminalitätsbelastung von Schulen um 87/100.000 Schüler gestiegen. Wtf?

@DonDelegimo @RakMakkabi Was die Sache in dieser Konstellation ggf. eher schlimmer macht.

@Loving_Erich @RakMakkabi Das ist nicht ganz sicher. In Berichten war von "Kurdin" oder "Yezidin" die Rede. Könnte durchaus ein, dass sie keine Muslima war und das auch noch mit reinspielt.

Stellt euch vor: Ein Minderjähriger wird von 8 Muslimen vergewaltigt, und eine linke Politikerin vertuscht die Tat aus Angst vor sogenannten‚anti-muslimischem Rassismus‘. Am Ende wird gegen sie kein Verfahren eingeleitet.

@Rotfuchs_ Es ist diese absurde Hybris von Bildungsversagern die glauben, sie und ihr Staats-Moloch könnten mit dem Geld viel bessere Ergebnisse erzielen als die Bürger.

Der Moment, in dem ein Politiker unfreiwillig sein Staatsverständnis offenbart. Entlastungen für Pendler und Gastronomie als 'Mobilisierung von Steuergeld' zu bezeichnen, ist semantischer Unsinn. Steuersenkungen kosten den Staat nichts – sie bedeuten nur, dass er den Bürgern weniger von ihrem eigenen Geld wegnimmt. Das Geld der Bürger ist keine staatliche Verfügungsmasse für ideologische Projekte. 🦊

@TiberianusOrdo @OdaNaumburg @db11fs Ich verstehe sie und würde bei restriktiver Handhabung dabei sein, nur sehe ich das nicht.

@Loving_Erich @OdaNaumburg @db11fs Das ist in Ordnung. Man muss ja nicht in allen Punkten übereinstimmen. Ich verstehe die Grundlage Ihrer Argumentation und hoffe Sie können meine zumindest soweit nachvollziehen, dass Sie nicht denken ich bin ein Irrer der Ihnen den Mund verbieten will.

Ich war lange gegen eine vollständige Redefreiheit, weil ich die deutsche Ausprägung der Meinungsfreiheit eigentlich für einen guten Kompromiss hielt. Mittlerweile hat sich das geändert.

@TiberianusOrdo @OdaNaumburg @db11fs Ich denke, hier stimmen wir nicht (mehr) überein. A priori kann es sinnvoll sein, empirisch sehen wir den krassen institutionellen Missbrauch. Deswegen sollte man IMHO der Politik das Spielzeug Strafrecht im Meinungsbereich wegnehmen.

@Loving_Erich @OdaNaumburg @db11fs Hier sind wir uns einig. Deswegen muss das auch immer genau abgewogen, ausführlich diskutiert und hohen Hürden auf jedem Schritt des Weges unterworfen werden.

@TiberianusOrdo @OdaNaumburg @db11fs Wie wollen Sie denn in Zeiten des Internets die Verbreitung einschränken, vor allem wenn es Systeme absoluter Meinungsfreiheit gibt? Und wie ist es mit den Sadisten, die einem ihre Meinung qua Gesetz aufnötigen? Nicht menschenfeindlich? Das sind alles normative Dimensionen.

@OdaNaumburg @Loving_Erich @db11fs Da sind wir im Bereich Prävention VS Intervention. Ist es besser die Verbreitung von solchen Informationen einzuschränken oder die Verbreitung zulassen und ihr begegnen, mit dem Risiko das man nicht mehr alle abholen kann und sich ein menschenfeindliches Weltbild verfestigt.

@TiberianusOrdo @OdaNaumburg @db11fs Die Einschränkung der Meinungsfreiheit folgt Erwägungen politischer Opportunität. Kann es sinnvoll sein? Ja. Die Frage ist aber, wie der Fallout aussieht. Das ist das gute alte Beispiel mit dem Fehler 1. Art und 2. Art.

@Loving_Erich @OdaNaumburg @db11fs Sie verschieben gerade die Diskussion. Wir haben erstmal darüber gesprochen: Kann es sinnvoll sein, die Meinungsfreiheit einzuschränken. Das heißt nicht das es in jedem Fall und immer sinnvoll ist. Deswegen unterliegen die bisherigen Einschränkungen auch hohen Hürden.

@TiberianusOrdo @OdaNaumburg @db11fs Ist es der Meinungsfreiheit förderlich, wenn wir die - durchaus begründbare - Meinung unter Strafe stellen, es gebe nur zwei Geschlechter, weil diese Behauptung die Existenz von Menschen leugne? Und wir erleben gerade den Backslash: wird das wieder kassiert?

@Loving_Erich @OdaNaumburg @db11fs Holocaust-Leugnung ist nicht die einzige Einschränkung der Redefreiheit in Deutschland (siehe Fall Höcke). Zum konkreten Fall Transmenschen: ist ja eine laufende Debatte, in der es Länder gibt, die das mit Hassrede-Gesetzen bereits unter Strafe gestellt haben.

@TiberianusOrdo @OdaNaumburg @db11fs Dann erklären Sie doch mal, warum das auf die Holocaust-Leugnung beschränkt sein sollte? Warum verbieten wir nicht, was der neuesten Trans-Forschung widerspricht? Warum verbieten wir nicht, dass jemand "Transmenschen die Existenz abspricht"? fragt Advocatus Diaboli.

@OdaNaumburg @Loving_Erich @db11fs Und das kann Schulbildung auch nicht leisten. Dafür ist die Holocaust-Forschung und leider auch die Holocaust-Leugung ein zu umfangreiches Feld.

@OdaNaumburg @db11fs Deswegen ja auch "war".

@Loving_Erich @db11fs Nein, ich finde, man muss über alles diskutieren dürfen. Wer den Holocaust leugnet, soll es offen aussprechen können. Dann kann man sehen, wer dieser Idiot ist und seine „Argumente“ zerlegen. Alles andere macht die Idioten nicht weniger sondern unsichtbarer. Gefährlicher.

@db11fs in dere Salami-Scheiben-Taktik zerlegt wird, ob nun durch § 188, durch den DSA oder durch Meldestellen, bleibt eigentlich nur die Frage "komplett reguliert" oder "gar nicht"

@db11fs Ähnlicher Gedanke. Es war gut, solange das auf harte und historisch bedingte Sonderfälle wie den Holocaust hinauslief. Nachdem aber mittlerweile Kritik gerne als Angriff auf Menschenwürde oder das Absprechen der Existenzberechtigung interpretiert wird und die Meinungsfreiheit...

@NicolaiTang1 There is no metric that underlines your propagation. It's only working because the fund can afford it. Scam.

Five years ago, every single leader and head of office was Norwegian. Today 40% of our leadership group and all our heads of offices come from outside Norway. Different backgrounds, different networks, different ways of seeing the world. That's how you build a better fund.

There used to be a rumor floating around among Iranians: that as part of the Nuclear Deal, Obama quietly handed out 3,500 green cards to regime officials and their families. At the time I thought it sounded crazy. But now with so many children of top regime figures, professors, researchers, lobbyists, comfortably living in the U.S. on green cards, it doesn’t sound like a rumor anymore. It actually feels real. I came to America on a student visa. I had to go through an entire month of security clearances, background checks, interviews, the whole process. There’s zero chance these people got here through normal channels. No way. Something smells off.

@clericalerror @Maxmuster2023 @pfspock Jaja, wir verstehen Ihr Genie nicht.

@Loving_Erich @Maxmuster2023 @pfspock wird weder besser noch schlechter. es ist ein von der hu ordentlich vergebener abschluss, der äquivalente anforderungen zu jedem europäischen bachelorabschluss stellt. und an der stelle kann ich aufhören. der rest ist „aber das ist nicht so wie ich das sehen möchte“ von euch.

Äh, nö. Sie hat ihren Bachelor gemacht hat. Das ist nicht im Ansatz ein Staatsexamen. Und sie ist dementsprechend auch keine Volljuristin. Ja, dolle Leistung dies das aber bitte bei den Fakten bleiben.

@clericalerror @Maxmuster2023 @pfspock Addendum: so sieht ein echter Studiengang BA Recht aus:

@Maxmuster2023 @Loving_Erich @pfspock schon interessant, wie hier um § 13 der prüfungsordnung herumargumentiert wird. der verlangt u. a. 180 ects-lp, einen abgeschlossenen studienschwerpunkt und eine arbeit, die in art und umfang einer bachelorarbeit entspricht.

@diversiterri Might be your way of looking...

Looks like rubbish to me and I am a white South African!

@MarcusPretzell Wenn man die großen Sachen nicht regeln KANN - das hat er mit seiner katastrophalen Außenpolitik hinreichen bewiesen - dann kümmert man sich um Wale in einer Bucht oder Stecknadelgrößen.

Chefsache (Geht in die Hose)

@MatrixMysteries Just caluclating raw credit without payments, you are at 50k*(1,05)^10= 80k for a credit running 10 years. Paying 25k is almost precisely the difference between payments and total credit volume with interest. No rocket science except for people who did humanities...

An American checks her student loans. She borrowed $49,548.74. After 120 payments, she’s paid $25,558.36. Her current balance? $50,121.33. After paying $25k… she now owes MORE than she originally borrowed. This isn’t aid — it’s a SCAM.