Luc Vandenbergen

@on8si @Anneke172351868 Ah, ‘t probleem ligt bij mij, plots is semantiek wel belangrijk. Denk er aan: Rennie kan helpen.

@Luc_Vdbg @Anneke172351868 Probleem is dat jij het verschil niet kent tussen werknemer en 'werkmens'. Werknemer is iemand die werkt voor een baas en meestal zorgt die baas dat alles fiscaal in orde is. Dus kan niet foefelen. Een 'werkmens' is iemand die werkt, kan onder gelijk welk stelsel....

Je kan blijven rekenen wat je wil, maar je haalt geen miljarden meer bij mensen die al de helft van hun loon afstaan

@on8si @Anneke172351868 Zeer eenvoudig: het was gewoon een rondje bashen op niet “gewone” werkmensen .

@Luc_Vdbg @Anneke172351868 welke opmerking? Kan niet volgen wat dat ermee te zien heeft. 😀

@Net_Arts @klipc Begrijpend lezen kan moeilijk zijn.

@klipc Dat is dus tegen de regels he, want richting naar links bij nemen van 2e afslag, mág helemaal niet. Het feit dat je geen richting naar rechts aanheeft bij het oprijden, toont al aan dat je niet direct afslaat, dus in beide gevallen, moeten de auto's voor je wachten.

Valt me op dat heel veel mensen richting naar links aangeven als ze een rotonde voor 3/4 nemen, maar dan géén richting naar rechts aangeven bij het verlaten van de rotonde. Het eerste mag maar is niet verplicht, het tweede is gewoon verplicht en bloedirritant als je het niet doet

@vO8NX5YB3S68625 @klipc @Net_Arts Precies, wat doe je bv wanneer je er rechts rijdt op een rotonde met 2 baanvakken : aanduiden dat je naar links wil terwijl je rechts blijft.

@klipc @Net_Arts Je slaat niet linksaf, een rotonde wordt gezien als rechtdoor vanwaar je alleen rechtsaf kan slaan. Dus alleen richting naar rechts. Naar links is aardig bedoeld, maar werkt vaak verwarrend.

@Net_Arts @Glamadera @MijnGezeik Dat u selectief bent. Wanneer het X is dat garant staat voor de waarheid, dan vraag ik het nog liever aan de hond van de buurman want die zal mij openlijk met een verbaasde blik aankijken.

@Glamadera @MijnGezeik Dat zeg ik toch in mijn eerste tweet?

Zeggen dat klimaatverandering onzin is omdat het 70 jaar geleden ook een keer heet was in mei is net zo onzinnig als zeggen dat je geen longkanker krijgt van roken, want de buurvrouw van je neef heeft longkanker en die had nooit gerookt.

@FKeuleneer Hij is inderdaad onvolledig: het kunnen ook mensen zijn die de macht denken te kunnen kapen bij socio/economische neergang of bij overrompeling door het communisme.

"De Wever zegt nee tegen besparen op Defensie: “Zijn mensen die de geopolitiek niet echt goed doorgronden”" Wat een pipo. hln.be/binnenland/de-…

@on8si @Anneke172351868 Uw initiële opmerking was dus tendentieus.

@Luc_Vdbg @Anneke172351868 Neen, want de baas gaat gaan lopen als u betrappen...

@on8si @Anneke172351868 Dus zwartwerken in opdracht van de baas is … niet zwartwerken 😁 … nochtans gewone praktijken tot jaren 80, 90 … De eerste kentering kwam er naar aanleiding van de oliecrisis begin jaren 70.

@Luc_Vdbg @Anneke172351868 Als je zwart werkt ben je geen werknemer trouwens....

@Noeikes @Anneke172351868 Wie gaat dan BTW betalen ?

@Anneke172351868 Ann toch wel, ze kunnen nog 50% afnemen en dan beginnen ze aan je spaargeld, je pensioensparen , enz.

@on8si @Anneke172351868 Wel, het zwart werk is een wijze waarop ze dat wel kunnen … of was, want dat is al ernstig aangepakt. Met foefelen bedoelt u allicht: op wettelijk georganiseerde wijze belastingen vermijden.

@Anneke172351868 Klopt de gewone werknemer kan niet foefelen. Maar er zijn er anderen die de kantjes ervan afrijden...

@Anneke172351868 @verstrepen Opcentiemen als schoolvoorbeeld v belastingen die, verdoken, kunnen oplopen tot meer dan 100% van de basis van aanslag. Verder kent links en centrum geen grenzen aan het belasten van “rijke stinkerds”, de definitie van dit laatste zelf in te vullen, @destandaard helpt daarbij.

@Dirk_Lauwers @torfsrik Zijn de berichten van RT dan “denigrerend en tendentieus” ? Of zegt u dat een oud-rector geen recht op spreken heeft (in reactie op MVR noch in het algemeen)? Is het die selectiviteit gedefinieerd/opgelegd door academici die we moeten aanvaarden ?

@torfsrik QED: lees 'sfeertje' in reacties op deze tweet: mengeling van toxiteit (tot en met het pleiten voor fysiek elimineren van MVR) en naïeve adoratie van volgelingen die daar hun ogen voor sluiten. Rol van oud-rector op moment dat 'n KULeuven prof met dood bedreigd is door extremist?

Volgens Marc Van Ranst in De Morgen werk ik met "denigrerende en tendentieuze berichten" mee aan "het creëren van een toxisch sfeertje." Toch zal ik, net zoals Marc, mijn mening blijven uiten, even hoffelijk als hijzelf.

@Polderlicht @JeremieVaneeckh @andypieters In mei 1940, wanneer de Duitse oorlogsvliegtuigen over België vlogen … was het ook een stralend mooie dag. Staat in de hoofden gegrift van zij die het meemaakten, waaronder m’n vader zaliger.

@JeremieVaneeckh @andypieters Waarom dan die jaren 70-80 obsessie tegen kerncentrales maar blijven handhaven en vervangen door fossiele centrales? BTW ik herinner me begin jaren 80 was de blokperiode ook al bloedheet. En eigenlijk elk jaar daarna. Dat zal toch niet elk jaar terugkomen zeker?#zomer

De visuals van Groen gaan van kwaad naar erger. Het lag dan wel 32 graden zijn, hun niveau onder het vriespunt. Ze vergaten trouwens de belangrijkste sponsor van extreem weer het voorbije decennium. Bij deze: Fixed it, Groen. #cutthecrap

@JeremieVaneeckh @andypieters Oeps … te laat 😁

@andypieters Het wordt een obsessie, collega, oppassen, want er zijn er al voor minder geradicaliseerd. En ja, ik weet dat het lastig is om de link te zien tussen de fossiele lobby, de subsidies die ze krijgen, klimaatverandering en daardoor vaker extremer weer. Maar je kan het als je wil.

En er werd nog zó gevraagd om discretie en terughoudendheid… @destandaard verkent nieuwe diepten in hun populistisch blaadje standaard.be/binnenland/ont…

@TRoggeman Vermoedelijk geldt dit niet voor alle richtingen. Ook in 1978 kom je kiezen voor een richting met zekerheid op werk, of voor het tegenovergestelde. Het aantal heroriëntering programma’s van RVA en bedrijven was dan ook onontbeerlijk. Na de internet bubbel opnieuw relevant.

Daar sta je dan met je masterdiploma gender en diversiteit. Heel wat diploma's hebben amper nut buiten de academische bubbel. De univ's zelf mogen daar wel wat eerlijker over zijn ipv naïeve 17-jarigen blaasjes wijs te maken over kansen op de arbeidsmarkt.

@RashomonII @Michaeldcock Maar verstrekken ze subsidies ?

@Michaeldcock De Cock maak toch voor 1x gebruik,in uw voordeel, v uw recht op zwijgen.Cuba was en is de verderfelijkste communistische Hellhole uit de geschiedenis. Het keiharde bewijs wat communisme doet: ellende, armoede, ongelijkheid, dictatuur,…

Hoeveel heb je begrepen van wereldpolitiek als je zulke onzin verspreidt?

@Michaeldcock Waarom zou uw mening “correcter” zijn dan die van @Mauritsvdr ? Over welke professionele politiek/economische bagage beschikt u … uitgezonderd subsidies … ?

@BouboutYassine_ Dus ook onze maatschappij in al haar facetten … of je het nu wilt of niet.

Brusselse jongeren zijn onze jongeren, of je het nu wil of niet.

@PhilipMertens2 @Bvancraeynest Wanneer het lezen van een eenvoudige grafiek te moeilijk blijkt …

@Bvancraeynest Het is onzin zeg je maar je argument om het te ontkennen maakt helaas geen indruk. Probeer het nog eens.

Wat een onzin weer van Peter Mertens in Humo: 'ze willen de sociale zekerheid tot de grond afbreken en het geld gebruiken om het land te militariseren' Hieronder beide even in perspectief 👇