Luicaspe

Lo bueno de la palabra imbécil es que vale para todos los géneros.

Para muchos ha sido una sorpresa desagradable que Zapatero se llevara dinero. Ellos tenían una excelente opinión de él: pensaban que simplemente ayudaba a que una dictadura sangrienta reprimiera y matara de hambre a su pueblo.

Lo que le ha pasado a Jon González y que la “derecha” esté así de domesticada por la izquierda cultural tiene mucho que ver con la manera en la que el PP ha adormecido a la derecha sociológica española durante muchos años. Cada vez que oigais a un mediocre como Juanma Moreno hablando de “los líos”, “el ruido”, “la crispación”… acordaos de que esto pasa por gente como ellos Porque lo que para ellos es líos y crispación, para otros españoles es perder el trabajo o ser cancelado socialmente en su entorno. Porque el pararle los pies a la peor izquierda de la historia y hacer labor de contrapeso ideológico a sus desmanes a ellos les parece “ruido” y “muros para dividir a la gente”… Pero lo cierto es que la división está ahí la atiendas o no, alimentada por aquellos que el cobarde partido popular se ha negado a combatir durante años, y si no la enfrentas, te devora, y lo de Jon es una prueba de ello. Ante la izquierda más farruca de la historia, no podemos tener a una “derecha” progre, globalista, mansa y servil que aspire a heredar el poder por arte de magia sin hacer nada que pueda alterar lo más mínimo el debate público o que pueda ser susceptible de provocar que tengan que adoptar un posicionamiento ideológico en cualquier cosa que no sea rellenar un Excel. “Los líos”, “el ruido”, “el voto útil”, “el no votar como adultos” y todas estas chorradas que tienen todo el día en la boca los que son incapaces de defender sus tesis peperas y anticuadas con argumentos solo sirven para esto, para desarmar a los españoles contra los malos, para instaurar una falsa sensación de “no pasa nada” en una sociedad que está pudriéndose a marchas forzadas y en la que SI QUE PASAN COSAS… todo esto, en definitiva, solo sirve para adormecer a los españoles decentes, para distraerlos, para hacerlos conformistas y para anegar la fuerza de su voluntad. Merecemos mucho más que eso, y cada día que pasa nos queda menos tiempo.

¿No sería mejor dejar el barquito tranquilo y fondeado, al abrigo de olas y temporales, darle de comer beber Netflix y Disney durante 6-8 semanas...y simplemente esperar? Lo de repartir "la fiesta" por 12 países... parece un plan sin fisuras (sic).

Per troppo tempo chi metteva in affitto una casa è rimasto senza tutele di fronte a occupazioni abusive, morosità e tempi troppo lunghi per rientrare in possesso del proprio immobile. Questo ha spinto molti proprietari a rinunciare ad affittare, aggravando la carenza di alloggi e contribuendo all’aumento dei canoni. Con le nuove norme approvate dal Governo acceleriamo il rilascio degli immobili e rafforziamo la tutela di chi rispetta la legge. Una Nazione seria difende i cittadini onesti: tutela i diritti di chi paga regolarmente un affitto e anche di chi mette a disposizione una proprietà nel rispetto delle regole.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@marcvidal No son comparables. Esa versión de la foto desde Artemis no es la original. La auténtica es de la Tierra a oscuras, se ven de hecho las luces de las zonas más densas, y le han aplicado un filtro para "aclararla". Además, si la giras 180° puedes distinguir la Península Ibérica

Estamos perdiendo color...

Los filósofos Daniel Kodsi y John Maier sostienen que muchos de los fenómenos más absurdos y destructivos de nuestra época -desde la ideología de género, la cultura de la cancelación, el DEI, los encierros del COVID, el net zero, la abolición de la policía y prisiones, hasta la obsesión por “incluir” a toda costa- tienen una causa común: un vicio intelectual que ellos han llamado “excepcionalismo”. ¿Qué es el “excepcionalismo”? El excepcionalismo es la tendencia patológica a hacer demasiadas excepciones a reglas, principios y generalizaciones bien fundamentadas, basándose en casos aislados, anécdotas emocionales o deseos particulares. En lugar de mantener principios simples y sólidos, el excepcionalista complica excesivamente las ideas para acomodar cualquier anomalía, excepción o caso especial que le importe. Esto produce teorías sobre-complicadas, frágiles y a menudo absurdas. Los autores lo comparan con el problema científico conocido como “overfitting” (sobreajuste): cuando un modelo se ajusta tanto a los datos ruidosos o erróneos que pierde capacidad predictiva y se vuelve inútil. El excepcionalista cree que existen ciertas personas o cosas a las que las reglas normales no les aplican. Más aún, cuando se pone a reflexionar, a menudo llega a negar que esas reglas sean reglas en absoluto, justamente porque no contemplan las excepciones que él exige para sus categorías protegidas o especiales. Hay dos tipos de excepcionalistas: -El de mente única (single-minded): Se obsesionan con una sola causa o grupo protegido y subordinan todo lo demás a él (ejemplo: “minimizar muertes por Covid a cualquier costo”). -El Indiscriminado (Indiscriminate): Ven excepciones en todas partes y complican todo constantemente (típico de activistas woke, periodistas y gente “chronically online”). ¿Y qué ejemplos dan los autores de excepcionalismo o a qué lo aplican. Ahí van unos cuantos: -Ideología de género: Rechazar la definición biológica simple de “mujer” (hembra humana adulta) para acomodar casos raros o sentimientos subjetivos, creando teorías extremadamente complejas y contradictorias. -Encierros del Covid: Priorizar solo las muertes por coronavirus e ignorar todos los demás daños (salud mental, educación, economía, aislamiento de ancianos, etc.). -Cultura de la cancelación y restricciones a la libertad académica: La libertad de expresión se vuelve “sí, pero…” con infinitas excepciones para no ofender a ciertos grupos. -DEI y políticas de diversidad: Se sacrifican estándares meritocráticos y objetivos educativos para acomodar metas de “inclusión”. -Net Zero y políticas climáticas: Un objetivo único (cero emisiones) se impone aunque tenga costos desproporcionados en otros aspectos de la vida. -Abolicionismo policial y de prisiones: Ignorar que la mayoría de crímenes los cometen reincidentes y proponer soluciones complejas en lugar de la solución simple y efectiva. -Arte y cultura: Subordinar la calidad estética y el entretenimiento a objetivos políticos y de justicia social. En resumen, muchos disparates modernos (según estos dos filósofos) tienen una raíz común: en vez de mantener principios claros y generales, la gente se obsesiona con excepciones, anécdotas y casos especiales, complicando todo hasta volverlo absurdo. A esto los autores lo llaman “excepcionalismo” y lo ven como el verdadero problema intelectual de nuestra época.

The best use of technology and science is to improve quality of life. The beautiful first impression of a baby seeing for the first time after surgery

@LasTaifas @marcapersonal Verás cuando la mitad de todos los que aún no ha venido empiecen a quejarse del año y pico de espera para el dermatólogo.

Todo gratis al de fuera, que paga el de dentro. Esto cuándo explota?

Cómo de enfermo tiene que estar un Estado para prestar más atención a los genitales del asesino que a sus inocentes víctimas. Dicho de otra manera, diez años sin estadística oficial de los asesinatos de niños por sus madres.

@marcvidal Vaya bicharracos ✈️ ✈️ Necesitan un parking sin columnas. Igual era por eso que aquí no ...

Portugal autoriza a EEUU a utilizar la base estratégica situada en las Azores.

Voy a 𝐈𝐍𝐔𝐍𝐃𝐀𝐑 la Administración con expedientes generados por IA 😃. Hasta que mejore o 𝒓𝒆𝒗𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆, lo que suceda primero. Aquí va una solicitud a la Diputación de @Bizkaia. Generarla y registrarla me ha llevado tres minutos. Ahora tienen que recibirla, estudiarla y contestarla. Les llevará dos horas. O cien; me da igual. ¿Es venganza? ¡No! Es inversión de la carga del coste: antes recurrir era costoso para nosotros y barato para ellos. Ahora es justo al revés. Las cosas solo mejorarán cuando vean que la ineficiencia y la complejidad en los trámites digitales les colapsan y se convierten en un problema político. Es resistencia civil pacífica.

Los impuestos no son el precio de la civilización. Son el costo de sostener a quienes no podrían financiarse en un mercado. Cuando el Estado te quita el 30, el 40 o el +50% de tu ingreso, no te está pidiendo una contribución. Te está diciendo que más de la mitad de tu jornada laboral le pertenece. No hay contrato, no hay consentimiento, no hay posibilidad de rechazo. Hay coacción respaldada por el aparato punitivo. En cualquier otro contexto, a eso se lo llama extorsión. Que lo administre una burocracia con edificios de mármol no le cambia la naturaleza. Y el argumento de que recibís servicios a cambio se desarma solo. Si el intercambio fuera voluntario, no necesitarían amenazarte con multas, embargos y cárcel para cobrarlo. Nadie necesita amenazar al cliente de un supermercado para que pague lo que eligió llevar. La coacción es la confesión implícita de que lo que ofrecen no vale lo que cobran. Pero el daño va más allá de lo ético. Cada peso que el Estado extrae es un peso sustraído al cálculo económico del individuo que lo generó. Ese individuo sabía en qué invertir, qué consumir, cuánto ahorrar, porque respondía a señales de precios y a su propia estructura de preferencias. El funcionario que lo reasigna no tiene esa información ni tiene incentivo alguno para usarla bien, porque no es su dinero y no enfrenta pérdidas si lo dilapida. El resultado es predecible y se repite en todos lados: obra pública sobrevaluada, programas sociales que cronifican la dependencia, transferencias a sectores que el mercado ya declaró inviables. No es mala administración. Es lo que ocurre estructuralmente cuando se reemplaza el cálculo económico por el cálculo político. Argentina es un caso de manual. La presión fiscal combinada supera el 45% del PBI, y el resultado no es prosperidad sino fuga de capital, informalidad récord y una clase productiva que emigra o se achica. Décadas de impuestos crecientes no produjeron mejor infraestructura, mejor educación ni mejor salud. Produjeron más Estado, más dependencia y menos creación de riqueza. Desde que yo nací que Argentina está en decadencia (y antes también). Lo que llaman política fiscal es un mecanismo de expropiación sistemática que transfiere recursos de quienes los generan a quienes administran su destrucción. Ninguna alícuota lo justifica. Ningún fin declarado lo legitima. El ingreso es propiedad de quien lo produce, y toda apropiación forzosa es, por definición, un acto de violencia institucionalizada.

Europa 2026

@elEconomistaes No nos estamos dando cuenta de hasta dónde están invadiendo y robando la libertad individual de hacer, deshacer y sobrevivir... Se reviste de legal y social el autoritarismo que busca maquillar el fracaso total de 4 ó 5 capas superpuestas de administraciones públicas.

Cataluña avala prohibir la compra especulativa de vivienda dozz.es/0r1tj6

Tenemos que elegir entre un tío que aterriza cohetes marcha atrás y otro que no consigue que los trenes corran sin que se le muera la gente?

AVLO ALC-MAD 5.50-8.23 Pues no, 10.27h 2h de retraso Reuniones perdidas, citas echadas a perder, impuntualidad, negocios en peligro... Poco se habla del perjuicio económico que todo esto genera en "provincias". Y eso que éramos afortunados por tener trenes.

Nunca hubo un problema de mantenimiento ni nada parecido. Es todo casualidad... pero de repente da igual la línea y el día... vamos a ir despacio por si acaso.... Pobre gente. Tocó en #adamuz como podía haber tocado en cualquier otro lugar. @Renfe @Adif_es @transportesgob

@soy_adnan3 IA

Eso de "informarse sólo por canales oficiales" suena a querer tener el monopolio de la mentira.