Luis Ignacio López Rodríguez

Lo que acaba de pasar con la CIDH no es una nota más: es el momento en que la reforma judicial mexicana cruza una frontera delicada. Deja de ser discurso político interno y se convierte en un caso internacional. Y la pregunta ya no es si la reforma “gustó” o “no gustó”, sino algo mucho más serio: si al desmontar la carrera judicial se debilitó el derecho de todos a ser juzgados por alguien libre, preparado y sin presiones. Porque aquí no se trata de jueces defendiendo su cargo. Se trata de algo más incómodo: ¿qué pasa cuando quien decide tu libertad, tu patrimonio o tu familia empieza a depender de la lógica política, del voto, del aplauso o del castigo institucional por lo que resuelve? Un juez que tiene que mirar al poder antes de dictar sentencia deja de ser juez. Y en ese momento, la justicia deja de ser justicia. Este caso puede marcar un antes y un después. Si la CIDH concluye que la reforma vulnera derechos humanos, el mensaje será brutalmente claro: no hay democracia posible sin jueces independientes. Porque cuando la justicia se politiza, no gana el pueblo… pierde. Y pierde en lo más importante: en la posibilidad real de defenderse frente al poder.

¡Arrastrada monumental a la Corte del acordeón! @hdemauleon señala -con razón- la gran paradoja: La Corte, que debería grantizar los derechos constitucionale y  evitar abusos del poder, se ha vuelto precisamente la encargada de legitimarlos

Cristiano y Bale fueron, sin discusión, el dúo de contraataque más letal que ha dado el fútbol 🥶🔥

El nuevo reglamento antilavado no va contra el Chapo ni contra los grandes lavadores. Va contra ti. El que paga su remodelación en tres exhibiciones. El que recibe remesas de su familia en el norte. El que canceló una operación en la notaría porque no traía sus papeles. Todas esas conductas, normales, lícitas, cotidianas, van a quedar registradas en una base de datos de inteligencia financiera sin que nadie te avise, sin que puedas defenderte, y sin que el Estado tenga que explicarte absolutamente nada antes de actuar. Lo más grave no es la vigilancia. Lo más grave es que eliminan el procedimiento sancionador previo. Tu notario, tu contador, tu abogado van a reportarte ante la UIF no porque seas sospechoso, sino porque si no lo hacen, les cae la multa a ellos. El Estado los convirtió en tus delatores obligatorios. Y tú te enteras cuando ya es tarde: cuenta bloqueada, crédito negado, historial manchado. Primero el golpe. Luego, si acaso, te escuchan. La pregunta que nadie en el gobierno quiere responder es esta: ¿por qué un sistema que supuestamente persigue al crimen organizado necesita eliminar garantías, usar fuerza pública en verificaciones y sancionar sin escucharte primero? Los grandes lavadores tienen ejércitos de abogados que ningún reglamento va a tocar. Los que van a sentir esto en la cuenta y en la vida son los de siempre. Los ciudadanos que el Estado nunca protege pero siempre vigila.

Una madre defenderá a sus hijos a toda costa

La vida es corta... Intenta hacer algo nuevo cada día. Te lo dice Tony Soprano

Cultura y tradiciones… Los Voladores de Papantla son una danza ritual prehispánica de la región totonaca (Veracruz, México) reconocida como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO.

"Vivimos en un mundo donde el funeral importa más que el muerto, la boda más que el amor y el físico más que el intelecto. Vivimos en la cultura del envase, que desprecia el contenido". - Eduardo Galeano

Brucee lee no necesita IA...

-Uber no tiene coches. -Booking no tiene hoteles. -Fiverr no tiene empleados. -Airbnb no tiene casas. -BlaBlaCar no tiene coches. -Amazon no tiene tiendas. -Spotify no tiene música. -Netflix no tiene cines. -Udemy no tiene universidades. -Coursera no tiene aulas. -DoorDash no tiene restaurantes. -LinkedIn no tiene trabajos. -Indeed no contrata a nadie. -Glovo no cocina la comida. -Instacart no tiene supermercados. -Etsy no tiene artesanías. -YouTube no tiene vídeos. -TikTok no tiene contenido. -Expedia no tiene hoteles ni vuelos. -Robinhood no tiene acciones. -eBay no tiene productos. -Just Eat no tiene cocinas. -Rappi no tiene tiendas. -Tinder no tiene parejas. -Idealista no construye casas. -Wallapop no fabrica productos. -Vinted no cose ropa. -Patreon no crea artistas. -Twitch no juega videojuegos. -Substack no escribe newsletters. -App Store no desarrolla apps. -Google Play no programa software. -Steam no hace videojuegos. -Tripadvisor no tiene restaurantes. -OpenTable no tiene mesas. -Deliveroo no tiene chefs. -Stripe no tiene dinero. -PayPal no imprime billetes. -Reddit no escribe los posts. -X no crea los tweets. -Facebook no crea publicaciones. Los que más ganan no siempre crean el producto. Construyen la plataforma. O controlas la distribución, o trabajas para quien la controla. El dinero no siempre está en crear. Muchas veces está en conectar. No hace falta poseer el activo. Hace falta poseer la atención, el tráfico o la transacción. En Internet, el que organiza el mercado muchas veces gana más que el que produce. Los intermediarios siempre son los que más ganan.

De los creadores de “Acapulco en la ventana de Palacio”, ahora llega “garnacheando en el Senado”.

Recordemos que la vida alcanza su sentido cuando ser y hacer bien nos llevan a la plenitud y a trascender con dignidad.

Hace dieciséis años, un hombre se quedó solo en una colina cubierta de hierba en un festival de música en el estado de Washington (EE. UU.) y empezó a bailar solo. La gente le echaba un vistazo y apartaba la mirada. Algunos se reían. Su compañero de piso se inclinó hacia él y le advirtió de que la gente le estaba grabando. No se detuvo. Entonces, un desconocido se levantó y se unió a él. Luego, otro. Entonces, la colina se desbordó. En cuestión de minutos, cientos de personas corrían a toda velocidad desde el otro lado del campo para formar parte de algo que, treinta segundos antes, había sido un hombre al que se reían en un campo. Alguien que grababa desde lo alto de la colina dijo en voz baja: «Mirad lo que puede hacer un solo hombre. Un solo hombre puede cambiar el mundo». El vídeo se difundió por Internet en 2009. El empresario Derek Sivers lo reprodujo en una conferencia TED para explicar cómo surgen realmente los movimientos. No con la primera persona lo suficientemente valiente como para empezar, argumentó, sino con la primera persona dispuesta a unirse a ellos. Collin Wynter, el hombre que bailaba solo, dijo más tarde que no tenía ni idea de que hubiera hecho nada especial. Simplemente estaba cansado de ver a todo el mundo sentado sin moverse.

La clavadista china Quan Hongchan, de 17 años, casi no salpicó nada después de su inmersión y el salto fue calificado como perfecto.

Por esto y muchas cosas más la lucha libre mexicana es la mejor del mundo. 🤩

Un video viral está circulando en línea y muestra las diferencias entre lo que los hombres y las mujeres suelen pensar.

@AFondoNoticias Barbaridad de comentarios insensibles a donde vamos como sociedad??

🔴 TERRIBLE. Jovencitos en una Suburban chocan en carretera a Valle de Bravo; muere hijo de director general de BBVA afondoedomex.com/terrible-joven…

México acaba de vivir algo que, con el paso de los años, probablemente estudiaremos como uno de los momentos más críticos para el Estado de Derecho. Un documental presentado ante la CIDH —“Cuando perdimos el juicio”— reconstruye la historia de cómo una reforma judicial terminó con la destitución de miles de jueces y magistrados y abrió la puerta a un experimento inédito: elegir juzgadores por voto popular. No es solo una película. Es el registro de un terremoto institucional. La narración sigue el hilo de un momento simbólico: 5 de febrero de 2024. Norma Piña, presidenta de la Corte, no se pone de pie ante el presidente. Ese gesto —aparentemente mínimo— se convierte en el punto de partida de una confrontación histórica entre el poder político y el poder judicial. Lo que sigue es una avalancha legislativa que redefine el sistema de justicia mexicano y culmina el 1 de septiembre de 2025 con nuevos jueces electos en las urnas. El documental no solo cuenta lo que pasó. Lanza una advertencia al continente: cuando un país altera las reglas que protegen la independencia judicial, no solo cambia a sus jueces; cambia el equilibrio del poder. Y cuando ese equilibrio se rompe, el verdadero juicio no es el de los tribunales… es el de la historia. proceso.com.mx/nacional/2026/…

La vida de un padre de niña a veces puede sentirse así de rápida🤍

👨🏻‍⚖️ “No era común (...) no se ve bien": Laynez critica las reuniones que tenía AMLO con Arturo Zaldívar "Ya como ministro hay como un recato, una de las reglas no escritas, las reglas de buen juez es que tu comportamiento no solo hay que ser independiente sino parecerlo”: dijo el exministro de la Corte, Laynez Potisek al señalar que no era muy bien visto la cercanía que tenía el exministro @ArturoZaldivarL con el expresidente López Obrador, “No era común que un ministro estuviese hablando de esa forma con un mandatario”. 📹 Mira la entrevista completa con @soy_camel en nuestro canal de YouTube: 👉🏽 youtu.be/YqNj0aqfLHU