viejo lucho Md

📉 #PolíticamenteCorrecto | Según encuestas, la percepción positiva de #DanielNoboa ha bajado, sobre todo en Quito 💻. La activista Verónica Costales (@VeroRougeEC) lo atribuye a “trols” que han contagiado a la ciudadanía de pesimismo. ▶️ ecuavisa.com/envivo

#DenunciaCiudadana Los robos en nuestro sector se han vuelto recurrentes. El día de ayer, aproximadamente a las 20:07, a Daniel le sustrajeron su celular a la altura de la Etapa Oro en #LaJoya. Posteriormente, se dirigió al UPC del parque lineal, donde el policía presente le indicó que ya estaba fuera de turno. La víctima esperó 40 minutos y ningún otro agente llegó al UPC. Señores @PoliciaEcuador, ustedes cuentan con cámaras y pueden corroborar esta denuncia. En nuestro sector no solo es escasa la presencia policial, sino que además los pocos recursos disponibles no están siendo de ayuda para la Comunidad. Alcalde @WilsonCanizares Cuál es el plan de seguridad para #LaAurora? Cuál es el presupuesto destinado a este tema? Ministro @JohnReimberg para cuándo la designación de más policías a nuestro sector? #LaAuroraAbandonada #LaAurora

Después de ver la nota periodística del medio digital @LaDefensaEc queda en evidencia la clara intención de golpear a mi familia, especialmente a mi hija Luciana, al cuestionar su influencia en pautas publicitarias relacionadas al canal donde ella participa. La falta de rigor periodístico de La Defensa, al no haber contrastado la información con la fuente real, los llevó a difundir textualmente un pronunciamiento que yo nunca he dado. Por esa razón, este miércoles 29 de abril, en la red social X (antes Twitter), replicaron falsas declaraciones, atribuyéndomelas a mí, pero que son provenientes de una cuenta anónima que evidentemente no es la mía. Aunque la publicación de La Defensa a esta hora ya fue eliminada, lo han hecho sin reconocer “el error” cometido y sin ofrecer disculpas públicas como correspondería, ya que el hecho constituye claramente una campaña de difamación, en el cual, curiosamente, fueron el primer medio de comunicación que publicó un reportaje tendencioso e impreciso que busca influir en la percepción del público. De mi lado sería equivocado en opinar sobre las campañas promocionales, presupuestos o frecuencia de pauta en cualquier espacio o medio, ya que esas decisiones son exclusiva responsabilidad de las empresas, ya que justamente son ellas quienes determinan en qué espacios invierten y a que público desean dirigirlas. Si lo que realmente buscan son respuestas de ese tipo, deberían investigar y preguntarles directamente a las más de 15 marcas que auspician el canal y no maliciosamente tratar de inducir a la opinión pública sobre algún manejo indebido de mi parte o incluso involucrar a miembros de mi familia. Es una pena que en medios en los cuales no debería existir ningún sesgo o “dedicatoria” por política, no haya responsabilidad periodística o ningún tipo de códigos morales, éticos o de básica educación por el manejo de esta denuncia infundada en su errada publicación. Sobre los temas en los que yo sí tenga conocimiento y/o injerencia, responderé encantado las preguntas que puedan tener al respecto.

#Tendencia ​Andrés Guschmer arremete contra el medio La Defensa por difamación y uso de noticias falsas contra su familia. El asambleísta Andrés Guschmer acusó al medio digital La Defensa EC por difundir información falsa basada en fuentes anónimas, calificando el hecho como un at4que directo contra su familia, y específicamente contra su hija. El legislador desmintió cualquier injerencia en pautas publicitarias comerciales, en el canal digital donde su hija participa, aclarando que dichas decisiones pertenecen exclusivamente a las empresas anunciantes y no a su gestión. ​A pesar de que el medio eliminó la publicación, Guschmer criticó la falta de ética y la ausencia de disculpas públicas tras el uso de datos sin verificar. Finalmente, ratificó su disposición a responder por sus competencias legales, pero rechazó el uso de la difamación y la falta de rigor periodístico como herramientas de at4que político. @ladataec 👈 #ladata #TendenciaPolítica #AndrésGuschmer #Difamación

Después de ver la nota periodística del medio digital @LaDefensaEc queda en evidencia la clara intención de golpear a mi familia, especialmente a mi hija Luciana, al cuestionar su influencia en pautas publicitarias relacionadas al canal donde ella participa. La falta de rigor periodístico de La Defensa, al no haber contrastado la información con la fuente real, los llevó a difundir textualmente un pronunciamiento que yo nunca he dado. Por esa razón, este miércoles 29 de abril, en la red social X (antes Twitter), replicaron falsas declaraciones, atribuyéndomelas a mí, pero que son provenientes de una cuenta anónima que evidentemente no es la mía. Aunque la publicación de La Defensa a esta hora ya fue eliminada, lo han hecho sin reconocer “el error” cometido y sin ofrecer disculpas públicas como correspondería, ya que el hecho constituye claramente una campaña de difamación, en el cual, curiosamente, fueron el primer medio de comunicación que publicó un reportaje tendencioso e impreciso que busca influir en la percepción del público. De mi lado sería equivocado en opinar sobre las campañas promocionales, presupuestos o frecuencia de pauta en cualquier espacio o medio, ya que esas decisiones son exclusiva responsabilidad de las empresas, ya que justamente son ellas quienes determinan en qué espacios invierten y a que público desean dirigirlas. Si lo que realmente buscan son respuestas de ese tipo, deberían investigar y preguntarles directamente a las más de 15 marcas que auspician el canal y no maliciosamente tratar de inducir a la opinión pública sobre algún manejo indebido de mi parte o incluso involucrar a miembros de mi familia. Es una pena que en medios en los cuales no debería existir ningún sesgo o “dedicatoria” por política, no haya responsabilidad periodística o ningún tipo de códigos morales, éticos o de básica educación por el manejo de esta denuncia infundada en su errada publicación. Sobre los temas en los que yo sí tenga conocimiento y/o injerencia, responderé encantado las preguntas que puedan tener al respecto.

SORBITO DE PAUTA: CUESTIONAMIENTOS POR PUBLICIDAD ESTATAL A PODCAST DE LUCIANA GUSCHMER El podcast “Sorbito de Opinión”, donde participa Luciana Guschmer, hija del asambleísta Andrés Guschmer, producido por Suerte TV —empresa vinculada a la familia del legislador—, mantiene contratos publicitarios con el Banco del Pacífico y CNT, con una frecuencia constante de contenidos promocionales. El caso se da en un contexto de millonaria inversión estatal en comunicación: más de 26 millones de dólares en contratos desde 2024, según datos publicados por GK. La concentración de estos recursos y su distribución han generado cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés. Hasta ahora, Andrés Guschmer no ha respondido a los señalamientos que circulan en redes sociales. Mantente informado con LA DEFENSA. #Ecuador #PautaOficial #Transparencia #LaDefensaEC

El Fondo Monetario Internacional dejó por escrito, en la quinta revisión del acuerdo con Ecuador, que el Gobierno de Daniel Noboa incumplió las metas fiscales previstas para fines de 2025 y enero de 2026, después de que el déficit del Gobierno central cerrara en 4,3% del PIB y el del sector público no financiero en 2,9%, ambos peor de lo comprometido. El informe difundido este 27 de abril detalla que el Ejecutivo empezó a aplicar un paquete correctivo con más impuestos, recortes y reformas. El punto de fondo es que el ajuste deja de verse como una respuesta a la inseguridad. La secuencia fiscal muestra que el alza del IVA al 15%, que empezó a cobrarse el 1 de abril de 2024 tras la ley del conflicto armado interno, intentó funcionar como una inyección de caja en medio de las negociaciones con el FMI. Esa conexión se vuelve más visible con lo ocurrido en marzo y abril de 2026, cuando el SRI aclaró que unos 60 alimentos procesados o industrializados debían gravar 15% de IVA, dentro de una lista que alcanzó a leches especiales, fideos precocidos y sopas instantáneas. Aunque parte de esa decisión fue luego corregida para ciertas categorías de leche y pan, el movimiento dejó a la vista la misma lógica recaudatoria: ampliar la base del IVA, reducir exenciones y cobrar sobre bienes de consumo diario. Eso encaja con lo que el FMI describe ahora como el paquete correctivo para 2026 y 2027. El informe menciona la ampliación de la base del IVA sobre bienes y servicios antes gravados a tasa cero o exentos, el endurecimiento de devoluciones, el refuerzo de anticipos y retenciones del impuesto a la renta, las restricciones al uso de créditos tributarios y la reducción de exenciones fiscales, con la meta de generar 1,3% del PIB en ingresos adicionales entre este año y el siguiente. El documento confirma así que el verdadero motor de esas medidas era fiscal. En otras palabras, el IVA al 15%, la presión sobre alimentos y el resto del paquete forman parte de una misma hoja de ruta fiscal, escrita por el FMI y cobrada en el consumo de los ecuatorianos. Por: @iarandrader