M28 Investigates / Unité M28

INVESTIGATION: Our analysis finds FARDC struck M23 leadership in Goma on 11 March in a district where Rwanda's GPS jamming may have degraded drone precision & M23 deliberately clustered its command infrastructure next to humanitarian compounds. 1/18 m28investigates.com/death-of-karin…

Je reviens sur la mort tragique de Karine Buisset, cette humanitaire française d’UNICEF tuée à Goma. J’apprends par @SamuelBaker_B qu’elle était originaire de Belz, dans le Morbihan – une commune que je connais bien puisqu’il s’agit du lieu de naissance de ma mère, et du village où reposent ma grand-mère, mon grand-père, les cendres de mon père ainsi que plusieurs générations de mes ancêtres. Cette proximité géographique et affective ne peut que me toucher profondément. L’analyse de Samuel est excellente et éclairante. Elle pointe plusieurs éléments clés : 1. On semble s’orienter vers un dommage collatéral rendu possible par la tactique du bouclier humain délibérément employée par le M23. Le groupe a volontairement installé son infrastructure de commandement et ses cadres à proximité immédiate de zones d’hébergement humanitaires et de résidences d’expatriés. 2. Le Rwanda est très probablement impliqué, au moins indirectement : le brouillage GPS massif sur un territoire qui n’est pas sous sa souveraineté a vraisemblablement dégradé la précision des drones (probablement ceux des FARDC), conduisant à une frappe erronée. 3. La présence d’au moins un combattant du M23 parmi les victimes confirme que l’objectif initial était bien militaire, ce qui renforce l’hypothèse du bouclier humain. J’ajouterais pour ma part une hypothèse complémentaire : celle du puits empoisonné en terminologie de renseignement. Le M23 aurait pu sciemment intoxiquer ou manipuler le renseignement des FARDC pour provoquer une frappe sur cette localisation précise, tout en étant parfaitement conscient du risque mortel que cela faisait peser sur Karine Buisset – devenue, à leurs yeux, une humanitaire extrêmement gênante par son travail et sa visibilité. Le caractère non intentionnel de la part des Forces armées de la RDC (FARDC) semble donc solidement établi. Reste la question du principe de proportionnalité. Pour pouvoir réellement l’évaluer, il est indispensable de disposer d’éléments de comparaison. À titre d’exemple : Depuis le début du conflit à Gaza le 7 octobre 2023 jusqu’à la date actuelle (21 mars 2026), Israël est responsable de la mort d’un nombre très élevé de travailleurs humanitaires. - Au moins 588 travailleurs humanitaires tués dans la bande de Gaza depuis octobre 2023 (chiffre OCHA/ONU cité dans plusieurs mises à jour récentes de février-mars 2026). - Dont environ 396 membres du personnel ou collaborateurs ONU (principalement UNRWA). - 133 employés d’ONG nationales et internationales. - 55 membres/volontaires de la Société du Croissant-Rouge palestinien (PRCS). - 4 du CICR. - Parmi eux, 189 femmes et la grande majorité sont des Palestiniens locaux (plus de 95 % des cas). Ce chiffre de 588 est le plus fréquemment repris par les agences ONU en 2026 pour l’ensemble des humanitaires à Gaza. Ces décès sont attribués aux forces israéliennes dans la très grande majorité des cas documentés (frappes aériennes, tirs terrestres, attaques sur convois/ambulances marqués, etc.). Israël conteste souvent les chiffres ou invoque des «menaces», erreurs, mais les enquêtes indépendantes (ONU, ONG, médias) confirment systématiquement la responsabilité des FDI dans la plupart des cas. En résumé : Israël a tué au moins 588 travailleurs humanitaires à Gaza depuis octobre 2023 (chiffre conservateur ONU/OCHA mi-mars 2026). C’est un record historique absolu pour un seul conflit. En ce qui concerne le cas qui nous intéresse, plusieurs questions se posent : - Quelle était la valeur militaire réelle de la cible présumée ? S’il s’agissait du chef du M23, on peut considérer cette valeur comme très élevée. - Quelle était l’ampleur anticipée des dommages collatéraux ? - Le résultat : une victime civile - Quelles étaient les alternatives disponibles pour neutraliser la cible militaire ? En tout état de cause, cette tragédie ne se serait pas produite si le Rwanda n’avait pas agressé la République démocratique du Congo.

I just finished reading Rwanda's 30-Year Assault on Congo: The Crimes, The Criminals & The Cover-Up by @JudiRever (Baraka Books / TRACTION, January 2026), and I want to make the case for why you should read it too. This is not merely the best available account of what Kagame's regime has done to Congo. It is the essential diagnostic text for understanding how thirty years of engineered impunity built the crisis the world is now, belatedly and inadequately, scrambling to address. The crisis of 2026 is not a new crisis. It is the invoice for thirty years of deliberate choices by Kigali, yes, but also by Washington, by London, by EU and by the institutions of international justice that chose, repeatedly and with full information, not to act. Buy this book. Read it. Then ask yourself why it took this long for the world to notice. A full review is coming📖.

After an open-source assessment, I am confident on four things on the death of french national Karine Buisset the @UNICEF Programme Specialist for Protection Against Sexual Exploitation and Abuse (PSEA). 1. @FARDC_Info conducted the strike. The acoustic profile, munitions fragmentation, @ACLEDINFO data, and the pre-dawn pattern from the 24 February Ngoma killing all point in one direction. The silence from Kinshasa confirms nothing, but it is consistent with everything. 2. IHL Article 57 precautions were not met. Christine Guinot's apartment, UNICEF's own head of security for #DRC was inside the target cluster. FARDC had sustained drone surveillance over Himbi. There is no evidence they ever positively identified it as a humanitarian residence before striking. 3. Rwanda's GPS jamming degraded the operational environment. The @RwandaMoD deployed jamming systems over Goma that were serious enough to crash a @MONUSCO drone and earn @USTreasury - OFAC sanctions nine days before this strike. That is not background noise. It is a documented condition of the battlefield. 4. M23's deliberate clustering of command infrastructure in a district known to house UN and humanitarian staff created the conditions for this tragedy. Bisimwa, Nangaa, Makenga all established residences there. That is human shielding under IHL. It does not transfer FARDC's responsibility but it is part of the record. Two things remain unconfirmed: whether jamming was active or gapped in the strike window, and whether the Belgian compound itself was the intended target or collateral to an adjacent M23 structure. The investigation continues. Read our full report via @M28Investigates. m28investigates.com/death-of-karin…

Full report: incident timeline · attribution analysis · GPS jamming dimension · IHL framework · three culpability scenarios · outstanding questions for OCLCH & EJVM. This report will be updated as physical evidence and OCLCH findings emerge. Full Report: m28investigates.com/death-of-karin…

French nationals may have been in the command chain that authorised the strike. France's PNAT has opened a war crimes investigation. OCLCH has compulsory disclosure powers. It must use them. 17/18

INVESTIGATION: Our analysis finds FARDC struck M23 leadership in Goma on 11 March in a district where Rwanda's GPS jamming may have degraded drone precision & M23 deliberately clustered its command infrastructure next to humanitarian compounds. 1/18 m28investigates.com/death-of-karin…