MC

853 posts

MC

MC

@MCINSEN

France Katılım Temmuz 2018
212 Takip Edilen56 Takipçiler
MC
MC@MCINSEN·
@DCryptoAlpha @DeepWhale Trump a fait flamber l'inflation aux US et c surement pas fini. Pas de baisse des taux avant lgtps. Le crédit va coûter cher avec une stagflation, mauvais pour l'économie US et la dette US va coûter bien plus cher. Rien de bon pour les USA avec cette guerre pour la suite
Français
0
0
1
14
Marley Bob
Marley Bob@DCryptoAlpha·
@MCINSEN @DeepWhale Trumps perdra certainement comme chaque président car les gens ne voient pas plus loins que le bout de leur nez. mais les US, comme depuis 100 ans, gagneront encore et encore.
Français
1
0
0
25
Deep Whale
Deep Whale@DeepWhale·
Résumé de la “victoire” de Donald Trump : ✅ Le peuple iranien est toujours sous le même régime ✅ L’uranium enrichi reste entre les mains de l’Iran ✅ Le contrôle du détroit d’Ormuz est maintenu par l’Iran
Français
22
18
251
16.8K
MC
MC@MCINSEN·
@DCryptoAlpha @DeepWhale Toi tu vois les choses à l'envers. Le pétrodollar a été affaibli et ca commence à parler de petroyuan. Et la Chine dépend seulement à 13% de l'Iran pour le petrole donc bon..le seul qui a perdu ici c Trump et ca se verra aux midterms.
Français
1
0
2
40
Marley Bob
Marley Bob@DCryptoAlpha·
@DeepWhale Une chose est sûre c'est qu'il a cassé le schéma de la dédollarisation qui était entrain de prendre vie. Cette stratégie a mis un gros coup de frein à la montée d'autre puissance comme la Chine. l'Iran ne va plus pouvoir approvisionnné à la chine pendant quelques années. Donc...
Français
1
0
0
645
Javier Boulei
Javier Boulei@JavierBoulei·
@Crypto__Goku Ce quinquagénaire de 23 ans le dimanche 28 mars 2026 ? Ça fait beaucoup d’erreurs à 8 heures du mat’. Dors !!!
Français
2
0
3
1.4K
Goku 🗞
Goku 🗞@Crypto__Goku·
🇫🇷 Un étudiant en mathématiques investisseur dans la crypto a été ciblé dans une tentative d'enlèvement. Quatre jeunes, âgés de 21 à 24 ans, ont été mis en examen le 2 avril pour association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un crime. Ils sont soupçonnés d’avoir, le 29 mars 2026 à Boulogne-Billancourt, tenté d’attaquer un jeune investisseur crypto de 23 ans. Tout commence dimanche 28 m Mars, vers 23h45. L’habitant d’une péniche est dérangé par un inconnu qui sonne à sa porte en se faisant passer pour un livreur. Compte tenu de l’heure tardive, ce quinquagénaire prudent n’ouvre pas à cet imposteur qui porte un gilet jaune. Il prévient aussitôt la police. Une patrouille arrive rapidement sur place et repère une Toyota Auris. Quatre silhouettes sont à bord et les fonctionnaires leur passent les menottes. Dans la voiture, ils découvrent un couteau, plusieurs liens en plastique, des gants, un bonnet et des gilets jaunes neufs, encore sous emballage. Ces garçons originaires de Brunoy, dans l'Essonne et du VII ème arrondissement de Paris sont placés en garde à vue à Nanterre avant d’être transférés dans les locaux de la brigade de répression du banditisme de Paris. L’exploitation du contenu d’un téléphone est déterminante. Les enquêteurs y ont découvert une photo et une adresse située près du lieu de leur arrestation. « L’équipe s’est trompée d’adresse et ciblait en fait un jeune étudiant féru de mathématiques qui fait des investissements en cryptomonnaie », explique une source proche de l’affaire. Les quatre jeunes gens ont gardé le silence lors de leurs auditions. La suite des investigations doit permettre d’y voir plus clair et de déterminer s’ils ont agi sur les ordres d’un commanditaire.
Goku 🗞 tweet media
Français
15
53
177
28.4K
MC
MC@MCINSEN·
@AnalystAtlas @finneko_prgrm Du coup c une stratégie de perdre ses électeurs et d'être impopulaire ? De faire flamber l'inflation et risquer une stagflation puis recession ? Il y gagne rien à part ces qq trades d'insiders
Français
0
0
0
51
AtlasAnalyst
AtlasAnalyst@AnalystAtlas·
Pourquoi personne ne postule l’hypothèse suivante : et s’il savait parfaitement ce qu’il voulait, et qu’il était en train de provoquer délibérément la guerre, le conflit prolongé, et une disruption durable de l’économie mondiale ? Parce qu’à force de le traiter d’abruti, c’est nous qui finissons par l’être
Français
3
0
4
435
Finneko
Finneko@finneko_prgrm·
🚨 Ce que Trump a fait hier soir lors de son discours n’est pas annoncer la fin d’une guerre mais plutôt essayer de reprendre le contrôle d’un narratif qui lui échappe. Comme toujours, la communication laisse à désirer, et je reste poli ici. 🧐 Pour Trump, les États-Unis dominent militairement, les objectifs sont quasiment atteints, et pourtant il faut encore frapper pendant deux à trois semaines. Dit comme ça, ça peut sembler cohérent mais en réalité, c’est précisément là que se situe la fracture. Si la marine iranienne est détruite, si l’aviation est en ruines, si les capacités nucléaires sont neutralisées, alors pourquoi prolonger des frappes massives sans calendrier de sortie clair ? Si ces frappes sont encore nécessaires, c’est que la situation n’est pas aussi maîtrisée que ce qui est présenté. Ce décalage est central parce qu’il révèle un discours qui cherche moins à décrire la réalité qu’à la cadrer politiquement. 🤔 En fait, Trump est dans une position assez classique en temps de guerre puisqu’il doit simultanément afficher une victoire et préparer l’opinion à une prolongation du conflit. Le problème est que cette double posture crée de l’incertitude. Il affirme que les objectifs sont atteints « en grande partie », mais ne traite pas les vrais points structurants du conflit. Rien de précis sur le stock d’uranium enrichi iranien, rien de concret sur la sécurisation du détroit d’Ormuz, rien de détaillé sur les conditions d’un cessez-le-feu ou d’un accord. Pourtant, ces éléments déterminent la fin réelle d’une guerre, pas les déclarations de supériorité militaire. ⚠️ Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que Trump raisonne avant tout en rapport de force. Sa logique est « on frappe fort, on détruit un maximum de capacités, et ensuite on négocie depuis une position dominante », le fameux « Fuck Around then Find Out ». C’est cohérent sur le plan stratégique, mais ça suppose que l’adversaire n’ait plus de leviers. Sauf qu’aujourd’hui, l’Iran en a encore via sa capacité à perturber la région, à maintenir une pression sur les flux énergétiques, et surtout à jouer sur le facteur temps. Tant que le détroit d’Ormuz n’est pas pleinement sécurisé, le conflit reste ouvert d’un point de vue économique. 📉 On en revient au marché. Ce dernier ne réagit pas à un discours politique, mais à l’incertitude, et ce discours en a créé davantage qu’il n’en a résolu. Du coup, on a le droit à un pétrole en hausse et des actifs risqués qui reprennent une claque parce que les investisseurs ont retenu une seule chose : il n’y a toujours pas de stratégie de sortie claire. Tant que cette visibilité n’existe pas, une prime de risque reste intégrée dans les prix. 🤷‍♂️ Politiquement, c’est aussi un discours défensif. L’opinion publique américaine commence à se tendre avec une majorité de désapprobation sur la guerre. Trump doit donc montrer qu’il contrôle la situation sans pouvoir annoncer la fin des opérations. C’est un exercice d’équilibriste sauf que plus le conflit dure, plus cette ligne devient difficile à tenir et c’est ce que ce discours laisse transparaître. Le vrai point d’attention reste toujours la capacité de l’Iran à prolonger la tension via l’énergie et la géographie. Comme je le disais hier, l’espoir ne fait pas une tendance durable. Ici, on veut surtout des actes. Ni plus ni moins.
Français
14
30
241
30.4K
MC
MC@MCINSEN·
@UnderTradingYT Comme si t'avais pas d'argent en banque. Ca assure au moins la sécurité pour soi et ses proches dans ce farwest.
Français
0
0
0
44
MC
MC@MCINSEN·
@MiningTk TP prévu ? Je short parfois aussi bitcoin depuis le bearflag des 98k mais là je vois tous les retails qui s'y mettent avec des funding très negatifs (qui étaient pas aux 98k). Je vais TP le short entre 68 et 65k, je pense qu'on a pas fini le range/bearflag en devenir.
Français
1
0
2
167
Monsieur-TK
Monsieur-TK@MiningTk·
Plus ils me disent que le bottom est derrière nous et que l'on repart en Bull, plus je short leurs excès de confiance 🎯
Monsieur-TK tweet media
Français
33
2
120
13.8K
MC
MC@MCINSEN·
@Invictus30900 @Paul_Theway Il aurait dû rajouter les corps des fillettes de l'école en Iran dans leur vidéo
Français
0
0
0
19
Invictus30900
Invictus30900@Invictus30900·
@Paul_Theway Je trouve ça plus sympa que les vidéos de décapitations on immolation
Français
2
0
1
371
Paul Cryptoformation
Paul Cryptoformation@Paul_Theway·
La Maison Blanche publie maintenant des trucs comme ça... le but : - Vous faire réagir et vous maintenir engagé émotionnellement. Comment gagner dans un monde de connerie ? - Éviter de réagir à ces conneries et les laisser jouer leur jeu. On ne peut pas arrêter cette machine... la seule chose qu'on peut contrôler c'est notre réaction.
The White House@WhiteHouse

UNDEFEATED.

Français
8
5
65
19.1K
MC
MC@MCINSEN·
@finneko_prgrm Trump parle pour la première fois d'une intervention possible de troupes au sol. On est clairment plus sur ce qui etait pricé par le marché au debut du conflit Le canal de Suez aussi fait l'objet de tensions par craintes des Houthis.
Français
0
0
1
268
Finneko
Finneko@finneko_prgrm·
🚨 Le monde de la finance a les yeux rivés sur le détroit d’Ormuz et imagine un scénario extrême avec fermeture et où 20% du pétrole mondial disparaît d’un coup avec des prix qui explosent durablement. Mais la réalité est beaucoup plus subtile. 🧐 Aujourd’hui, malgré les rumeurs autour des Gardiens de la Révolution, le détroit n’est pas officiellement fermé, mais dans les faits il est déjà partiellement paralysé. Le trafic est perturbé, certains tankers évitent la zone, les primes d’assurance explosent, et cette désorganisation suffit déjà à créer une tension sur le marché. En clair, il n’y a pas besoin d’une fermeture totale pour générer un choc. ➡️ Je me mouille un peu, je suis là pour ça aussi même si j’ai une tendance à rester optimiste, mais j’estime qu’une fermeture durable et complète du détroit reste peu probable parce qu’il serait économiquement et géopolitiquement irrationnel. L’Iran lui-même dépend de ce détroit pour exporter son pétrole et un blocage complet reviendrait à s’auto-asphyxier. Aussi, une fermeture prolongée déclencherait presque mécaniquement une réaction internationale avec un risque d’escalade militaire que personne ne souhaite réellement. La Chine a fait des déclarations en ce sens dans la nuit. Par contre, ce que l’Iran maîtrise bien est une forme de pression asymétrique. On crée de l’incertitude, on perturbe les flux, et on fait monter les prix sans jamais franchir complètement la ligne rouge. C’est ce qu’on observe aujourd’hui. 🤔 Le scénario le plus crédible est une perturbation prolongée. Concrètement, on parle des attaques ciblées, des menaces sur les navires, une insécurité croissante dans la zone, et une dégradation progressive des conditions de transport. Le flux continue mais devient plus lent, plus cher et plus risqué. Si les assureurs se retirent, si les armateurs refusent de passer et si les délais s’allongent, alors même sans fermeture officielle, on recrée un choc d’offre. C’est un choc moins visible qu’un embargo mais tout aussi efficace. ⏳ Le facteur temps devient central car un choc court et violent est généralement absorbé par le marché. Par contre, plus la situation dure, plus elle change de nature. Au bout de quelques semaines, les stocks commencent à être utilisés, les coûts logistiques s’installent, les entreprises s’adaptent en urgence. Au bout de quelques mois, les prix de l’énergie restent élevés, l’inflation se diffuse dans l’économie réelle, les banques centrales se retrouvent face à des arbitrages complexes entre inflation et croissance. 🤷‍♂️ Le marché gère mal ces situations parce que tout devient plus difficile à modéliser. Les entreprises ne peuvent plus planifier leurs coûts, les investisseurs ne peuvent plus valoriser correctement les actifs, et le risque devient diffus et omniprésent. Combien de temps ce conflit peut durer est clairement la vraie question à se poser.
Finneko@finneko_prgrm

📈 Encore étonnés par la réaction des marchés ce matin ? Vous ne devriez pas comme déjà expliqué. Du coup, vous me demanderez pourquoi le baril n’atteint toujours pas des seuils inquiétants pour les marchés ? Très simple. 🤷‍♂️ En tant qu’amateur de géopolitique, il est compréhensible que vous soyez un minimum intrigué, inquiet ou dépité par ce conflit. Mais en tant qu’investisseur, ces événements devraient, excusez-moi de l’expression, vous passer au dessus de la tête. Petit exemple pour illustrer mon propos : la guerre du Kippour qui débuta le 6 octobre 1973 entre Israël et une coalition menée par l’Égypte et la Syrie 👇 📊 Pendant 9 jours, le prix du baril de pétrole et les marchés actions étaient stables. Mais le 16 octobre, les pays de l’OPEP décidèrent une première augmentation de 70% du prix du baril suivi d’un embargo arabe. Et là, ce fut le début des problèmes puisque les marchés mondiaux ont connu la foudre (-40% sur le S&P 500 entre novembre 1973 et septembre 1974) pendant que le pétrole voyait son prix quadrupler. ⚠️ Pour résumer, ce n’est pas la guerre du Kippour en tant que conflit militaire qui a directement provoqué le choc pétrolier de 1973 et la chute folle des marchés mais l’usage géopolitique du pétrole ! Et ça, c’est différent. D’ailleurs, entre nous, vous vous rappelez de cette fameuse guerre ? 🇮🇷 Retour au présent : quel usage géopolitique du pétrole peut nous réserver l’Iran ? La fermeture du détroit d’Ormuz puisque 20% du pétrole mondial y transite chaque jour. C’est leur seule véritable carte. 🤔 Le feront-ils ? Sincèrement je n’en sais rien donc je ne vais pas me lancer dans les jeux de pronostics mais si c’est le cas, vos portefeuilles risquent de passer un très très très mauvais moment. 1️⃣ L’Iran ne l’a jamais fait, que ce soit durant la guerre Iran-Irak ou durant la crise nucléaire de 2011-2012. Donc le fermer aujourd’hui serait un signal très lourd de sens. 2️⃣ Le détroit est partagé avec Oman qui entretient de bonnes relations avec l’Iran. Si ce dernier fermait le détroit, cela impliquerait de facto une intrusion dans les eaux omanaises, ce qui risquerait d’internationaliser immédiatement le conflit, et déclencherait probablement une réponse militaire immédiate des États-Unis et de leurs alliés. 3️⃣ Évidemment, ce serait un suicide économique. L’Iran dépend lui-même de ce passage pour exporter son propre pétrole (notamment vers la Chine) donc fermer le détroit vous donnerait un indice sur la determination et les plans iraniens. Vous savez donc quel type d’information chercher 😉

Français
19
43
286
122.4K
Finneko
Finneko@finneko_prgrm·
@MCINSEN @BoubouSGC Je regarde le WTI, tu es sur le Brent mais ça ne change rien, on est sur le fair price du baril
Français
2
0
0
82
Boubou 🐼
Boubou 🐼@BoubouSGC·
BTC qui fait office de valeur refuge j’avoue avoir du mal à y croire.
Boubou 🐼 tweet media
Français
22
6
224
36.5K
MC
MC@MCINSEN·
@finneko_prgrm @BoubouSGC Ok mais on peut pas dire qu'il ne se passe rien et que tout est à la normale sur le detroit d'Ormouz. Ce ne va peut-être pas durer mais il y a plus d'impact qu'attendu a priori. Ces perturbations dans le detroit n'étaient en théorie pas pricés par le marché.
Français
0
0
0
24
MC
MC@MCINSEN·
@finneko_prgrm @BoubouSGC Le cours est à 78 dollars et cest monté à plus de 80 dollars en of market. Ca sort d'où les 72 dollars ??
Français
1
0
0
36
MC
MC@MCINSEN·
@finneko_prgrm @BoubouSGC Dans les faits le trafic a chuté de 40 à 70% et il y a ces 2 pétroliers stoppés par les gardiens de la révolution. Une flotte importante de pétroliers est à l'arrêt. A suivre mais ca semble plus délicat que ce qui etait pricé par le marché. Le cours du pétrole of market flambe
Français
1
0
0
49
MC
MC@MCINSEN·
@finneko_prgrm @BoubouSGC Ils ont coulé un pétrolier et arrêté un autre. Je vois aucune source de presse sérieuse qui dise que le detroit est débloqué. La quasi totalité du trafic est à l'arrêt.
Français
1
0
0
54
Finneko
Finneko@finneko_prgrm·
@BoubouSGC Pas de risque d’usage géopolitique du pétrole, pas de problème pour les marchés, tout simplement 🙂 x.com/finneko_prgrm/…
Finneko@finneko_prgrm

📈 Encore étonnés par la réaction des marchés ce matin ? Vous ne devriez pas comme déjà expliqué. Du coup, vous me demanderez pourquoi le baril n’atteint toujours pas des seuils inquiétants pour les marchés ? Très simple. 🤷‍♂️ En tant qu’amateur de géopolitique, il est compréhensible que vous soyez un minimum intrigué, inquiet ou dépité par ce conflit. Mais en tant qu’investisseur, ces événements devraient, excusez-moi de l’expression, vous passer au dessus de la tête. Petit exemple pour illustrer mon propos : la guerre du Kippour qui débuta le 6 octobre 1973 entre Israël et une coalition menée par l’Égypte et la Syrie 👇 📊 Pendant 9 jours, le prix du baril de pétrole et les marchés actions étaient stables. Mais le 16 octobre, les pays de l’OPEP décidèrent une première augmentation de 70% du prix du baril suivi d’un embargo arabe. Et là, ce fut le début des problèmes puisque les marchés mondiaux ont connu la foudre (-40% sur le S&P 500 entre novembre 1973 et septembre 1974) pendant que le pétrole voyait son prix quadrupler. ⚠️ Pour résumer, ce n’est pas la guerre du Kippour en tant que conflit militaire qui a directement provoqué le choc pétrolier de 1973 et la chute folle des marchés mais l’usage géopolitique du pétrole ! Et ça, c’est différent. D’ailleurs, entre nous, vous vous rappelez de cette fameuse guerre ? 🇮🇷 Retour au présent : quel usage géopolitique du pétrole peut nous réserver l’Iran ? La fermeture du détroit d’Ormuz puisque 20% du pétrole mondial y transite chaque jour. C’est leur seule véritable carte. 🤔 Le feront-ils ? Sincèrement je n’en sais rien donc je ne vais pas me lancer dans les jeux de pronostics mais si c’est le cas, vos portefeuilles risquent de passer un très très très mauvais moment. 1️⃣ L’Iran ne l’a jamais fait, que ce soit durant la guerre Iran-Irak ou durant la crise nucléaire de 2011-2012. Donc le fermer aujourd’hui serait un signal très lourd de sens. 2️⃣ Le détroit est partagé avec Oman qui entretient de bonnes relations avec l’Iran. Si ce dernier fermait le détroit, cela impliquerait de facto une intrusion dans les eaux omanaises, ce qui risquerait d’internationaliser immédiatement le conflit, et déclencherait probablement une réponse militaire immédiate des États-Unis et de leurs alliés. 3️⃣ Évidemment, ce serait un suicide économique. L’Iran dépend lui-même de ce passage pour exporter son propre pétrole (notamment vers la Chine) donc fermer le détroit vous donnerait un indice sur la determination et les plans iraniens. Vous savez donc quel type d’information chercher 😉

Français
8
2
27
16.4K
MC
MC@MCINSEN·
@LeTroneFr Au dernier bearmarket on a pas comblé ce genre gap avant le retour du bullrun 1 an plus tard. Peu probable qu'on y aille à mon avis vu la faiblesse de l'accumulation onchain.
Français
0
0
0
35
Le Trône Crypto ⚡
Le Trône Crypto ⚡@LeTroneFr·
Vous pensez qu'Ethereum va venir combler son gros GAP CME jusqu'à $2700 ? 👇
Le Trône Crypto ⚡ tweet media
Français
15
1
47
6.5K
MC
MC@MCINSEN·
@Jirezy1 @MiningTk Les pump de listing upbit ca marche toujours autant 😆
Français
0
0
0
6
Jirezy
Jirezy@Jirezy1·
@MiningTk C’est la cotation sur upbit en espérant hodl
Français
2
0
1
695
Monsieur-TK
Monsieur-TK@MiningTk·
Sincèrement ? Je ne cherche même plus à comprendre, mais je prends !
Monsieur-TK tweet media
Français
22
4
61
17.5K
MC
MC@MCINSEN·
@MiningTk Ca s'appelle un exit pump. Faut profiter pour tp une bonne partie surtout un +100%
Français
0
0
0
22
MC
MC@MCINSEN·
@Sykodelic_ @ArdiNSC Long-term holders are currently selling. Cryptoquant data is often inaccurate and confuses exchanges with long-term holders.
MC tweet media
English
0
0
1
50
Sykodelic 🔪
Sykodelic 🔪@Sykodelic_·
@ArdiNSC Smart money and long term holders are net massive buyers here. Largest accumulation zone for 7+ year old wallets ever, by an insane amount.
Sykodelic 🔪 tweet mediaSykodelic 🔪 tweet media
English
8
7
183
7.1K
Ardi
Ardi@ArdiNSC·
$BTC Today's dump pushed the Whale vs Retail Delta to its most negative reading since October when price was at $114K. Institutions are selling at the same intensity now as they were near the all time high. Let that sink in. Retail-based traders are on the other side of every one of these trades. Someone has to be the counterparty. Someone has to be buying what the large players are selling. This is how every distribution phase works in a bear market. Well-informed traders build their positions over weeks while the ill-informed ones provide the liquidity for them to do it. It's just how markets transfer risk from people who understand structure to people who trade off feelings. Every time retail money has stepped in to buy, institutional-sized wallets have used that demand to offload more. Four straight months of that risk transfer. And as long as the counterparty runs out of capital to support the chart, price continues to follow the delta. 🩸 #Bitcoin
Ardi tweet media
English
65
59
345
44.2K
MC
MC@MCINSEN·
@MiningTk Si on veut avoir les vraies liquidations en temps reel et pas des estimations trompeuses il faut regarder uniquement les liquidations de hyperliquid qui sont actualisées en temps réel et sont vraies (et non des estimations). Et là le constat est pas le même.
Français
1
0
3
112