Magnus Normark

2K posts

Magnus Normark banner
Magnus Normark

Magnus Normark

@MagnusNormark

Senior analyst, Swedish Defence Research Agency -FOI

Katılım Temmuz 2012
611 Takip Edilen619 Takipçiler
Magnus Normark retweetledi
𝐌𝐢𝐜𝐡𝐚𝐞𝐥 𝐀𝐫𝐢𝐳𝐚𝐧𝐭𝐢
If you look closely, Iran isn't trying to end the war - they're trying to prolong it. They're shifting to psychological warfare against Israel while sending a brutal message to Arab states: attacking airports, civilian infrastructure, and U.S. military facilities across the Gulf. This isn't weakness. It's calculated escalation to drag everyone deeper in and raise the costs. Right now, it doesn't look good for Trump - but the regime in Tehran may be miscalculating how long they can sustain this game.
Danny (Dennis) Citrinowicz ,داني سيترينوفيتش@citrinowicz

כניסת החות'ים למערכה לא הייתה שאלה של אם, אלא של מתי. בסופו של דבר, כרכיב מרכזי בראייתם וכחלק מציר ההתנגדות הנאבק בישראל ובארצות הברית, לא היה ניתן לבלום את הצטרפותם באמצעות איומים או תמריצים כלכליים. עם זאת, המשמעות המרכזית של כניסתם אינה הירי לעבר ישראל, מבלי להמעיט בחשיבותו, אלא ביכולתם לאיים על מיצרי באב אל-מנדב ועל נמל ינבו. יכולת זו מקשה על מאמצי סעודיה ומדינות המפרץ לעקוף את מיצרי הורמוז, ובכך מעצימה את הפגיעוּת של נתיבי האנרגיה האזוריים והגלובליים. אחד ההישגים המשמעותיים של איראן במערכה הנוכחית, בניגוד לסבבים קודמים, הוא היכולת להרחיב אותה לכדי מערכה אזורית מלאה—הכוללת את חזבאללה, המיליציות השיעיות בעיראק וכעת גם את החות'ים. התפתחות זו לא רק מקלה על איראן מבחינה צבאית, אלא גם מסבכת מאוד את האפשרות לסיים את המערכה, שכן סביר שאיראן תדרוש שכל הסדר הפסקת אש יחול על כלל הזירות במקביל. מכאן עולה כי למרות סימני שחיקה, ציר ההתנגדות רחוק מקריסה. להפך, רמת המחויבות וההתלכדות סביב איראן מדגישה את עמידותו. בהתאם לכך, כל דרישה מאיראן במסגרת משא ומתן לחדול מתמיכה בשותפיה האזוריים צפויה להיתקל בקשיים משמעותיים. פתיחתה של חזית נוספת רק מעמיקה את מורכבות המערכה ומגדילה את הסיכונים הגלומים בה.

English
0
1
8
1.2K
Magnus Normark retweetledi
Jean Pascal Zanders
Jean Pascal Zanders@JPZanders·
#ChemicalWeapons #BiologicalWeapons #Threat #Iran #War #USA #Israelis Does Iran have a non-conventional strategic weapon option beyond nukes? warsight.com/2026/03/24/ira… With the US and Israeli military actively degrading the Iranian nuclear weapon programme, it would be a reasonable question to ask whether other Iran might consider use of other non-conventional capabilities, like chemical, biological or radiological (CBR) weapons. If Iran has to make decisions on where to concentrate resources and effort, would someone in the Iranian regime make a ‘nuclear or nothing’ decision, or would they attempt to use chemical, biological or radiological materials in some sort of retaliatory action? Iran did, historically, have a chemical weapon programme during the latter years of the 1980-88 Iran-Iraq war and admitted to it retrospectively, claiming that it was no longer active. The United States has occasionally claimed that Iran continues chemical weapon research and possibly, biological weapon research, but has done little to publicly substantiate these claims. The idea that chemical, biological or radiological weapons are somehow a ‘poor man’s nuclear bomb’ has circulated for decades. Some countries have pursued such a strategy in the past. This related to the 1950s idea that, in some way, chemical or biological warfare is some sort of a halfway step between conventional warfare and nuclear warfare. Neither of these beliefs is particularly well founded in the current era. A somewhat deeper dive into CBR warfare is needed to understand why these beliefs are erroneous. [...]
Jean Pascal Zanders tweet media
English
0
2
0
103
Magnus Normark retweetledi
FOI
FOI@FOIresearch·
Hur sårbart är Sveriges försvar om tillgången till sällsynta jordartsmetaller stryps? En ny rapport från FOI analyserar vad en utbudsstörning skulle innebära för svensk ekonomi och vilka militära materielsystem som riskerar att drabbas hårdast. Läs mer ➡️foi.se/rapporter/rapp…
FOI tweet media
Svenska
0
7
22
1.5K
Magnus Normark retweetledi
Maria M Stenergard
Maria M Stenergard@MariaStenergard·
Sweden has confirmed its intention to join the Agreement for the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine. This is one step closer to establishing the Tribunal, of which Sweden will be a founding member. We must ensure accountability for Russian crimes against Ukraine. @CoE @alain_berset @andrii_sybiha
English
0
422
2K
37.7K
Magnus Normark retweetledi
CAR
CAR@conflictarm·
CAR traced the motor of an Iranian Sayyad-107 UAV to a now-sanctioned Myanmar company – suggesting a potential procurement link between the two countries. Read CAR's new Myanmar Field Dispatch: conflictarm.org/iran-myanmar-p…
CAR tweet media
English
0
19
46
15.4K
Magnus Normark retweetledi
Phillip Smyth
Phillip Smyth@PhillipSmyth·
Some things we may notice from arrests that are attached to Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyyah (HAYI) claimed attacks (across Europe)? Disparate networks: May be some linked to criminal groups,could be some religiously/politically linked,no true unified group structure for HAIY
English
2
7
21
3.2K
Magnus Normark retweetledi
Jean Pascal Zanders
Jean Pascal Zanders@JPZanders·
#ChemicalWepons #Russia #UkraineRussiaWar Ukrainian Drones Hit Russian Chemical Weapons Workshop in Occupied Avdiivka united24media.com/latest-news/uk… Ukrainian unmanned aerial systems targeted a Russian-operated facility reportedly used to manufacture chemical munitions in the occupied city of Avdiivka on March 23. Footage of the strike was released by Robert “Madyar” Brovdi, commander of Ukraine’s Unmanned Systems Forces. According to him, the operation was carried out by drone operators from the 9th Battalion “Kairos” of the 414th Brigade “Birds of Madyar,” using Ukrainian-made FP-2 strike drones. The targeted site was described as a workshop involved in producing improvised munitions containing chloropicrin, a chemical agent historically used as a tear-inducing substance. The strike appears to have been aimed at disrupting localized production capabilities. [...]
English
0
5
4
753
Magnus Normark retweetledi
Christer Sfeirكريستر
Christer Sfeirكريستر@ChristerSfeir·
Kids, nu blir det söndagsskola med farbror Sfeir. Idag ska vi tala om tonläget på sociala medier. Det offentliga samtalet på sociala medier präglas ofta av ett tonläge som få skulle använda i ett fysiskt rum. Formuleringar blir tvära, ibland direkt otrevliga. Samtidigt vet vi att samma människor i vardagen är fullt kapabla till artighet, nyans och social fingertoppskänsla. Frågan är därför mindre varför människor “blir sämre” på nätet, och mer hur miljön förändrar beteendet. Digital kommunikation saknar flera av de sociala spärrar som präglar verkliga samtal. I ett fysiskt möte finns blickar, tonfall och omedelbar respons. Otrevlighet får konsekvenser. På nätet minskar dessa kostnader drastiskt. Blir det för hett då loggar man ut. Denna distans skapar en psykologisk schimär: man svarar på en text, inte på en närvarande människa. Samtidigt är sociala medier inte i första hand dialogrum, utan publika arenor. Inlägg skrivs för en publik, inte bara till en mottagare. Det förändrar incitamenten. Yttranden blir performativa; de ska signalera övertygelse, tillhörighet och skärpa. Det som i ett privat samtal hade formulerats försiktigt uttrycks i offentligheten mer kategoriskt. Plattformarnas logik förstärker denna utveckling. Innehåll som väcker starka reaktioner som ilska, indignation, konflikt, premieras algoritmiskt. Saklighet och nyans, som kräver tid och kontext, får svårare att konkurrera i snabba flöden. Därmed normaliseras ett retoriskt klimat där skärpa och polemik ger större synlighet än eftertanke. Detta innebär inte nödvändigtvis att människor har blivit otrevligare. Snarare har de trätt in i en kommunikativ struktur där distans, publiklogik och uppmärksamhetsincitament samverkar. Skillnaden ligger inte främst i människan, utan i sammanhanget där hon talar. Tänk på hur ni skriver nästa gång…
Christer Sfeirكريستر@ChristerSfeir

Kids, nu blir det söndagsskola med farbror Sfeir. Idag ska vi prata om den röda linjens historia Uttrycket ”röd linje” låter som något som föddes i modern geopolitik. Något presidenter säger på presskonferenser och som sedan bryts på nästa presskonferens. Begreppet har en betydligt äldre och mer konkret historia. Allt börjar i 1700-talets Storbritannien. Den brittiska flottan hade ett problem: rep från örlogsfartygen stals och såldes vidare. Lösningen blev enkel men genial. Man började väva in en röd tråd genom hela repet. Tråden gick inte att ta bort utan att förstöra repet och visade att det tillhörde kronan, hence ”the red thread”, något som löper genom hela systemet och markerar ägarskap. Under 1800-talet blev den röda tråden en metafor i politiskt språk, men den verkliga geopolitiska debuten kom först efter första världskriget. När det osmanska riket föll började stormakter och oljebolag dela upp Mellanöstern. År 1928 ritade de bokstavligen en röd linje på kartan runt nästan hela det tidigare imperiet. Inom den linjen fick ingen exploatera olja utan de andra bolagens godkännande. Avtalet kallades Red Line Agreement. Därifrån tog begreppet steget in i diplomatin. En röd linje blev en gräns som inte får passeras annars följer konsekvenser. Problemet är bara att geopolitik inte fungerar som kartor eller rep. I verkligheten suddas linjer ut, flyttas eller ignoreras. När en stat deklarerar en röd linje men inte reagerar när den passeras händer något farligt: linjen upphör att vara röd. Den blir bara en linje i sanden…

Svenska
18
43
411
43.8K
Magnus Normark retweetledi
CTEC
CTEC@CTECMIIS·
New from CTEC: Exec Director @Jason_Blazakis examines two decades of U.S. designations against Hamas-linked charities and proposes two policy frameworks for the road ahead: a reinvigorated GCASI and a multilateral charity commission. Read the full paper: middlebury.edu/institute/acad…
English
0
2
2
188
Magnus Normark retweetledi
FOI
FOI@FOIresearch·
Från utbildning av journalister till frontprojekt och falska välgörenhetsorganisationer. Rysslands informationspåverkan i Afrika består av ett komplext och mångfacetterat nätverk av aktörer, visar en ny kartläggning från FOI. Läs rapporten här: foi.se/rapporter/rapp…
FOI tweet media
Svenska
1
12
20
1.4K
Magnus Normark retweetledi
Christer Sfeirكريستر
Christer Sfeirكريستر@ChristerSfeir·
Detta är en märklig analys som kräver att läsaren först glömmer vem som under decennier byggt upp Mellanösterns mest omfattande nät av miliser och proxykrig och därefter accepterar att instabiliteten plötsligt har en ny huvudförklaring. Genom att reducera islamiska republikens roll till bakgrundsbrus och samtidigt tillskriva Israel en närmast allomfattande kausal kraft är inte stringens, det är selektivitet. Bevisföringen i texten haltar. Enstaka citat ur Financial Times och anonyma expertutlåtanden upphöjs till strategisk doktrin, därtill staplas hypotetiska scenarier; statskollaps, inbördeskrig, regional brand, massflykt, som om sannolikheter adderas, inte multipliceras. Jämförelsen med Syrien är lika svepande som missvisande. Iran är en helt annan stat, med andra institutionella strukturer och andra samhälleliga förutsättningar. Att mekaniskt extrapolera 2015 till ett iranskt scenario är mer dramaturgi än demografi. Resonemanget bortser dessutom från en central skillnad: många arabiska regimer vilar i hög grad på person-, familje- eller klanbaserade maktstrukturer, medan den islamiska republiken är uppbyggd kring ett ideologiskt och institutionellt system med bredare organisatorisk förankring. Bara en sådan grundläggande distinktion gör parallellen haltande. Begrepp som ”revisionistisk stat” används dessutom med en bekväm symmetri som suddar ut avgörande skillnader i ideologi och metod. Samtidigt ignoreras Israels säkerhetslogik som om hotbilden vore en bisak. Slutsatsen blir därför skev: en analys som överdriver Israels handlingsförmåga, underskattar islamiska republikens roll och reducerar europeiska intressen till migrationsrädsla. Det är inte en förklaring av verkligheten, det är en förenkling av den. dn.se/debatt/darfor-…
Svenska
2
317
1.7K
106.8K
Magnus Normark retweetledi
Terror Alarm
Terror Alarm@Terror_Alarm·
🚨🇰🇼🇱🇧 Breaking: Kuwait announced the dismantling of a terrorist cell linked to Lebanon's Hezbollah. The cell, which consisted of 16 individuals (including Lebanese nationals), was planning a coordinated "sabotage plot" to destabilize the country's security and sovereignty.
English
8
44
156
10.1K
Magnus Normark retweetledi
Magnus Ranstorp
Magnus Ranstorp@MagnusRanstorp·
A new terror organization known as Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia is responsible for a series of attacks against Jewish institutions in Europe over the past week, the Diaspora Affairs and Combating Antisemitism Ministry said Sunday. The group, whose name translates to “The Islamic Movement of the Companions of the Right,” emerged publicly this month and is believed to be linked with Iranian terror networks. The organization claimed responsibility for a series of explosions and arson attacks targeting Jewish sites in Belgium, Amsterdam, and Rotterdam between March 9 and March 14 last week, the ministry’s report said. The group also claimed that it had attacked a Jewish site in Greece last Wednesday, although it is not clear what that referred to. timesofisrael.com/new-iran-linke…
English
16
190
622
29.9K