Mangonfire

Le Conseil constitutionnel vient d'annuler la suppression des ZFE. Rappelons que la qualité de l'air dans nos villes s'est améliorée. Pas grâce aux décisions des politiciens. Grâce aux ingénieurs et aux constructeurs automobiles qui ont révolutionné les pots d'échappement, bien moins polluants. Les mêmes constructeurs que les politiciens ont criminalisés. L'écologie sans l'innovation, ce n'est que de la punition.

Arthur Mensch, fondateur de Mistral AI, était à l'Assemblée nationale il y a quelques jours. La salle était à moitié vide. Je n'en suis pas étonnée. C'est le même mépris pour le réel qui nous a conduits où nous en sommes. Le même mépris qu'au Parlement européen, lorsque j'ai présenté mon rapport sur la souveraineté technologique : tant de députés ont préféré les calculs politiciens à l'urgence du réel. Nous sommes devenus une colonie numérique. Il ne tient qu'à nous de nous libérer !

🚨 FRAIS DES PARLEMENTAIRES : NOUS LANÇONS UNE ACTION HISTORIQUE 🚨 Partagez la publication ! Nous avons besoin de la pression populaire ! 🧶👇

C'est qui les champions..🤣 🏆 La France dépasse tous les pays communistes en matière de dépenses publiques, même la Corée-du-Nord :

@TBT9_W9 @Dartigolles Bizarre qu’ils ne fassent pas leur journée drag queen dans des lycées de Seine st Denis 😳

On a perdu Polska et Olivier @Dartigolles pendant ce débat ! 🤣 #TBT9

Le tweet de Panot est mathématiquement bidon. Elle affirme que les 500 plus grandes fortunes « accaparent 42 % du PIB ». Cette phrase n'a aucun sens économique. - Le PIB est un flux : la valeur produite par la France en une année (~2 900 Md€ en 2024). - Le patrimoine des 500 est un stock : la valorisation accumulée sur des décennies, parfois des générations (~1 228 Md€ selon Challenges 2024). Comparer les deux, c'est comme comparer le contenu de ton compte épargne à ton salaire du mois : forcément l'épargne paraît énorme, puisqu'elle s'est accumulée sur des années. La comparaison honnête serait : - Stock/stock : patrimoine des 500 / patrimoine total des ménages français (~14 000 Md€) → environ 8-9 %. - Flux/flux : revenus annuels des 500 / PIB → encore bien plus faible. Le chiffre choc de 42 % n'existe que grâce à cette manipulation. Panot le sait, ou alors elle ne comprend pas ce qu'est un PIB. Dans les deux cas c’est grave Si Arnault crée LVMH, sa fortune augmente sans que celle des autres diminue mécaniquement. La rhétorique du « pillage » suppose un jeu à somme nulle qui ne décrit pas comment fonctionne une économie de marché. La fortune d'Arnault, c'est LVMH. LVMH vaut cher parce que des Chinois, des Américains, des Émiratis achètent des Vuitton, du Dior, du Hennessy. Quand l'action monte, aucun Français n'est appauvri dans l'opération. Au contraire, LVMH paie plusieurs milliards d'impôts en France par an, emploie des dizaines de milliers de personnes ici, et fait rentrer des devises étrangères. L'enrichissement de ces fortunes n'est pas un transfert depuis les Français pauvres. C'est une création de valeur captée sur les marchés internationaux. Le « pillage » est une fiction rhétorique. Au-delà de l'arnaque mathématique, ce type de discours détruit quelque chose de plus profond : il enseigne aux gens que s'enrichir = prendre aux autres. Le message implicite est dévastateur. Plutôt que d'inciter chacun à créer de la valeur (monter une boîte, apprendre un métier rare, prendre des risques, bâtir quelque chose) on l'incite à réclamer une part de celle des autres. On transforme une société de bâtisseurs en société de réclamants. On remplace l'ambition par le ressentiment. C'est aussi un piège pour ceux que Panot prétend défendre. Quelqu'un qui croit que les riches « accaparent » va passer sa vie à attendre une redistribution plutôt qu'à construire. Il ne montera pas sa boîte. Il ne négociera pas son salaire. Il ne se formera pas. Il votera pour qu'on prenne aux autres, et constatera dans dix ans que sa situation n'a pas bougé, parce qu'on ne s'enrichit pas en attendant que l'État ponctionne quelqu'un d'autre. La vraie question n'est pas « comment redistribuer le gâteau ? » mais « comment permettre à plus de gens d'en cuire un ? ».

Breton n'a pas "fondé sa boîte aux US à 24 ans". Il a été prof de maths au Lycée français de New York pendant son service militaire en coopération. Un enseignant fonctionnaire, pas un entrepreneur. 1981 : retour en France, il crée Forma Systems. Une SSII française parmi des dizaines, sans postérité. Il l'abandonne en 1986 pour rejoindre les cabinets Monory/Raffarin. Voilà pour le "self-made man". Le vrai CV : - Thomson : refuse le projet de baladeur MP3 3 ans avant l'iPod. Boîte démantelée. - France Télécom : conçoit le plan NEXT, qualifié 20 ans plus tard par la justice de "harcèlement moral institutionnalisé". Dizaines de suicides. - Bercy : brade les autoroutes pour une bouchée de pain. Des dizaines de milliards de profits perdus à perpétuité pour l'État. - Atos : 4,4 Mds€ de dépréciations d'actifs reconnues APRÈS son départ. Le "fleuron" qu'il a hérité fini en quasi-faillite. - Commission EU : viré après s'être embrouillé avec von der Leyen. Donc oui, ingénieur Supélec. Personne ne le conteste. Le diplôme n'est pas le sujet. Le sujet c'est que ce type a détruit de la valeur à chaque poste qu'il a occupé, et qu'à chaque échec on lui confiait quelque chose de plus gros. Et après ça il vient faire la leçon à Elon Musk — un mec qui a créé Tesla, SpaceX, Starlink, refait du lanceur spatial réutilisable une réalité industrielle, et qui emploie 200 000 personnes. Net positif évident pour l'humanité. Breton, lui, a un bilan net négatif chiffré en milliards et en vies humaines. Mais c'est lui qui se permet de menacer X de sanctions depuis Bruxelles. L'arrogance du raté qui régule le bâtisseur, c'est exactement le symptôme du problème. Ce type est un clown

Mme @YaelBRAUNPIVET, ça va devenir intéressant l’ambiance à l’Assemblee nationale quand il va falloir vérifier qui les députés mettent dans leur lit. Dans un souci d’égalité de traitement on attend que la présidente de la ligue de vertu de l’Assemblee nationale sanctionne les coucheries de la gauche avec leurs attachés parlementaires, donc qu’elle sanctionne également Portes et Soudais par exemple. Mais là où cela va devenir croustillant c’est concernant les relations illégitimes. On aimerait savoir s’il y aura des sanctions prises contre les députés mariés qui ont une relation avec leur attaché parlementaire. Ont-ils le droit de le/la garder en poste? Si la relation est connue ou qu’un administrateur croise les tourtereaux, doit-il les dénoncer pour infraction au règlement? Le/la député doit-il/elle virer son amant/maitresse? A la première coucherie ou faut-il que la relation soit régulière? Faut-il prévenir l’époux ou l’épouse bafouée? A-t’on droit à des indemnités quand on est viré parce qu’on a couché ou que l’on est tombé amoureux? Vous trouvez cela sordide? Cela l’est. Toute cette affaire est ridicule et montre à quel point le plus haut niveau de l’Etat regroupe des personnalités loin d’être les couteaux les plus affûtés du tiroir. Mais la présidente a des excuses. C’est le règlement de l’Assemblée qui est débile. Il est pour exhiber une vertu que personne ne se soucie de pratiquer. Les députés devraient avoir le droit d’embaucher qui ils veulent. La seule exigence que l’on devrait avoir c’est que le travail soit réellement accompli. Dans le cas de Charles Alloncle, les accusations de la présidente ne montrent qu’une seule chose : le bas désir de vengeance de la macronie. Aux ordres, Yaël Braun-Piver saisit un prétexte stupide pour attaquer celui qui a révélé une partie des turpitudes des dirigeants du service public audiovisuel. Il s’agit ici de venger les copains même s’il a été prouvé qu’ils étaient des parasites et des voyous et s’enrichissaient avec l’argent des contribuables français. Cela démontre bien, au passage, que les amis d’Emmanuel Macron n’agiront pas et ne remédieront pas au problème de l’audiovisuel public, de sa gabegie et de son absence d’objectifs comme d’utilité sociale . Il s’agit plutôt de museler ceux dont le travail, comme celui de Charles Alloncle, risque de ne pas leur permettre de tirer jusqu’au bout les fruits de leur incompétence et peut-être de leur malhonnêteté. Le fait que les coucheries, pourtant connues des uns et des autres n’ont jamais déclenché de sanctions administratives, le prouve. Le puritanisme stupide, mène à ce genre d’attitude : s’attaquer à la liberté d’un individu pour régler ses comptes, tout en fermant les yeux sur les mêmes comportements de ceux qui sont considérés comme utiles ou trop dangereux pour être combattus, comme c’est le cas pour LFI. Méfiez-vous de ceux qui se font les commissaires politiques des caleçons et des strings au nom de la pureté morale. Ils finissent en général en ennemis des libertés individuelles et commettent d’autant plus facilement l’injustice qu’ils se voient comme des purs et des purificateurs.

Vous ne connaissez pas ce mec. Pourtant il vient de détruire les dernières entreprises françaises. Il s'appelle David Amiel. Il est ministre des Comptes publics. Vendredi dernier sur TF1, il a annoncé une décision qui va coûter des milliards aux employeurs français, sans que personne ne s'en émeuve. Le raisonnement est simple. Le SMIC augmente de 2,41% le 1er juin. Mécaniquement, les charges patronales augmentent avec lui. Depuis des décennies, quand le SMIC monte, l'État compense en augmentant les allègements de charges pour que les entreprises ne soient pas étranglées. C'est la règle du jeu. David Amiel vient de supprimer cette règle. L'enveloppe des allègements est gelée. Les entreprises absorbent seules 2 milliards d'euros de charges supplémentaires. Sans compensation. Sans discussion. Sa justification : l'État n'a pas les moyens. Il préfère ne pas tailler dans ses 5,7 millions de fonctionnaires, ses 1 200 agences publiques, ou ses dépenses sociales. Il préfère faire payer les entreprises. Parce que les entreprises ne votent pas. Pour un patron de PME avec 10 salariés au SMIC, c'est plusieurs milliers d'euros de charges supplémentaires par an, du jour au lendemain, sans préavis. Résultat prévisible : moins d'embauches, plus de licenciements, plus de faillites. Le chômage augmente déjà depuis 5 trimestres consécutifs. Vous ne connaissiez pas David Amiel. Maintenant vous savez ce qu'il a fait.

Mme @YaelBRAUNPIVET : pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous n'avez jamais saisi le déontologue de l’@AssembleeNat, pour Aziza Nouioua, la compagne et attachée parlementaire du député @Portes_Thomas et le compagnon et attaché parlementaire d’@ErsiliaSoudais, Yasin Blotas ?

Macron copieusement sifflé lors de la finale de la coupe de France! Mais il paraît qu’il a pris 10 points dans les sondages !!!!???

La dame à gauche c'est bien Veronique Malbec nommée par Richard Ferrand au conseil constitutionnel. C'est aussi celle en tant que procureure générale qui l'a sauvé sur son affaire des mutuelles de Bretagne..... Magouille land !!!

L’exécution de cet étudiant par la République Islamique n’a pas suscité un millionième de la médiatisation que l’histoire de la flottille pro Hamas qui n’a pas entraîné une seule mort . Les salauds.

AFFAIRE MILLER : 90 PLAIGNANTES = SILENCE RADIO. POUR DEPARDIEU ET BRUEL, C’ÉTAIT PROCÈS SUR TF1 Bizarre. Comme c’est bizarre. Octobre 2025 : Gérard Miller, le psychanalyste des plateaux, le bobo caviar gaucho, est mis en examen. 90 plaignantes. Viol. Agressions sexuelles. Et depuis ? Le néant. Silence radio. Pas une Une. Pas un édito. Pas un « Balance ton psy ». L’enquête « suit son cours ». Circulez. Maintenant, faisons l’expérience. Imagine Depardieu. 90 plaignantes contre Gérard Depardieu. Tu sais ce qui se passe ? Édition spéciale sur France 2. 15 pages dans Libé. 3 heures chez Léa Salamé. Les rushs balancés au 20h. Manifestations. Cellule psychologique sur BFM. Le mec est pendu avant le procès. Parce que Depardieu, il a le mauvais profil : trop français, trop grande gueule, trop pote avec Poutine. Imagine Bruel. Patrick Bruel accusé par 90 femmes. Tu crois qu’on « respecte la présomption d’innocence » ? Tu crois qu’on attend les juges d’instruction ? Non. Bruel, il a chanté pour les Restos, il a pleuré pour la gauche, il a fui le fisc aux USA. Lui aussi c’est un protégé. Donc radio silence. Comme Miller. Comme tous les copains. Mais Gérard Miller ? Lui, il a le bon badge. Gaucho. France Inter. Service public. Donneur de leçons. Ami de la bien-pensance. Donc 90 femmes = 0 JT. Le deux poids, deux mesures en 4K. Quand t’es du bon camp, t’as droit à la présomption d’innocence. Quand t’es du mauvais camp, t’as droit à la présomption de culpabilité. Quand t’es Miller, l’enquête « est en cours ». Quand t’es Depardieu, t’es coupable « par principe ». Quand t’es Bruel, on regarde ailleurs parce qu’il chante « Casser la voix » et qu’il vote bien. 90 témoignages contre Miller. Où sont les Femen ? Où sont les tribunes dans Le Monde ? Où sont les tweets de Caroline De Haas ? Planquées. Parce que l’agresseur présumé n’est pas curé. Pas RN. Pas tradi. Il est des leurs. Donc on protège. On enterre. On temporise. 10 ans d’instruction, et tout le monde aura oublié. Les carrières sont sauvées. Le camp est préservé. Deux France. Deux justices. Deux traitements médiatiques. Si t’es bobo caviar, t’as un joker judiciaire. Si t’es Depardieu, t’as un peloton d’exécution médiatique. Si t’es Bruel, t’as un passeport pour Los Angeles et un micro pour faire la morale. 90 femmes attendent. La France regarde ailleurs. Parce que Miller, c’est un totem. Et les totems de gauche, ça ne tombe jamais. Potier Christian

Il faut savoir que l'énorme arnaque des retraités algériens centenaires a été débusquée en 2010 par Rolande Ruellan, ancienne présidente de la Cour des comptes et que depuis, aucun gouvernement n'a osé s'y attaquer ! Le système date d'avant 2009 et s'est même perfectionné avec des veuves surgissant juste avant les contrôles de décès pour toucher des pensions de reversions...

🔴💸 INSOLITE | Pendant que l’indemnisation des élus en fin de mandat est revue à la hausse, celle des salariés après une rupture conventionnelle est rabotée dès le lendemain par un vote du Sénat. Le 18 mai : le Sénat réduit l’indemnisation chômage des salariés en rupture conventionnelle de 18 à 15 mois. 1 milliard d’économies « nécessaires ». 19 mai : le gouvernement publie au JO (décret 2026-380) la revalorisation de l’allocation de fin de mandat des élus locaux. Elle passe de 80% pendant 6 mois à 100% du traitement pendant 12 mois. Un texte largement poussé par les sénateurs…

Un sénateur c'est 19 semaines de congés payés par an. 3 mois de vacances l'été. 7 637,39 € par mois. Aucune obligation de se rendre au travail.

ÚLTIMA HORA: Michael Oyedokun, uno de los profesores cristianos secuestrados de la escuela Community High School en el estado de Oyo, Nigeria, fue decapitado por sus secuestradores islamistas. ¿Dónde está la indignación mundial?

On préfère donner du budget à Aurore Berger pour sa robe à cocktail. Le sens des priorités.

SCANDALE ABSOLU ! François Molins est nommé par Emmanuel Macron à la Cour de cassation après avoir délibérément ignoré l’enquête sur la disparition du coffre‑fort d’Alexandre Benalla et les comptes de campagne d’Emmanuel Macron❗ Jusqu’où ira cette mascarade politique ?