maramy basso

🚨 MAGISTRADA DENUNCIA "SUMIÇO DO VOTO" E EXIGE VOTO EM PAPEL DURANTE SUSTENTAÇÃO NO STF! 🇧🇷⚖️🗳️ O plenário do Supremo Tribunal Federal foi palco de um discurso contundente que questionou a estrutura fundamental das eleições brasileiras. Representando a Associação Padre Brasil, uma magistrada colocou os ministros diante de uma realidade incômoda sobre a falta de transparência no processo eletrônico. 🔍 OS PONTOS EXPLOSIVOS DA FALA: 🚩 VOTO FANTASMA: Segundo a magistrada, o voto desaparece após a urna e só ressurge como um registro digital na totalização, impedindo que o eleitor saiba o destino real de sua escolha. 🚩 PROVA IMPOSSÍVEL: Ela denunciou que o TSE exige provas de fraudes dos impugnantes, enquanto o próprio tribunal não apresenta a prova do escrutínio. "É um absurdo o que se exige de quem se atreve a impugnar", disparou. 🚩 JUIZ E PARTE: A crítica focou na dualidade da Corte Eleitoral, onde o administrador que organiza a eleição é o mesmo magistrado que, em seguida, julga as reclamações contra o processo. 🚩 VOTO NO PAPEL JÁ: A Associação requereu que, diante da inconstitucionalidade das urnas por ferirem o princípio da publicidade, seja utilizado o voto em papel conforme previsto em lei para casos excepcionais. ⚖️ O CLAMOR PELA LISURA: "O TSE não prova a lisura, a nação tem que crer", afirmou a magistrada, classificando como inaceitável que 144 milhões de eleitores sejam obrigados a confiar sem que haja um rastro físico para conferência. Para a associação, a urna eletrônica vive um estado de excepcionalidade por não observar a publicidade do voto. A fala ecoa o desejo de transparência que domina o debate político nacional e coloca o STF contra a parede sobre a necessidade de garantir que o resultado das urnas seja, de fato, auditável por qualquer cidadão. 👇 OPINE: Você concorda que o voto em papel é a única forma de garantir a publicidade e a prova real do escrutínio? Comente ai..‼️🗣 ↪️ via: // Política Rápida 🚨⚠️