Marcel
12 posts
Simple poll. Please be honest!! As of today, how much do you still trust Trump ?
A. 100 % B. 75%
C. 50% D. 25%
E. 0%
English
@realDonaldTrump Dear President Trump, i guess that fucking Spain is next 😉
English
@pythonmaniac @HAARLEM1972 @NJHoekman Als je stil staat, voor een open brug ofzo, mag je gewoon je telefoon vasthouden en gebruiken.
Nederlands
@HAARLEM1972 @NJHoekman Ook al sta je stil, de motor draait en je hebt hem in de hand als bestuurder. Gewoon niet doen.
Nederlands
€439 boete voor ‘vasthouden mobiel elektrisch apparaat’, prima, maar waar is het bewijs?
Laten we even helder zijn:
Ik ben het eens met het principe dat je niet met je telefoon in je hand achter het stuur hoort te zitten. Veiligheid staat voorop. Punt.
Maar wat ik níet accepteer, is hoe dit in Nederland wordt afgedaan:
- Zware beschuldiging
- Zware boete (€439!)
- Zware verhogingen bij te laat betalen
- Maar nauwelijks tot geen transparant bewijs
In mijn geval ligt mijn telefoon meestal (ik zeg bewust niet altijd) netjes in de bekerhouder. Ik bel handsfree. Ik ben mij zeer bewust van mijn gedrag in de auto.
En toch krijg je simpelweg een brief: u heeft dit gedaan.
Bewijs? Vertrouw ons maar.
Dat schuurt. En niet een beetje.
Bewijslast? Die lijkt steeds vaker optioneel
In een rechtsstaat hoort het simpel te zijn:
Wie beschuldigt, levert bewijs.
Niet andersom.
Zeker niet wanneer:
- de boete extreem hoog is
- de verhogingen bij te laat betalen ronduit absurd zijn
- bezwaar maken onnodig omslachtig is
- en de burger structureel wordt behandeld als potentiële overtreder
En laten we eerlijk zijn: het Openbaar Ministerie blinkt niet bepaald uit in digitale weerbaarheid. Dat is geen mening, dat is een feit gebaseerd op jarenlange incidenten, datalekken en ICT-fiasco’s.
Dus ja, een terechte vraag:
Wie zegt dat gegevens niet zijn aangepast, verkeerd zijn ingevoerd of verkeerd zijn geïnterpreteerd?
Dat kunnen ze zelf vaak niet eens hard uitsluiten.
“Ja maar, je moet gewoon niet je telefoon vasthouden”.
Dat is exact het punt:
Dit gaat niet over goedpraten van gevaarlijk gedrag.
Dit gaat over:
- transparantie
- proportionaliteit
- controleerbaarheid
- en een overheid die haar eigen bewijslast serieus neemt
Want steeds vaker zie je:
- automatisme boven waarheid
- efficiëntie boven zorgvuldigheid
- boetes als verdienmodel
- en burgers die zich moeten verdedigen tegen systemen die per definitie gelijk hebben
Kritische burgers zijn geen last, maar een noodzaak. Mijn relatie met de overheid is de afgelopen jaren, net als bij veel klokkenluiders, niet bepaald beter geworden.
En dat is niet omdat “we regels niet willen volgen”, maar omdat regels zonder transparantie geen recht meer zijn, maar macht.
Een overheid die geen kritiek verdraagt,
die bewijs niet vanzelfsprekend deelt,
en die burgers financieel straft zonder echte toetsing, verliest haar morele gezag.
En dát is pas echt gevaarlijk voor de samenleving.
Discussie welkom.
Deugneuzen mogen aansluiten, maar dan graag met inhoud, niet met morele superioriteit.
Nederlands
🚨Be Honest:
Are you Happy that Trump is the President of America 🇺🇸 ?
A. Yes
B. No
English
@MonaKeijzer @bluesky Laat gaan Mona, je wordt altijd door een strontkar overreden, nooit door een gouden koets..je bent een topper
Nederlands
@DilanYesilgoz Snap de heftige reacties wel aan die nep Amsterdammer...
Nederlands
De manier waarop Douwe Bob gisteren heeft gehandeld, mag nooit reden zijn om hem te bedreigen. Nooit. En dat is wel wat er nu kennelijk gebeurt. Maar woorden bestrijd je met woorden. Altijd. Bedreiging van Douwe Bob en zijn gezin, vind ik ontoelaatbaar. Ik weet als geen ander wat het betekent om bedreigingen te ontvangen.
Ik vind nog steeds dat Douwe Bob de situatie gisteren anders had kunnen en moeten aanpakken. Bijvoorbeeld door ter plekke met de organisatie te spreken.
De reden dat door zoveel mensen met afschuw op het incident werd gereageerd, is omdat er echt wat gaande is in ons land en in de wereld. Zo roept een Britse popgroep op een festival op om Israëlische soldaten te vermoorden. Worden in Amsterdam Joodse voetballers bedreigd en in elkaar geslagen om wie ze zijn. Bar mitswa’s, feestjes voor dertienjarigen, moeten worden beveiligd. Joodse studenten zijn niet meer veilig. Onze steun aan de Joodse gemeenschap, ons opstaan tegen terrorisme, kan niet voorwaardelijk zijn.
Daar moeten we elkaar op aan kunnen spreken.
Maar doe normaal. Stop met bedreigen.
Ik heb voorgesteld binnenkort een kop koffie te drinken met Douwe, zodat we elkaar in de ogen kunnen kijken en met elkaar kunnen delen waar de pijn zit.
Nederlands