€439 boete voor ‘vasthouden mobiel elektrisch apparaat’, prima, maar waar is het bewijs?
Laten we even helder zijn:
Ik ben het eens met het principe dat je niet met je telefoon in je hand achter het stuur hoort te zitten. Veiligheid staat voorop. Punt.
Maar wat ik níet accepteer, is hoe dit in Nederland wordt afgedaan:
- Zware beschuldiging
- Zware boete (€439!)
- Zware verhogingen bij te laat betalen
- Maar nauwelijks tot geen transparant bewijs
In mijn geval ligt mijn telefoon meestal (ik zeg bewust niet altijd) netjes in de bekerhouder. Ik bel handsfree. Ik ben mij zeer bewust van mijn gedrag in de auto.
En toch krijg je simpelweg een brief: u heeft dit gedaan.
Bewijs? Vertrouw ons maar.
Dat schuurt. En niet een beetje.
Bewijslast? Die lijkt steeds vaker optioneel
In een rechtsstaat hoort het simpel te zijn:
Wie beschuldigt, levert bewijs.
Niet andersom.
Zeker niet wanneer:
- de boete extreem hoog is
- de verhogingen bij te laat betalen ronduit absurd zijn
- bezwaar maken onnodig omslachtig is
- en de burger structureel wordt behandeld als potentiële overtreder
En laten we eerlijk zijn: het Openbaar Ministerie blinkt niet bepaald uit in digitale weerbaarheid. Dat is geen mening, dat is een feit gebaseerd op jarenlange incidenten, datalekken en ICT-fiasco’s.
Dus ja, een terechte vraag:
Wie zegt dat gegevens niet zijn aangepast, verkeerd zijn ingevoerd of verkeerd zijn geïnterpreteerd?
Dat kunnen ze zelf vaak niet eens hard uitsluiten.
“Ja maar, je moet gewoon niet je telefoon vasthouden”.
Dat is exact het punt:
Dit gaat niet over goedpraten van gevaarlijk gedrag.
Dit gaat over:
- transparantie
- proportionaliteit
- controleerbaarheid
- en een overheid die haar eigen bewijslast serieus neemt
Want steeds vaker zie je:
- automatisme boven waarheid
- efficiëntie boven zorgvuldigheid
- boetes als verdienmodel
- en burgers die zich moeten verdedigen tegen systemen die per definitie gelijk hebben
Kritische burgers zijn geen last, maar een noodzaak. Mijn relatie met de overheid is de afgelopen jaren, net als bij veel klokkenluiders, niet bepaald beter geworden.
En dat is niet omdat “we regels niet willen volgen”, maar omdat regels zonder transparantie geen recht meer zijn, maar macht.
Een overheid die geen kritiek verdraagt,
die bewijs niet vanzelfsprekend deelt,
en die burgers financieel straft zonder echte toetsing, verliest haar morele gezag.
En dát is pas echt gevaarlijk voor de samenleving.
Discussie welkom.
Deugneuzen mogen aansluiten, maar dan graag met inhoud, niet met morele superioriteit.
Nederlands
