Marco A.

Désolé mais l'IA améliore considérablement la qualité de la recherche (analyse de centaines d'articles, construction de modèles mathématiques, vérification d'incohérences...) et de la présentation des recherches, je ne vois pas pourquoi on devrait s'en passer sous prétexte d'un syndrome des petites mains (si c'est pas toi qui a fait ça vaut rien), l'idée n'est pas le mérite acquis par la souffrance, c'est le résultat final qui compte, pas le chemin, la mentalité évoluera c'est encore trop récent culturellement, mais nous devons superviser les IA tout en ayant des gardes-fous pour pouvoir vérifier les erreurs Mais je n'ai aucun mal à lire des travaux fait avec de l'IA, si la méthodologie est bonne, ça permet souvent un meilleur boulot et plus approfondis car le chercheur/écrivain a rationalisé son temps avec les gains de productivité

Je suis pas d'accord. Il faut distinguer Mélenchon de ses troupes. Mélenchon c'est un mec brillant. Sincèrement. Mais c'est un cynique qui veut le pouvoir pour le pouvoir. C'est un homme qui a complètement renié ce qu'il pensait il y a 20 ans. Pro-européen devenu souverainiste. Social-démocrate devenu quasi-bolivarien. Laïc devenu communautariste quand la démographie électorale l'exigeait. Ce sont pas des évolutions intellectuelles, c'est du repositionnement de marché. Il ne suit pas des convictions, il suit les sondages. Mais la majorité de ses lieutenants, Léaument compris, sont sincèrement convaincus de leur idéologie. Ils croient vraiment que le capitalisme est le problème, que les dividendes sont du vol, que bloquer les prix c'est une solution. Ils se trompent, mais ils se trompent honnêtement. Et c'est exactement pour ça que je prends le temps de répondre sur le fond avec de la data et des arguments. Parce qu'un mec de bonne foi qui se trompe, tu peux le convaincre avec des faits. Un cynique qui te manipule, tu peux pas. Mélenchon tu peux pas le convaincre, il sait déjà qu'il raconte n'importe quoi. Ses troupes, elles, méritent qu'on leur réponde sérieusement.

Les militants LFI crient au complot suite à la drogue retrouvée dans le sac de Rima Hassan par la police. Mais si demain elle reconnaît des difficultés ou une addiction, les mêmes demanderont qu’on la laisse tranquille au nom de sa santé comme avec Andy Kerbrat.

@LLeuze3958 @CarolineFourest 😂😂😂

@CarolineFourest Je me demandais où elle trouvait toute cette énergie

De la drogue de synthèse retrouvée dans le sac de Rima Hassan lors de sa garde à vue - Le Parisien leparisien.fr/faits-divers/l…

@ImpactMediaFR Ahh

🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! Rima Hassan vient d’être également placée en GAV pour usage, transport et détention de drogue. 👉 De la drogue de synthèse aurait été retrouvée dans son sac. La députée européenne serait venue à sa convocation avec un sac qui contenait quelques grammes de drogue de synthèse 🤔🤔🤔 (Le Parisien)

@jmaphatie Dès qu'il y a un poisson d'avril, Apathie mord à l'hameçon

@BayernPapa The Bundesliga need another Bayern level of a club, not a weaker Bayern

@IFTVofficial He should have played more FC26 to understand how terrible 3-5-2 formation is.

@lnstantFoot Dommage. J'aime bien ce joueur.

🚨 𝗙𝗘𝗟𝗜𝗫 𝗡𝗠𝗘𝗖𝗛𝗔 𝗥𝗜𝗦𝗤𝗨𝗘 𝗗𝗘 𝗠𝗔𝗡𝗤𝗨𝗘𝗥 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗨𝗣𝗘 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘 𝗔𝗩𝗘𝗖 𝗟'𝗔𝗟𝗟𝗘𝗠𝗔𝗚𝗡𝗘 ! 🇩🇪❌ Le milieu du Borussia Dortmund souffre d'une lésion du ligament latéral du genou. Julian Nagelsmann a exprimé son inquiétude vis-à-vis de cette situation : "Sa blessure est grave. Il y a un risque qu'il ne puisse pas jouer la Coupe du Monde. Son absence serait une perte énorme." (CP)

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

@Inside_NJR Terrible

La sélection titularise encore les frères Ayew à l’aube de 2028 tu veux aller où avec ça stp MDRRRRRRRRR

@iMiaSanMia Prrrrr

Julian Nagelsmann promises Leroy Sané another chance against Ghana on Monday despite his disappointing performance yesterday: "I don't always expect two goals and three assists, it's about the overall picture. He showed glimpses of what he's capable of. Of course he can play with more intensity and do better, but you have to take his lack of rhythm into account. He will get another chance to do better on Monday."

@Footballogue Pas lui

Kevin-Prince Boateng ne comprend pas du tout les jeunes footballeurs d’aujourd’hui 🙄🙄 « 𝗔𝘂𝗷𝗼𝘂𝗿𝗱’𝗵𝘂𝗶, 𝗹𝗲𝘀 𝗷𝗲𝘂𝗻𝗲𝘀 𝗷𝗼𝘂𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗻𝗲 𝘁𝗿𝗮𝘃𝗮𝗶𝗹𝗹𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗲𝘂𝗿 𝘁𝗮𝗹𝗲𝗻𝘁, 𝗲𝘁 𝗰𝗿𝗼𝘆𝗲𝘇-𝗺𝗼𝗶, 𝗷𝗲 𝘀𝗮𝗶𝘀 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗰̧𝗮 𝘃𝗲𝘂𝘁 𝗱𝗶𝗿𝗲. Certains conduisent déjà des Mercedes à 19 ans et pensent être tellement talentueux qu’ils ne font plus rien pour progresser. Il n’y a pas d’entraînement supplémentaire, rien. Tout ce à quoi ils pensent, c’est jouer à la PlayStation et aller sur Instagram. Ils sont les derniers à arriver à l’entraînement et les premiers à partir. 𝗝𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗳𝗼𝗼𝘁𝗯𝗮𝗹𝗹 𝗮 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲́, 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗲́𝘁𝗲́. » (@BILD_Sport)

@eneadn_ @Soso14481749 Très bonne idée de voyage.

@Soso14481749 Dommage j’avais prévu d’aller à porto novo

J’ai pas compris la hype autour de Claude Tout le monde m’a dit de lâcher gpt pour Claude mais j’ai franchement les mêmes résultat J’ai loupé un truc ?

@randyassala Même sur FIFA 99, EA proposait mieux 😅

Quelle caméra de merde Ça va être ça la réalisation à la Coupe du Monde ?

@nicolas_vilas Non

Y’a que moi qui suis perturbé par la réal de ce Brésil - France ?

Hoeneß says Olise won't be sold, not even for 200 million: "We play this game for our fans. We have 430,000 members, we have many millions of fans around the world, and it does them little good if we have 200 million more in the bank and play worse football every Saturday because of that"

@ActuL1_ Lunaire !

🚨🚨 𝗢𝗙𝗙𝗜𝗖𝗜𝗘𝗟 ! 𝗟𝗘 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗨𝗡𝗜𝗤𝗨𝗘́ 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗟𝗙𝗣 !! 🤯🇫🇷 « À la demande du Paris Saint-Germain et du RC Strasbourg afin de préparer dans les meilleures conditions leurs quarts de finales respectifs en UEFA Champions League et en UEFA Conference League, le Conseil d’Administration de la LFP a décidé à l’unanimité en dehors des clubs concernés de reporter 𝗹𝗲𝘀 𝗺𝗮𝘁𝗰𝗵𝘀 𝗥𝗖 𝗟𝗲𝗻𝘀 – 𝗣𝗮𝗿𝗶𝘀 𝗦𝗮𝗶𝗻𝘁-𝗚𝗲𝗿𝗺𝗮𝗶𝗻 𝗲𝘁 𝗦𝘁𝗮𝗱𝗲 𝗕𝗿𝗲𝘀𝘁𝗼𝗶𝘀 – 𝗥𝗖 𝗦𝘁𝗿𝗮𝘀𝗯𝗼𝘂𝗿𝗴, 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗮𝗻𝘁 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝟮𝟵𝗲 𝗷𝗼𝘂𝗿𝗻𝗲́𝗲 𝗱𝗲 𝗟𝗶𝗴𝘂𝗲 𝟭 𝗠𝗰 𝗗𝗼𝗻𝗮𝗹𝗱’𝘀, 𝗮𝘂 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗿𝗲𝗱𝗶 𝟭𝟯 𝗺𝗮𝗶. 𝗖𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝘀 𝘀’𝗶𝗻𝘀𝗰𝗿𝗶𝘃𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗮 𝗹𝗶𝗴𝗻𝗲 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝘂 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗲𝗶𝗹 𝗱’𝗔𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗲𝘁𝘁𝗿𝗲 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗿𝘃𝗲𝗿 𝘀𝗮 𝗰𝗶𝗻𝗾𝘂𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲 𝗮̀ 𝗹’𝗶𝗻𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗨𝗘𝗙𝗔, qui permet d’obtenir quatre places en UEFA Champions League. » Ces deux décisions s’accompagnent d’une proposition faite au RC Lens d’aménager son calendrier pour avancer la rencontre RC Lens-FC Nantes (33e journée) au vendredi 8 mai au cas où le Paris Saint-Germain serait qualifié en demi-finales de l’UEFA Champions League. »

@ImpactMediaFR 😂😂 non mais ...

🚨🇫🇷 FLASH "APRÈS TOUT CE QUE J’AI FAIT POUR LA CULTURE, LE CINÉMA !" Jack Lang a provoqué un scandale devant un cinéma parisien, car il ne supportait pas de faire la queue comme tout le monde… (Le Canard enchaîné)

@VibesFoot Ahan

🔴💣 𝗟𝗘 𝗥𝗘𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗗𝗥𝗜𝗗 𝗔 𝗗𝗜𝗔𝗚𝗡𝗢𝗦𝗧𝗜𝗤𝗨𝗘́ 𝗟𝗔 𝗠𝗔𝗨𝗩𝗔𝗜𝗦𝗘 𝗖𝗛𝗘𝗩𝗜𝗟𝗟𝗘 𝗗𝗘 𝗖𝗔𝗠𝗔𝗩𝗜𝗡𝗚𝗔 ! 😭🤯 Après sa blessure à la cheville gauche le 3 décembre, les médecins ont effectué des IRM de sa cheville droite et lui ont dit qu'il allait bien. 😳 C'est pas possible ? 😭 🗞 @lequipe