Mario Garcia

5K posts

Mario Garcia

Mario Garcia

@MarioGarci13799

Katılım Kasım 2024
516 Takip Edilen55 Takipçiler
La doctrina vive.
La doctrina vive.@SepiTR260611·
@BetoMendeleiev_ que manera de escribir todo eso para no decir nada. La gente esta como el orto, no les alcanza el mango, no hay laburo, no hay industria, no hay inverision, no hay iniciativa privada, nada.... ya quebraron mas empresas que con Menem, imaginate...
Español
4
0
2
1.8K
Osvaldo 'Beto' Mendeleiev
Osvaldo 'Beto' Mendeleiev@BetoMendeleiev_·
Noto mucha gente enojada. Mucha bronca acumulada. No entienden como puede estar pasando justo lo contrario a lo que pregonan, no les cierran los cálculos, pero aún asi deciden taparse los ojos y hacer de cuenta que existe el monstruo. No la ven, se está dando vuelta la tortilla.
Español
83
35
815
81K
Agustín Etchebarne
Agustín Etchebarne@aetchebarne·
Lo más importante del discurso de @jmilei al campo argentinos es que tiene un plan que consiste en eliminar todas las retenciones gracias a los recursos que provendrán de la minería y de la energía . Utilizará el crecimiento de la torta para dejar de castigar al campo como vienen haciendo los gobiernos peronistas, militares y radicales, desde hace décadas …
Agustín Etchebarne tweet media
Español
57
142
654
10.9K
Mario Garcia retweetledi
Cristian
Cristian@cristiannmillo·
Sigue bajando la presión tributaria efectiva a nivel nacional. Esto es muy bueno. Es un proceso paulatino y lento que no debe cortarse en 2027 para llegar a los niveles de los años 90s. Menos presión tributaria es menos impuestos y menos peso del estado en el privado. Fuente: IARAF. 👇
Cristian tweet media
Español
12
92
495
13.2K
Mario Garcia retweetledi
JORGE EN LA CLANDESTINIDAD
JORGE EN LA CLANDESTINIDAD@sistemas_jorge·
"Y el séptimo día descansó". Génesis. Promoción no disponible para contadores en Argentina. Día 209 Día 2554 4900% de inflación RG 830
Español
7
30
153
2.8K
Mario Garcia retweetledi
ae^((-(x-b)^2)/(2c^2))
ae^((-(x-b)^2)/(2c^2))@JohnGalt_is_www·
Voy a decir lo que pienso de este tema de la desregulacion de la industria editorial q esta haciendo ruido, porq es una industria que conozco bien 1- Esta perfecto que saquen la pelotudez de fijar el PVP (precios iguales e inamovibles del mismo libro en todo el pais en todos los comercios), bien ahi por la desregulacion 2- Si quieren realmente liberar esta industria tienen que hacer 2 cosas q en el anteproyecto ni las nombran: 2A - Dado que los libros son IVA exentos, dejar al productor deducir el IVA de la compra de insumos (papel por ejemplo) porque actualmente no lo puede hacer y termina siendo un costo como si el IVA fuera un insumo, encareciendo el producto final y pegandole a toda la cadena, no solo al que lo fabrica 2B - Dejen de proteger la industria del papel, el que fabrica un libro en Argentina paga el papel el doble de lo que lo paga el mismo editor en Asia o Europa, es una pelotudez, hay 2 papeleras en Arg y siempre estan al 100%, no protege absolutamente ningun puesto de trabajo y destruye miles de potenciales puestos de proyectos que se hacen inviables en Arg por ese sobrecosto
Fede Sturzenegger@fedesturze

Gracias @luisnovaresio por mandarme la nota de la Cámara del Libro y otras. Veo que no fui persuasivo en la importancia de priorizar la libre elección de los individuos y participantes del mercado. Que no se vea que esta ley no es más que un cártel legal me sigue resultando sorprendente (vale acotar que dicen en su carta que si se deroga la ley los precios de los libros subirían, con lo que entiendo escriben algo que ni siquiera creen, porque si pensaran eso celebrarían la derogación). Puedo compartir la preocupación por la lectura, la cultura y las librerías. Pero tanto mi opinión como la tuya, son irrelevantes. La única opinión relevante es la del consumidor. Y esta ley no afecta en nada la capacidad de los argentinos para seguir comprando en una librería si deciden hacerlo. En un ámbito de libertad será y debe ser el ciudadano quien elija el canal que prefiera. Pero dicho esto quiero ofrecer una perspectiva desde el lugar del librero. Y usaré tu propio libro para ilustrarlo. No es una chicana, sino que sirve para demostrar que las lógicas de la venta de libros nada tienen que ver con la que existía al promulgarse la ley. Y que nadie puede escaparse a ellas, ni siquiera vos, que argumentás que no debiera permitirse que ningún punto de venta venda el libro más barato. Sin embargo si miramos las imágenes que adjunto es evidente que incluso tu libro se ofrece a precios muy diferentes por otros canales. Hoy tu libro "Todo por Amor, pero no Todo" puede conseguirse a un precio en librerías, a otro muy inferior en Kindle o incluso escucharse en Audible por el costo de una suscripción o incluso formar parte de promociones donde el precio pasa a ser 0. Mientras todo eso ocurre, tenemos una ley que le prohíbe a una librería decir: “Esta semana quiero vender este libro un 20% más barato" para atraer lectores a mí espacio, para invitar a conocer la librería o lo que fuere. ¿A quién protege exactamente esa prohibición? El mayor desafío para las librerías ya no es la competencia de enfrente. Es Amazon, es Kindle, es Audible, son las plataformas digitales y los nuevos hábitos de consumo. Y frente a esa competencia, la ley actual no les da más herramientas. Les quita una potentísima: la competencia. ¿En un mundo donde un libro puede venderse por un valor en en papel, otro en Kindle o ser prácticamente gratis dentro de una suscripción, tiene sentido seguir prohibiendo que una librería haga un descuento? Creemos que no. Creemos en la libertad. El presidente @JMilei quiere que Argentina sea el país más libre del mundo. La libertad va a significar más lectores y más acceso. Pero para los libreros parece casi una cuestión de supervivencia. VLLC!

Español
40
149
1K
46.5K
Mario Garcia retweetledi
El Viejo Libertario.
El Viejo Libertario.@ViejoLibertario·
FERIA JUDICIAL. En Estados Unidos y en muchos países, la Justicia no se toma vacaciones. Los jueces toman sus vacaciones de manera escalonada, pero el servicio de justicia no para. Es como si en el sistema de salud, para que los médicos tuvieran vacaciones, debieran cerrar todos los hospitales y clínicas del país. En Argentina, la Justicia está tan al pedo, que si trabajan o no, es lo mismo. Acá la Justicia no atiende en todo enero y dos semanas en julio. Hoy, por ejemplo, si Cristina quisiera devolver la guita no puede porque estamos en feria. Aunque para los Kirchner la feria judicial empezó en el 2003 y continúa... Saludos Hugo Villada (EVL)
Español
36
422
1.2K
25.7K
gabriel casas
gabriel casas@gabrielcasasok·
@luisnovaresio Te banco Luis. Este es el tipo de leyes que los iluminados del country le estan aplicando al país destruyendo cada sector productivo. Leé la Ley "Hojarasca", deroga la Ley N° 16.789 el resultado será la destrucción de la industria automotriz nacional y autopartista. Industricidio
Español
7
0
2
1.4K
luis novaresio
luis novaresio@luisnovaresio·
Ministro. Cuánta palabra necesita para justificar que no se atreve a recibir a la industria para, sin soberbia, conocer del tema. Le cuento. En TOOOOOOODO el planeta las ediciones papel, ebook y audio libro tienen precios distintos debido al costo de producción de los mismos. Un apenas curioso, no digo experto, en libros lo sabe. Pifia fea la suya. Le propongo algo inédito para usted. Escuche a la industria. Recibalos. Deje el despacho y asómese a las librerías de todo el país y escúchelos. Embébase del tema con ellos y no de leerse desde lo auto referencial. Lo saludo y sigo leyendo libros industria nacional que aún resiste. Le mando mi novela?
Fede Sturzenegger@fedesturze

Gracias @luisnovaresio por mandarme la nota de la Cámara del Libro y otras. Veo que no fui persuasivo en la importancia de priorizar la libre elección de los individuos y participantes del mercado. Que no se vea que esta ley no es más que un cártel legal me sigue resultando sorprendente (vale acotar que dicen en su carta que si se deroga la ley los precios de los libros subirían, con lo que entiendo escriben algo que ni siquiera creen, porque si pensaran eso celebrarían la derogación). Puedo compartir la preocupación por la lectura, la cultura y las librerías. Pero tanto mi opinión como la tuya, son irrelevantes. La única opinión relevante es la del consumidor. Y esta ley no afecta en nada la capacidad de los argentinos para seguir comprando en una librería si deciden hacerlo. En un ámbito de libertad será y debe ser el ciudadano quien elija el canal que prefiera. Pero dicho esto quiero ofrecer una perspectiva desde el lugar del librero. Y usaré tu propio libro para ilustrarlo. No es una chicana, sino que sirve para demostrar que las lógicas de la venta de libros nada tienen que ver con la que existía al promulgarse la ley. Y que nadie puede escaparse a ellas, ni siquiera vos, que argumentás que no debiera permitirse que ningún punto de venta venda el libro más barato. Sin embargo si miramos las imágenes que adjunto es evidente que incluso tu libro se ofrece a precios muy diferentes por otros canales. Hoy tu libro "Todo por Amor, pero no Todo" puede conseguirse a un precio en librerías, a otro muy inferior en Kindle o incluso escucharse en Audible por el costo de una suscripción o incluso formar parte de promociones donde el precio pasa a ser 0. Mientras todo eso ocurre, tenemos una ley que le prohíbe a una librería decir: “Esta semana quiero vender este libro un 20% más barato" para atraer lectores a mí espacio, para invitar a conocer la librería o lo que fuere. ¿A quién protege exactamente esa prohibición? El mayor desafío para las librerías ya no es la competencia de enfrente. Es Amazon, es Kindle, es Audible, son las plataformas digitales y los nuevos hábitos de consumo. Y frente a esa competencia, la ley actual no les da más herramientas. Les quita una potentísima: la competencia. ¿En un mundo donde un libro puede venderse por un valor en en papel, otro en Kindle o ser prácticamente gratis dentro de una suscripción, tiene sentido seguir prohibiendo que una librería haga un descuento? Creemos que no. Creemos en la libertad. El presidente @JMilei quiere que Argentina sea el país más libre del mundo. La libertad va a significar más lectores y más acceso. Pero para los libreros parece casi una cuestión de supervivencia. VLLC!

Español
628
57
421
376.4K
JA&B
JA&B@belikejustin·
@argypotencia Acabaste de reconocer q lo q dije es cierto y te pusiste a explicar xq. Gracias
Español
2
0
0
31
JA&B
JA&B@belikejustin·
2.5 veces mas caro es vivir en dólares y para que? Seguimos con los mismos problemas. Pero mas viejos y con menos tiempo.
Español
17
12
120
8.3K
Mario Garcia
Mario Garcia@MarioGarci13799·
@somosgelatina Pero si esas mismas tierras las compra un argentino y manda a desalojar esta bien?
Español
0
0
0
14
Gelatina
Gelatina@somosgelatina·
Valle Hermoso: el pueblo de La Rioja que quiso comprar un rabino norteamericano con escuelas, iglesias y reservas de agua incluidas. El antecedente para que el gobierno de Cristina Kirchner le pusiera un límite a la extranjerización de la tierra que hoy quieren derogar.
Español
23
526
1.3K
13K
Mario Garcia retweetledi
Mario Garcia retweetledi
JORGE EN LA CLANDESTINIDAD
JORGE EN LA CLANDESTINIDAD@sistemas_jorge·
Día 208 Día 2553 4900% de inflación RG 830 No busquen más otras teorías conspirativas, acá está la respuesta:
JORGE EN LA CLANDESTINIDAD tweet media
Español
5
56
284
4.1K
Pedro P.
Pedro P.@PedroBa60863528·
Soy europeo. Portugués. Estoy en Argentina porque quiero, porque amo esta nación — no porque necesite nada de este país. Absolutamente nada. En todo el tiempo que llevo acá nunca sufrí racismo. Nunca sufrí xenofobia. Nunca escuché una palabra desagradable. Nunca. La verdad es esa. 🙏 Por eso hoy — después de ver en la televisión argentina a un tipo de Ecuador que estudia Medicina gratis, que va a tener un futuro gracias a Argentina, esparciendo mentiras diciendo que los los médicos argentinos no atienden a los extranjeros — me hierve la sangre. ¿Cómo se pueden esparcir mentiras tan graves de forma tan liviana? ¿Cómo? ¿Con qué cara? Y después dice que él ayuda a la economía argentina porque consume y paga IVA. ¿Esta gente está bien de la cabeza? 😳 Un curso de Medicina cuesta entre 150.000 y 300.000 dólares. En seis años en Argentina no va a gastar ni el 10% de eso en IVA. NI EL 10%. Y Argentina se lo da igual. Sin condiciones. Sin preguntas. Esto tiene un nombre. Se llama ingratitud. La más obscena, la más descarada, la más irrespetuosa que existe. Yo amo Argentina profundamente. La defiendo porque la amo — no porque me paguen, no porque tenga ningún interés. Y precisamente por eso me revienta ver a gente que usa al pueblo argentino para su propio beneficio y encima lo insulta. El pueblo argentino es extraordinario. Generoso. Único. No merece esto. Jamás lo mereció. Y los que lo insultan mientras viven de su generosidad — que se vayan. Que busquen otro lugar. Que le paguen a otro pueblo lo que Argentina les regaló. Argentina — te mereces todo el respeto del mundo. 💪🇦🇷 ¡VIVA ARGENTINA! 🦁⚡️🇦🇷🇵🇹 #Argentina #Ingratitud #VivaArgentina #ElPuebloArgentino
Español
282
1.8K
9.8K
160.3K
Mario Garcia retweetledi
JesssPastelesMcFly 
JesssPastelesMcFly @JesssMcFly·
Más clarito… selección argentina
Español
85
773
3.4K
93.8K
Mario Garcia retweetledi
Hvygens
Hvygens@Hvygens·
1. Unificar la edad mínima de jubilación para hombres y mujeres, elevarla gradualmente y luego indexarla a la esperanza de vida. 2. Eliminar los regímenes especiales. 3. Introducir cuentas nocionales de contribución definida. Tus aportes se contabilizan en una cuenta individual nocional, cuyo saldo se actualiza según la evolución de los salarios o de la masa salarial imponible. Cuando decidís jubilarte, ese saldo se convierte en una renta vitalicia mediante un factor actuarial que refleja la esperanza de vida de tu cohorte y la edad de retiro. El sistema seguiría funcionando como un régimen de reparto: los aportes corrientes financiarían las prestaciones corrientes y las cuentas nocionales registrarían los derechos acumulados por cada trabajador. Esto colocaría al sistema en una trayectoria fiscal sostenible, vincularía estrechamente los aportes con las prestaciones y eliminaría el umbral arbitrario de los 30 años de contribuciones. Cada año aportado aumentaría tu jubilación. Si empezás a aportar antes, recibís más. Si te jubilás más tarde, recibís más. 4. Terminar, para siempre, con las moratorias y crear una pensión básica vinculada a la residencia. Por ejemplo, podrías adquirir un treintavo de la prestación completa por cada año de residencia. Quienes obtuvieran una pensión nocional inferior al mínimo recibirían un complemento. Para que cada aporte siempre eleve el ingreso total durante la vejez, el complemento se reduciría gradualmente a medida que aumentara la pensión contributiva. 5. Añadir un pilar obligatorio de capitalización. Un porcentaje de tus aportes jubilatorios se acreditaría en una cuenta individual con activos financieros que podrías invertir. El sistema ofrecería como opción predeterminada un fondo de bajo costo y diversificado globalmente. 6. Añadir un pilar voluntario de capitalización con incentivos fiscales. Los trabajadores quedarían inscriptos por defecto y conservarían el derecho a retirarse.
juano@0juano

@Hvygens Ya que le están pidiendo temas al dj 😅 Como solucionarías el tema previsional de Argentina?

Español
37
69
432
43.4K
Ruben
Ruben@priano_rub·
@AdrianRavier Entonces cuando el dólar a 1800 como dijiste? La semana que viene o la otra?
Español
3
0
8
996
Adrian Ravier
Adrian Ravier@AdrianRavier·
ESTADOS UNIDOS, CON SU NUEVA POLÍTICA ARANCELARIA, CUMPLE ÍNTEGRAMENTE LO ACORDADO CON LA ARGENTINA EN FEBRERO Cada punto que ambos países firmaron en el Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos sigue vigente, sin una sola excepción. Así quedó la acción final de la Sección 301 que Estados Unidos publicó sobre 60 socios comerciales, el 99,4% de sus importaciones. Argentina quedó en el tramo arancelario más bajo, el único país de Sudamérica en esa posición: Hasta 10% para la Argentina. 12,5% para Chile, Colombia, Perú y Uruguay. Hasta 37,5% para Brasil. Todos nuestros competidores regionales pasaron al tramo alto. La Argentina no. Y frente a Brasil, que no firmó un acuerdo de reciprocidad, la diferencia llega a 27,5 puntos. Los 1.675 productos que el acuerdo liberó de aranceles en febrero quedan exentos del nuevo gravamen, sin una sola excepción. También, la medida incluye 93 posiciones en arancel 0% sólo para Argentina. La cuota de 100.000 toneladas anuales de carne vacuna se mantiene intacta mientras continúa la negociación final. Cada punto de arancel define quién vende y quién queda afuera. La producción argentina entra hoy al mercado más grande del mundo en la mejor posición de la región. Argentina se ha mantenido constantemente en este nivel del 10%, nivel que ahora perforó en un importante número de posiciones. La posición favorable de nuestro país se encuentra en línea con el excelente momento que atraviesa la relación bilateral en el marco de la Alianza Estratégica entre Argentina y Estados Unidos, impulsada por el Presidente Javier Milei y el Presidente Donald Trump. Y es también fruto del trabajo articulado de tres áreas del Gobierno nacional, bajo el expreso mandato del presidente: la Cancillería, con Pablo Quirno, condujo y coordinó la negociación con Estados Unidos; el Ministerio de Economía, con Luis Caputo y Pablo Lavigne, desarrolló toda la agenda comercial y el trabajo técnico sobre las posiciones arancelarias; y el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, con Federico Sturzenegger, resolvió la agenda regulatoria e institucional. @JMilei @pabloquirno @LuisCaputoAR @fedesturze @PALavigne83 @MinEconomia_Ar @MinDesreg_Ar @Cancilleria_Ar @Voceria_Ar
Español
80
359
1.9K
75K
Mario Garcia retweetledi
Hvygens
Hvygens@Hvygens·
Si dependiera enteramente de mí, probablemente impondría una educación clásica bastante excéntrica: se estudiaría buena parte del currículo en otras lenguas —quizás incluso en latín— y se aprendería matemática con Serge Lang, Jacques Hadamard e Israel Gelfand. También crearía círculos matemáticos al estilo de los de la antigua Unión Soviética, donde alumnos, estudiantes universitarios, docentes y matemáticos profesionales pudieran reunirse a pensar juntos problemas interesantes. Pero, más prosaicamente, no existen soluciones fáciles en la educación, desafortunadamente. Si existieran, los países ricos ya las habrían encontrado y todos obtendrían resultados parecidos. Y, si bien las instituciones importan, la calidad de la enseñanza también depende mucho de las familias, la cultura más amplia y las capacidades individuales de los estudiantes. Dicho eso, creo que habría que implementar evaluaciones nacionales obligatorias, administradas y corregidas externamente, al terminar la primaria y la secundaria, al menos en lectura, escritura y matemática. En el caso de la secundaria, aprobar un piso mínimo debería ser condición necesaria para obtener el título. Cumplir cierta cantidad de años de escolaridad no debería bastar para recibir una credencial que supuestamente certifica conocimientos. Darle demasiado énfasis a las pruebas estandarizadas también puede traer problemas, pero la Argentina está muy lejos de ese exceso. Hoy el problema es casi el inverso: el sistema puede fracasar durante años en enseñar los contenidos más elementales sin que nadie tenga que demostrarlo ni hacerse responsable. En Aprender 2024, apenas el 14,2% de los alumnos del último año de la secundaria alcanzó un nivel satisfactorio en matemática y más de la mitad quedó por debajo del nivel básico. El problema más difícil sería mejorar radicalmente la calidad del cuerpo docente. Singapur selecciona a sus docentes entre el tercio de mejor desempeño académico de cada cohorte, financia una formación exigente y organiza la docencia como una carrera prestigiosa, con remuneraciones y promociones diferenciadas según el desempeño. Avanzar en esa dirección en la Argentina sería muy complejo, pero me parece razonable como objetivo de largo plazo: elevar los requisitos de ingreso, concentrar y mejorar la formación docente, incorporar residencias prolongadas, evaluar seriamente el desempeño en el aula y dar a los directores mucha más capacidad para premiar, promover y retener a los buenos docentes y apartar a quienes, después de recibir apoyo, muestran de manera persistente que no pueden enseñar bien. A las evaluaciones obligatorias de fin de ciclo sumaría pruebas externas más breves y frecuentes. Los datos deberían seguir longitudinalmente a los alumnos y permitir estimar cuánto progresan con cada docente. Todo esto obligaría a replantear los institutos de formación, los estatutos laborales, la organización del trabajo y el poder de los sindicatos. A partir de esas evaluaciones, incorporaría algún grado de selección y diferenciación académica, tanto entre escuelas con orientaciones y niveles diferentes como por materia dentro de una misma institución, siguiendo una lógica similar al subject-based banding de Singapur. No todos los alumnos tienen las mismas aptitudes, intereses ni ritmos de aprendizaje y, por tanto, no tiene sentido obligarlos a cursar exactamente lo mismo y al mismo nivel. Redirigiría, además, una proporción mayor del financiamiento para que siga al estudiante, en lugar de asignarse automáticamente a la institución. Eso podría tomar la forma de vouchers educativos, posiblemente complementados con cuentas educativas individuales de ahorro, con matching y grants. Los vouchers serían de mayor monto para los alumnos de hogares de menores recursos, como ocurre en Chile, aunque en una economía con tanta informalidad habría que diseñar con cuidado el criterio utilizado para determinarlo. No es una solución mágica, pero creo que la evidencia, considerada en su conjunto, sugiere que ayudaría, probablemente de manera modesta. Chile obtiene hoy mejores resultados que la Argentina y experimentó mejoras sustanciales dentro de un sistema de vouchers, aunque todavía está bastante por detrás de los países desarrollados. Cabe señalar que hicieron falta mucho tiempo y varias reformas para que el sistema mejorara de manera significativa. Hay también medidas mucho más elementales que podrían producir mejoras inmediatas. Implementaría un programa nacional, cofinanciado con las provincias, para climatizar todas las aulas cuya temperatura interior supere regularmente un máximo determinado. Las escuelas publicarían las mediciones y el estado de funcionamiento de los equipos, de modo que pudiera verificarse el cumplimiento. La tecnología debería permitir, en principio, personalizar mucho más la enseñanza para cada estudiante y liberar tiempo a los docentes para las tareas en las que su intervención resulta más valiosa. En ese sentido, sería interesante realizar un piloto controlado de Math Academy. Haría que los alumnos participen en el cuidado y la limpieza cotidiana de la escuela, como ocurre en Japón, para inculcar desde chicos la idea de que los espacios comunes pertenecen a todos y que todos tenemos alguna responsabilidad por ellos. Quizás sea una fantasía, pero me parece una práctica muy valiosa. Procuraría, además, que las escuelas ofrecieran comidas sanas y de buena calidad, elaboradas en lo posible con productos locales. El comedor escolar podría servir al mismo tiempo para transmitir la cultura gastronómica argentina y enseñar hábitos básicos de convivencia y responsabilidad. Los alumnos participarían en el armado de las mesas y la limpieza y, una vez que demostraran ser capaces de hacerlo, incluso en algunas tareas de preparación de la comida. Finalmente, fortalecería mucho la educación técnica, vinculándola más estrechamente con el sector privado y con las necesidades reales del mercado de trabajo. Las empresas deberían participar en el diseño de los programas, la formación práctica y la certificación de competencias. También habría que construir puentes efectivos hacia la educación superior e intentar darle a la formación técnica mucho más prestigio. Esto se hace muy bien en países como Suiza, Alemania y Austria, aunque para conseguir algo parecido se requiere estabilidad macroeconómica y un número mucho mayor de empresas grandes y de alta productividad. En el fondo, habría que inculcar la idea de que hacer un trabajo de manera honesta y bien es, en sí mismo, meritorio. Carpintero, plomero, electricista, albañil, jardinero, barrendero, bombero, cocinero o panadero, cualquiera sea el caso. La idea cultural de que el prestigio solo proviene de la vía universitaria es nefasta, a mi juicio. Igual de nefasta me parece la cultura de la viveza. De nuevo, probablemente sea una fantasía, pero la pregunta apuntaba justamente a un mundo ideal.
Sonia Borsetti@s_borsetti

@Hvygens @lautarolacostek Siguiendo con la lógica del mundo ideal, qué sistema educativo implementarías en Argentina? Este es un tema que me preocupa muchísimo no sólo a nivel país, sino también a nivel personal. Tengo un hijo de 7 años y el nivel educativo actual me parece una tragedia

Español
18
29
122
11.1K
Cristian
Cristian@cristiannmillo·
Es impactante el crecimiento del sector oil&gas y mining (línea roja). Los demás sectores con base 2004 más o menos planos. Acá el tema es la construcción. El gobierno tiene la llave ahí. Debe mirar ahí de acá al 2027. Tiene q generar mecanismos para que explote la construcción en todo el país. La construcción es la madre de las industrias y además es multiplicador de empleo.
Cristian tweet media
Español
26
62
464
14.6K
Mario Garcia retweetledi
BDC - Blog del Contador
BDC - Blog del Contador@BlogDelContador·
Hoy me entero que si cambias domicilio a otro municipio dentro de la misma provincia de Bs As tenes que renovar la licencia de conducir dentro de los 90 días. ¿Cual es el sentido de esto? ¿Vas a manejar distinto en una ciudad que otra? ¿La ley es distinta en una ciudad que otra? Me parece que con tal de cobrar y recaudar por trámites inútiles, los municipios aprovechan todo lo que pueden para joderte la existencia. Porque obviamente no es un trámite gratuito. ¿Que hacemos con esto @fedesturze? Algo tiene que cambiar urgente.
Español
155
105
636
52K
Apu
Apu@Apu_elrojo·
Apu tweet media
ZXX
394
8.2K
50.4K
609.4K